Michel Marek Le directeur du marketing mondial d'Apple, Phil Schiller, a partagé sur Twitter un lien vers les images du photographe Jim Richardson, qui a utilisé son iPhone 5s pour les prendre. Le lien renvoie aux pages du magazine National Geographic et les photos représentent la campagne écossaise. Richardson a admis que la transition depuis son Nikon habituel n'a pas été facile, mais il s'est habitué très vite à l'iPhone et la qualité des photos obtenues l'a agréablement surpris.
Galerie de photos
Après quatre jours d'utilisation très intensive (j'ai pris environ 4000 photos), j'ai trouvé que l'iPhone 5s était un appareil photo vraiment performant. L'exposition et les couleurs sont vraiment superbes, le HDR fonctionne très bien et la photographie panoramique est tout simplement fantastique. Mieux encore, des photos carrées peuvent être prises directement dans l'application Appareil photo native, ce qui constitue un énorme avantage lorsque vous souhaitez publier sur Instagram.
En choisissant l'appareil photo de l'iPhone 5s, Apple a pris une très bonne décision en augmentant le nombre de pixels au lieu d'augmenter le nombre de mégapixels. C'était courageux, car de nombreux clients ne regardent que les spécifications annoncées et pensent que plus de mégapixels signifient un meilleur appareil photo. Cependant, la réalité est différente. Des images de meilleure qualité sont garanties avec l'iPhone 5s, même dans les pires conditions, en augmentant les pixels et en utilisant des objectifs f/2.2 plus lumineux. Quelque chose comme cela est tout à fait approprié en Écosse, connue pour ses nuages gris.
Vous pouvez voir la composition complète du voyage photo de Richardson et d'autres photos ici. Vous pouvez également suivre Jim Richardson sur Instagram sous son pseudo Jimrichardsonng.
Alors, intégrer la qualité épouvantable des photos en question dans un article vantant la qualité des photos est un bon #échec. Je me suis demandé de quoi il parlait, les photos sont horribles - et puis j'ai regardé l'original sur le site lié... Une petite différence.
Merci pour le rappel. J'ai téléchargé les originaux depuis Instagram, j'espère que vous serez satisfait de Pixy.
Beaucoup mieux.
J’ai le sentiment si intense que ce ne sont pas des photos inédites. L’œil pense que quelqu’un l’a accentué et augmenté le contraste. Mais c'est une pratique courante pour les photographes professionnels équipés d'appareils photo coûteux, donc rien à redire.
D'un autre côté, le fait est que même les professionnels ont déjà du mal, même sans retoucher la photo, à reconnaître si quelqu'un a pris une photo avec un reflex pour un kilo ou un iPhone pour quelques milliers. Eh bien, c'était en fait une photo d'iPad et la personne a complimenté l'objectif Canon nouvellement acheté pour un kilo…
Parfois, il vaut mieux… ne rien dire. Les leçons selon lesquelles un appareil photo coûteux prend de meilleures photos qu’un téléphone portable ne s’appliquent plus.