Michal Zdanský Cela fait exactement sept ans que Steve Jobs a dévoilé sur scène devant le public l'iPhone, le téléphone mobile qui a changé toute l'industrie et a déclenché la révolution des smartphones. Les concurrents ont réagi différemment au nouveau téléphone, mais c'est leur réaction et leur rapidité de réponse qui ont déterminé leur avenir pour les années à venir. Steve Ballmer s'est moqué de l'iPhone et a vanté sa stratégie avec Windows Mobile. Deux ans plus tard, l'ensemble du système a été supprimé et avec l'actuel Windows Phone 8, sa part n'est que de quelques pour cent.
Au début, Nokia a complètement ignoré l'iPhone et a essayé de continuer à promouvoir son Symbian, puis sa version tactile. Le stock a finalement chuté, la société a adapté Windows Phone et a finalement vendu l'intégralité de sa division mobile à Microsoft pour une fraction de ce qu'elle coûtait autrefois. Blackberry n'a pu réagir de manière adéquate qu'au début de l'année dernière, et l'entreprise est actuellement au bord de la faillite et ne sait pas vraiment quoi faire d'elle-même. Palm a réagi assez vivement et a réussi à proposer WebOS, qui est encore loué aujourd'hui, et avec lui le téléphone Palm Pré. Cependant, en raison des opérateurs américains et des problèmes avec les fournisseurs de composants, l'entreprise a finalement été vendue à HP, qui a enterré l'ensemble du WebOS, et le système rappelle désormais son ancien potentiel uniquement sur les écrans de smart TV LG.
Google a été en mesure de réagir le plus rapidement avec son système d'exploitation Android, arrivé sous la forme du T-Mobile G1/HTC Dream moins d'un an et demi après la mise en vente de l'iPhone. Cependant, il y avait un long chemin à parcourir jusqu'à la forme d'Android, que Google a officiellement présentée à l'époque, et grâce au livre Dogfight : comment Apple et Google sont entrés en guerre et ont déclenché une révolution nous pouvons aussi apprendre quelque chose dans les coulisses.
En 2005, la situation concernant les téléphones mobiles et les opérateurs était sensiblement différente. L'oligopole de quelques entreprises contrôlant les réseaux cellulaires dictait l'ensemble du marché, et les téléphones n'étaient créés pratiquement que sur ordre des opérateurs. Ils contrôlaient non seulement certains aspects du matériel mais également des logiciels et fournissaient leurs services uniquement sur leur bac à sable. Essayer de développer un logiciel était plus ou moins un gaspillage d'argent car il n'y avait pas de norme entre les téléphones. Seul Symbian avait plusieurs versions incompatibles entre elles.
À cette époque, Google souhaitait pousser sa recherche sur les téléphones mobiles, et pour y parvenir, il lui fallait tout communiquer via les opérateurs. Cependant, les opérateurs préféraient les sonneries qu'ils vendaient eux-mêmes dans la recherche, et les résultats de Google n'étaient affichés qu'aux dernières places. De plus, la société Mountain View était confrontée à une autre menace, celle de Microsoft.
Ses Windows CE, alors connus sous le nom de Windows Mobile, devenaient très populaires (même si historiquement leur part était toujours inférieure à 10 %), et Microsoft commença également à cette époque à promouvoir son propre service de recherche, qui se transforma plus tard en l'actuel Bing. Google et Microsoft étaient déjà rivaux à l'époque, et si, avec la popularité croissante de Microsoft, ils poussaient leur recherche aux dépens de Google et ne la proposaient même pas en option, il y aurait un risque réel que l'entreprise perde lentement son à l'époque, seule source d'argent provenant des annonces dans les résultats de recherche. C'est du moins ce que pensaient les responsables de Google. De même, Microsoft a complètement tué Netscape avec Internet Explorer.
Google savait que pour survivre à l'ère du mobile, il lui faudrait plus que simplement intégrer sa recherche et ses applications pour accéder à ses services. C'est pourquoi, en 2005, il a racheté la startup de logiciels Android fondée par l'ancien employé d'Apple, Andy Rubin. Rubin avait prévu de créer un système d'exploitation mobile open source qui pourrait être implémenté gratuitement par n'importe quel fabricant de matériel sur ses appareils, contrairement à Windows CE sous licence. Google a apprécié cette vision et a nommé après l'acquisition Rubin responsable du développement du système d'exploitation, dont il a conservé le nom.
Android était censé être révolutionnaire à bien des égards, et à certains égards plus révolutionnaire que l'iPhone présenté plus tard par Apple. Il intègre les services Web populaires de Google, notamment Maps et YouTube, peut ouvrir plusieurs applications en même temps, dispose d'un navigateur Internet à part entière et est censé inclure un magasin centralisé avec des applications mobiles.
Cependant, la forme matérielle des téléphones Android à l’époque était censée être complètement différente. Les smartphones les plus populaires à l'époque étaient les appareils BlackBerry, à l'instar du premier prototype Android, nommé Sooner, doté d'un clavier matériel et d'un écran non tactile.
Le 9 janvier 2007, Andy Rubin se rendait en voiture à Las Vegas pour rencontrer des fabricants de matériel et des transporteurs. C'est au cours de ce voyage que Steve Jobs a dévoilé son ticket pour le marché de la téléphonie mobile, qui a ensuite fait d'Apple l'entreprise la plus valorisée au monde. Rubin a été tellement impressionné par la performance qu'il a arrêté la voiture pour regarder le reste de l'émission. C'est à ce moment-là qu'il a dit à ses collègues dans la voiture : "Merde, nous n'allons probablement pas lancer ce téléphone [plus tôt]".
Même si Android était à certains égards plus avancé que le premier iPhone, Rubin savait qu'il lui faudrait repenser l'ensemble du concept. Avec Android, il a misé sur ce que les utilisateurs aimaient dans les téléphones BlackBerry : la combinaison d'un excellent clavier matériel, d'une messagerie électronique et d'un téléphone solide. Mais Apple a complètement changé les règles du jeu. Au lieu d'un clavier matériel, il a proposé un clavier virtuel qui, bien que moins précis et rapide, n'occupait pas tout le temps la moitié de l'écran. Grâce à l'interface entièrement tactile avec un seul bouton matériel à l'avant sous l'écran, chaque application peut avoir ses propres commandes selon les besoins. De plus, Sooner était laid depuis le merveilleux iPhone, qui était censé être compensé par le révolutionnaire Android.
C'était quelque chose que Rubin et son équipe considéraient comme risqué à l'époque. En raison de changements majeurs dans le concept, le Sooner a été annulé et un prototype nommé Dream, doté d'un écran tactile, est apparu. L'introduction a donc été reportée à l'automne 2008. Lors de son développement, les ingénieurs de Google se sont concentrés sur tout ce que l'iPhone ne pouvait pas faire pour différencier suffisamment le Dream. Après tout, par exemple, l'absence de clavier matériel était encore considérée comme une lacune, c'est pourquoi le premier téléphone Android, le T-Mobile G1, également connu sous le nom de HTC Dream, avait une section coulissante avec des touches de saisie et une petite molette de défilement.
Après l’introduction de l’iPhone, le temps s’est arrêté chez Google. Le projet le plus secret et le plus ambitieux de Google, sur lequel beaucoup avaient consacré 60 à 80 heures par semaine pendant plus de deux ans, était obsolète ce matin-là. Six mois de travail sur des prototypes, qui auraient dû aboutir au produit final présenté fin 2007, ont été vains et l'ensemble du développement a été reporté d'un an supplémentaire. Chris DeSalvo, associé de Rubin, a commenté : « En tant que consommateur, j'ai été époustouflé. Mais en tant qu'ingénieur chez Google, je pensais qu'il fallait recommencer."
Si l'iPhone a sans doute été le plus grand triomphe de Steve Jobs, plaçant Apple au-dessus de toutes les autres entreprises et représentant encore aujourd'hui plus de 50 % de tous les revenus d'Infinity Loop 1, ce fut un coup dur pour Google, du moins pour sa division Android.
ce ne serait pas une mauvaise idée de vérifier l'article et de corriger les erreurs et les absurdités...
Mais ce ne serait pas vraiment une tarte aux pommes, n’est-ce pas ?
Vous ne voulez pas être précis ?
Vivez-vous encore dans le passé ? Combien de fois y aura-t-il un article similaire..m
Merci pour l'article, j'ai aimé le lire. Écrivez, écrivez et écrivez... Peu importe le sujet spécifique, du moment qu'il est lié aux produits Apple ou à une technologie avancée, afin que chacun de nous puisse trouver ce qui l'intéresse. Après tout, je n'ai pas besoin de lire ce qui ne m'intéresse pas... Et en plus, c'est gratuit !!!
Bel article et un bon rappel de comment c'était... pouah... c'est comme ça, puis ils ont cloné leur droïde en volant tous les gadgets et tout le concept de l'iPhone et l'ont donné à n'importe qui, donc par exemple Samsung grâce à le vol de logiciels et de matériel de l'iPhone - qui reste encore du crime et des méga-voleurs - grâce auquel, aux dépens d'Apple, par exemple, les égoïstes de Samsung sont devenus incroyablement riches et en même temps se sont présentés comme de véritables misérables sans caractère qui , au lieu de louanges quotidiennes d'Apple, continuez à le calomnier et à le calomnier.. OMG et OMG.-)
Et donc, que cela plaise ou non, c'est d'un côté l'histoire d'Apple en tant que génie révolutionnaire et innovateur et de l'autre les voleurs et les salauds que sont Google, Samsung, etc. C'est la réalité et rien ne changera la le fait que c'est toujours la plupart des fans de droïdes sur 100 pro, je n'essaierai pas,.. .-)
Il faudrait de temps en temps sortir la tête du cul et regarder objectivement ce qu'Apple a volé, copié, qui il n'a pas payé pour les brevets... D'ailleurs, quand on cherche quelque chose sur Internet, quelle recherche moteur tu utilises ? Probablement la liste, n'est-ce pas - sur la base de l'intelligence de votre message, je ne suppose pas que le moteur de recherche de Google, qui a également volé quelqu'un, de préférence le pauvre Apple :-) et vous utilisez certainement des cartes Apple, qui sont incroyablement détaillées et précis, surtout en République tchèque :-)))... Tout simplement, toutes les entreprises du monde sont de terribles voleurs et menteurs, seule Apple aux yeux des moutons est la meilleure entreprise au monde, qui a tout inventé et conçu par elle-même et tout le monde les a battus et a tout copié.
Sinon, j'utilise Apple iVec, mais je peux aussi utiliser ma tête.
alors nourrissons le premier troll : qu'est-ce qu'Apple a exactement volé, copié et qui n'a pas payé pour les brevets ? Et si possible, donnez-nous quelque chose en rapport avec l'iPhone pour qu'on ne se laisse pas pousser la barbe en écrivant
Alors, qu’en est-il de la conception d’iOS7 comme une copie d’Android 4 ? Style plat, panneau de paramètres rapides, liste déroulante, mises à jour automatiques et bien d'autres choses ? Ce n'est pas assez? Bien sûr, c'est une copie tellement stupide que la plupart des moutons la maudissent comme étant sans valeur - donc ils ne peuvent même pas la battre, mais c'est certainement le système d'exploitation le plus étonnant au monde - c'est juste qu'Apple a énervé la plupart des moutons, mais sinon c'est une entreprise parfaite :-) . Des brevets concernant les réseaux GSM pour lesquels Apple n'a jamais payé Motorola ? Des brevets concernant l'antenne GSM, pour laquelle il n'a pas payé Samsung ? Ce n'est pas pour rien que Samsung a également intenté des poursuites en matière de brevet contre Apple, mais il n'est pas permis d'en discuter ici, car Apple est divin :-) Non, et je ne vais pas vraiment le rechercher pour vous, utilisez le Google volé pour trouver ce mouton... Apple n'est vraiment pas si parfait, comme les moutons se convainquent encore et encore. Admettez simplement que l'iPhone est dans l'anus par rapport à Android, il suffit de regarder l'évolution de la part de marché, où la part d'iOS par rapport aux autres OS diminue de plusieurs pour cent chaque trimestre. La part toujours décroissante d'iOS est certainement due à la divinité d'iOS, n'est-ce pas :-))). Cela vous ronge, vous devez donc créer des articles comme celui-ci pour vous confirmer à quel point vous êtes une personne pauvre - qu'Apple ira en enfer sans Job, vous devez donc blâmer tous les autres qui ne font que voler Apple. C'est triste ce que le fanatisme peut faire à un type de téléphone.
Je ne l'ai même pas lu ici, j'ai juste demandé : « Panneau de paramètres rapides » ? Sérieusement?! Est-il dans le centre de notification ou qu'a-t-il volé ? Non, il a été inspiré et l'a fait différemment. (Tout comme il n'a pas volé le téléphone - il a pris le meilleur et l'a rendu différent, c'est de cela dont nous parlons aujourd'hui.) La seule similitude est que lorsque vous cliquez sur l'icône WiFi, elle active ou désactive le WiFi, c'est la fin.
Le mot « mouton »/« mouton » et autres est plutôt embarrassant car vous l'appréciez, dans chaque phrase. Jusqu’à ce que les deux parties reprennent leurs esprits, aucune des deux parties n’en aura.
PS : Votre « part en baisse » (sérieusement ?) est probablement due au nombre d'appareils exécutant chaque système d'exploitation, n'est-ce pas ? Donc un téléphone + deux tablettes vs. plusieurs centaines de milliers d'appareils équipés d'Android (tout y est déjà compté, téléviseurs, moniteurs, caméras) - c'est un beau résultat, et définitivement influencé par la "perfection" du système. Essayez aussi de vous sortir la tête du cul parfois.
Ah, donc tout le monde ne fait qu'arnaquer Apple, mais quand Apple le fait, il s'inspire et le fait différemment :-))) Oui, bien sûr, au lieu du panneau pour activer rapidement le Wifi, BT ne le met pas en haut mais en bas, pour que ce ne soit pas si moche, qu'il faisait semblant. Même si cela gêne lors du défilement des applications, l'essentiel est qu'il ait été inspiré. Stupide, mais inspiré :-) Bien sûr, et à propos du Petit Chaperon Rouge... Le mouton...
Bien entendu, cette part en baisse est due au nombre d’appareils qui l’utilisent. Si iOS était un système d'exploitation bien plus parfait qu'Android, il serait utilisé dans de nombreux types d'appareils, n'est-ce pas ? Cependant, en raison de son caractère fermé et politique, il n'est bien sûr utilisé que par Apple. Et la conséquence ? Avec la diminution du nombre d'appareils, il ne sera pas du tout payant pour les développeurs de développer des applications pour un tel système d'exploitation, il suffit de regarder WM, qui, de la même manière que le système d'exploitation est fermé, a du mal à accéder à un pourcentage significatif d'extensions car il n’y a aucune demande pour cela. Il y a tout juste un an, les clients voulaient toujours que nous créions une application mobile pour les deux OS, aujourd'hui 2/3 des clients ne veulent que la version Android... Si je cherche un développeur, je trouverai 10 androïdistes pour un iOSer à cause de l'Objective C incroyablement compliqué, avec lequel même les utilisateurs C expérimentés ont un problème avec les joueurs d'échecs ++). Sans parler du mauvais support des développeurs d'Apple (façons fascistes d'approuver les applications lorsqu'elles sont affichées sur l'AppStore, consoles de développement où l'on ne peut rien savoir sur le téléchargement et la vente d'applications, erreurs dans le SDK, problèmes de rétrocompatibilité et autres). bizarreries).
Parfois, vous voulez vraiment sortir la tête de votre sac d'impôts et ne pas regarder iThings uniquement du point de vue de leur beauté. Même si vous ne voulez pas l'admettre, la concurrence peut aussi faire quelque chose, et si Apple ne fait pas « quelque chose », cela finira là où il a failli se terminer une fois auparavant.
Je ne comprends toujours pas ce que vous faites sur les sites Apple. S'il vous plaît, allez faire plaisir à votre esprit sur le site Android. Et au lieu d'un mouton, s'il vous plaît, inventez quelque chose de nouveau pour ne pas voler Linux tout le temps. Et les développeurs que vous avez pour l'application Android travaillent probablement gratuitement, car créer une application pour Android a une faiblesse, à savoir le craquage constant par les utilisateurs. C'est pourquoi vous pouvez trouver des applications de la meilleure qualité sur IOS. Car malgré la mauvaise communication d'Apple, les approbations, les SDK, etc., vous avez un avantage lorsque vous développez pour IOS. Vous serez payé et en effet par presque tous les utilisateurs IOS. Il est intéressant de noter que les utilisateurs de Windows Phone n'ont pas besoin de se rendre constamment sur ces sites pour soigner leur maladie mentale.
Pierre Pierre…. J'aime vraiment entendre qu'un système d'exploitation possède les meilleures applications, et peu importe que ce soit pour un ordinateur de bureau ou un mobile.
En êtes-vous si sûr ? Ou devez-vous confirmer que si vous l’avez payé, il doit être de la plus haute qualité ?
En quoi MS Office est-il le meilleur éditeur de texte pour vous ? Juste parce que c'est le plus cher ? Et le stupide Libre Office est mauvais et de mauvaise qualité parce qu'il est gratuit ?
Et l’iPhone est le meilleur car il coûte combien ? Et OSX, etc. ?
J'ai bien peur de ne pas pouvoir être d'accord avec vous. Chaque système est bon entre les mains d’un utilisateur raisonnable, et chacun est à l’aise avec quelque chose de différent.
Mais sinon je suis d'accord -la guerre- est un troll stupide, il dit des bêtises.
Lorsqu'il utilise iPhone et Samsung en même temps, pendant au moins un an ou deux en parallèle, il peut alors juger de ce qui est ou non de bonne qualité. J'ai écrit mon évaluation personnelle ici, ou le classement est comme je le vois. Et oui, je suis d'accord que je considère iOS et OSX comme des systèmes d'exploitation de très haute qualité, iPhone et MacBookPro comme des matériels de très haute qualité.
Mais la valeur utile pour moi est médiocre, c'est génial en termes de design, techniquement le matériel est médiocre. Un peu de poussière et Mac va en enfer. L'iPhone est pareil. Le design est bon, mais essayez de le réparer, mieux et moins cher pour en acheter un nouveau.
Et côté applications, eh bien… Je n'ai pas encore trouvé de différences majeures entre iOS et Android. Vous pouvez passer des appels téléphoniques, envoyer des SMS et utiliser Internet à partir des deux. Le reste n'est réservé qu'à quelques privilégiés, le BFU ne peut de toute façon pas l'utiliser.
Monsieur -war-, vous avez l'air d'une personne incroyablement stupide. Tant d'inexactitudes et de mensonges que vous écrivez ici, vous êtes un troll total qui n'a aucun intérêt dans une discussion décente.
Et qui plus est, le non-sens technique - Objective-C incroyablement compliqué ? Connaissez-vous le C++ ? Un mauvais support développeur de la part d’Apple ? Vous ne parvenez pas à connaître le nombre de téléchargements de votre propre application ? Des bugs dans le SDK ?
Tant de conneries dans un paragraphe... :D Je travaille en tant que développeur depuis plusieurs années et je ne peux que voir combien de programmeurs Java utilisent Objective-C et Apple, car le salaire moyen d'un développeur iOS est nettement plus élevé que cela d'un développeur Android.
Mais un troll comme vous a certainement des informations plus précises que moi grâce à la pratique :)
S'il vous plaît, y a-t-il ne serait-ce qu'un seul mot dans mes messages sur le vol d'autres personnes ou quoi que ce soit contre eux ? Non, ouvrez les yeux et lisez ce qui est écrit. Je n'ai pas dit qu'Apple ne volait pas et que d'autres le faisaient - seulement vous.
Et nous ne parlerons probablement pas de développeurs ici, tout comme czechboy0, j'en fais partie et vous ne savez visiblement pas grand chose.
Vous avez des clients, ne serait-ce qu'ensemble - les salauds de Bohnice avec qui vous couchez dans la chambre, imbécile.
Quel est le nouveau mobile avec WM s'il vous plaît ? Je pensais que WM était une plateforme morte depuis longtemps.
Relisez ce que vous avez écrit après vous-même. N'est-ce pas toi le mouton ? Vous faites la promotion de votre petit sable ici .. plus vos exemples de copie de notifications. les centres, etc. datent d’une date ultérieure. Le fait qu'Android soit ce qu'il est est vraiment inspiré par Apple ou IOS, sinon vous auriez aujourd’hui un téléphone doté de matériel. clavier. Et en parlant des fameux brevets volés, Apple a gagné un procès contre Samsung aux États-Unis et en Corée. Commencez vraiment à réfléchir et ne soyez pas si aveugle. À propos, il existe d'autres sites pour Android, celui-ci concerne Apple, alors ne vous attendez pas à ce que nous fassions l'éloge et écrivions sur Android ici. Au moins, tu pourrais comprendre ça.
PS : En 98, tous les utilisateurs de MS étaient traités de moutons sur les forums Linux. As-tu dû emprunter ça pour avoir quelque chose à insulter ?
n'a pas déçu les trolls n'ont pas déçu :)))
et en tant que troll, tu as l'air plutôt bien dans un brouillard de demi-vérités, de mensonges et d'apitoiement sur toi-même... Je ne sais pas ce que tu fais sur les pages de la communauté Apple, je pense qu'un psychologue travaillerait sur toi, et des cas comme toi, comme dans une mine d'uranium
Je n'ai pas iOS7 et je ne veux même pas, donc je ne peux pas vérifier ce que vous dites, et je ne pense pas que J.Ive aurait besoin d'inspiration pour un travail en cours qui utilise des graphiques simples juste pour que le défilement ne plante pas et semble fluide. Ou ai-je raté un téléphone Android doté d'un effet de parallaxe et d'un flou gaussien à 60 ips ?
brevets publicitaires - vous lisez Internet, mais comme un véritable troll, vous ne comprenez pas ce que vous lisez. Apple a refusé de payer les frais FRAND exorbitants à Motorola et Samsung, et lors du procès, Motorola a fait marche arrière et Samsung, après avoir été giflé par la Commission européenne pour avoir abusé des brevets FRAND, a crié qu'il exigerait la même chose d'Apple que de tout le monde. autre . De plus, Motorola a perdu un procès en DE à la fin de l'année dernière, où ils ont bloqué le fonctionnement du courrier électronique push pendant près de 2 ans, et iCloud fonctionne en DE comme partout ailleurs. En revanche, Samsung paiera Apple pour avoir perdu le procès, et une nouvelle série de litiges est prévue cette année. Samsung et Motorola recevront des frais de licence d'Apple, mais uniquement au niveau qu'ils paient à d'autres sociétés et non pas les 2.5% obscènes du prix du téléphone qu'ils ont exigés d'Apple. Vous ne savez tout simplement pas, ou vous ne voulez pas savoir, n'est-ce pas ?
part de marché publicitaire – dans les téléphones mobiles en tant que biens de consommation, cela ne veut rien dire, ce qui est important c'est l'écosystème, son attractivité pour les développeurs (vous pouvez trouver leurs récompenses de travail) et la protection des consommateurs contre les logiciels malveillants, les virus et les applications qui volent des données personnelles sans les connaissances de l'utilisateur. Le fait qu’il n’existe pas d’applications payantes exclusives et de qualité sur Android ne fait que confirmer que l’écosystème que Google tire est de second ordre, même s’il a rattrapé voire dépassé iOS en termes de quantité. J'ai récemment lu une discussion de développeurs et d'utilisateurs d'Android qui demandaient avec véhémence un portage de Panzer Corps (le successeur de Panzer General de l'ère MS-DOS). La réponse a été que cela n'a pas de sens économiquement en raison du piratage et des spécifications matérielles fragmentées, c'est pourquoi je n'ai même pas l'intention de faire quelque chose de ce genre dans un avenir proche et le plus grand crieur a obtenu une interdiction permanente pour avoir préconisé le piratage de logiciels.
En revanche, si vous souhaitez comparer des pommes avec des pommes, regardez la part de marché de l'iPhone dans la catégorie des smartphones similaires et le résultat est tout à fait à l'opposé de ce que vous et des cas similaires essayez de présenter (la recherche Google vous aidera) . Il y a quelques années, Nokia était le leader mondial des téléphones Symbian, et aujourd'hui, ils ne sont qu'un atelier clandestin pour Ballmer, afin qu'il ait quelqu'un pour installer des téléphones WinMo dont personne ne veut (pas en tant que téléphone mobile, mais en tant qu'écosystème). ... Le CES 2014 en est un excellent exemple, où les nouvelles solutions sont soit exclusives iOS/Android, soit doubles, mais aucun autre système n'avance).
Personnellement, je ne me suis jamais intéressé à la part de marché, c'est une statistique qui a peu de poids en technologie et qui doit surtout être comprise et interprétée correctement - aucun automobiliste ne penserait même à critiquer Mercedes ou BMW en raison de leur part de marché. Ce que vous ne comprenez pas non plus, c'est qu'Apple favorise l'innovation continue et non le saut en avant. S'exclamer sur ce que nous ferons dans un an ou deux, donner aux journalistes des présentations « visionnaires » de ce à quoi ressemblera le monde dans 5 ans est le domaine de MS, Samsung, Nokia et d'autres sociétés similaires, qui peuvent gérer uniquement cette vidéo, mais pas la production du produit lui-même.
Je ne sais pas ce que vous essayez de faire dans cette discussion, mais d'après la façon dont vous avez « mené » votre compréhension de la question des plates-formes mobiles, j'ose douter que vous programmiez quoi que ce soit sur Android.
Je pense plutôt que vous êtes un zéro rayé ordinaire qui a acheté un téléphone d'origine qui ne sera plus supporté dans 1 an et maintenant vous vous l'offrez sur les forums internet.
Mon Dieu, tu es un idiot, alors ne sois pas surpris que les Applists te méprisent, va pleurer auprès de ta mère.
Je ne conteste pas avec Jirko qu'il est mentalement handicapé. Ses conneries ici sont pathétiques. Cependant, votre déclaration selon laquelle les Applists méprisent ceux qui n'ont pas d'iPhone est tout aussi stupide. Qu'est-ce qui vous fait penser qu'iOS est meilleur qu'Android, UbuntuTouch ou un autre système d'exploitation ?? La conviction que seul un appareil pour x mille peut être le meilleur ? Ou le désir de se prouver que l'investissement de 13 à 16 6 était bon, car ces pannes matérielles ne peuvent finalement pas fonctionner pour XNUMX XNUMX.
Cela me rappelle aux hordes d'utilisateurs de MS Windows que seul leur système d'exploitation est le meilleur et que tous les autres sont inutilisables.
Je ris, car d'après ma propre expérience, Ubuntu et OSX sont entièrement utilisables pour le travail, et même si je devais établir un classement, alors OSX est à la 1ère place, à la 2ème place se trouve Ubuntu (ou n'importe quel Linux) et jusqu'à 3 au lieu de MS Windows.
Et je ressens la même chose à propos des téléphones.
Oui, je prends iOS et iPhone en tête, Android en deuxième place et WM de loin.
Et honnêtement, Android fera le même travail qu’iOS, et y compris le matériel, cela coûte deux fois moins cher.
Alors pardonnez-vous le mépris, vous n'avez pas de quoi être fier. Steve Jobs lui-même a admis qu'il avait volé ce qu'il pouvait et l'avait sanctifié avec des brevets. Et d'ailleurs, sans Android, MS aurait dû mettre fin au développement de WM et fermer Nokia il y a longtemps, car les paiements des frais de licence d'Android génèrent beaucoup de revenus.
Vous ne pouvez pas lire dans mon message que je considère iOS comme une idole et que je ne critique même pas le système d'exploitation de Google. Je fais seulement référence à l'hostilité et à l'attitude de la plupart des androïdes envers iOS... ce provocateur devrait recevoir une tape sur les oreilles. Je pense que beaucoup d'utilisateurs Apple sont désolés de voir un déferlement social similaire sur "notre" technologie préférée...
Voleur et salaud, n'est-ce pas ? Qu'a dit le grand Steve lui-même dans l'interview ?
Une citation de Picasso. "Les bons artistes copient les grands artistes volent."
mythe urbain... saviez-vous qu'Apple a payé Xerox pour obtenir une licence pour l'interface utilisateur et que lorsque les ingénieurs de Xerox l'ont vu plus tard, ils ont eux-mêmes dit que cela n'avait pas grand-chose à voir avec leur mauvaise interface graphique ? Mais c'est plus facile de répéter ces bêtises, parce que ça sonne mieux et tu as l'air cool quand tu l'écris dans une telle discussion, n'est-ce pas ?
Les procès perdus de Samsung, Motorola, l'accord de licence de HTC avec Apple et les frais de licence que les fabricants d'Android paient à MS confirment vraiment ces propos sur les voleurs, mais je laisserais ces salopards de côté, même si c'est toujours exact dans le cas de menteurs de Samsung
-SJ- en tant qu'utilisateur d'iVeci, j'ai honte de toi. Grâce à des gens comme vous, les utilisateurs d'Apple sont appelés des moutons.
De tout l'article, c'est la discussion qui m'a le plus amusé (non pas que l'article était mauvais, je l'ai vraiment aimé) mais la discussion est géniale
...Je suis probablement en minorité, mais je n'étais pas du tout enthousiasmé par l'iPhone "1" et à cette époque je considérais Apple comme une rareté...et aujourd'hui je développe pour eux :-D ...ouais et d'accord avec "Choisir" - la discussion est un gâchis :- )
La discussion a été amusée, notamment par les « développeurs iOS » qui n'ont jamais rien vu d'autre dans leur vie, mais estiment que le soutien d'Apple est « le meilleur » pour le développement. Alors une petite illumination pour le mouton :
iOS (I) – compte développeur payant pour que je puisse tester l'application écrite sur mon appareil, c'est-à-dire que j'ai des frais avant même d'écrire quoi que ce soit (sans parler du matériel, voir ci-dessous)
Android (A) – pas nécessaire, l'appareil peut passer en DVL et tester l'application, la facture n'est payée qu'à la sortie finale (ou si je veux des tests alpha et bêta, voir ci-dessous), je peux développer sur n'importe quoi
I – il n’y a pas de support natif pour les tests alpha et bêta, il est nécessaire d’utiliser des outils tiers, par exemple Testfligt. Sangle avec certificats et identifiant d'appareil irréel si le testeur n'est pas compatible avec les développeurs iOS. En même temps, dépendance à l’égard de quelqu’un d’autre.
A – support natif directement dans la console de développement et Google Play, y compris les journaux détaillés et la communication avec les testeurs
I – l'impossibilité de développement en dehors de l'environnement Mac (Linux, Widle), la nécessité d'acquérir du matériel pour le développement
A – développement possible sur Mac, Widle, Linux
I - impossibilité de répondre aux commentaires sur l'AppStore concernant vos applications
A – la possibilité de commenter des commentaires individuels
I – il n'y a pas d'aperçu du nombre d'applications actuellement exploitées (pas seulement installées), il manque des statistiques sur les versions, les opérateurs, les mutations linguistiques de l'application, il n'y a pas d'aperçu des notifications push envoyées / délivrées / non délivrées
A – soutien direct de ce qui précède
I – manque de support ĆR, l'application doit être exposée aux États-Unis
Et - pas de problème
I – coûts de développement plus élevés (matériel, développeurs, plusieurs MD pour la même application)
A – coûts de test plus élevés (fragmentation des appareils)
I – publication de l'application sur AS – d'abord 10 à 14 jours, puis 3 à 5 jours (en cas d'erreur critique dans l'application, la mauvaise version de l'application reste bloquée pendant plusieurs jours)
Et - dans une heure
Et bien d’autres, ceux qui sont intelligents trouveront les différences.
Mais bien sûr, Apple dispose du meilleur support de développement au monde, cela ne fait aucun doute :-))). Le reste des commentaires criards ne vaut pas la peine d'être discuté davantage, les ballonnements de Jobs sont héréditaires même à travers l'aluminium.
pourquoi courez-vous après un T-shirt est vraiment un mystère pour moi... personne ne s'intéresse à Android et à vos affaires, si quelqu'un veut savoir quelque chose, il peut probablement le trouver sur Internet ces jours-ci
la plupart des arguments que vous faites ici sont complètement ridicules, la réalité des revenus des développeurs iOS prouve que ce que vous présentez comme un problème, ce n'est pas du tout le cas
Eh bien, voyez-vous, je ne suis pas intéressé par les diatribes d'un crétin sur les pages tchèques qui me disent quoi et où écrire.
Quand je suis à court d’arguments, les miens sont ridicules. C'est la même perle que tout le monde vole et Apple s'en inspire :-) D'ailleurs, ma réaction a été envers les maîtres développeurs qui couraient après leur chemise devant celui d'en bas dans la discussion.
Et quels sont les « gains » des développeurs iOS, s'il vous plaît ? Considérant le coût de démarrage du développement ? Et un argument réel et étayé selon lequel ce que je dis ne pose pas de problème ? Je suppose que vous avez une vaste expérience en matière de développement pour les deux plates-formes, vous pouvez donc me donner un exemple tiré de votre propre pratique :-) Bien sûr, si je ne connais pas la comparaison, ce n'est pas un problème - je pars en vacances avec Felda, mais conduire une BMW, par exemple, sera mieux, mais je serai seul Félicitez Felda pour la qualité de la conduite :-)
principalement de vous, ils ont reçu des arguments pour ce que je vous ai écrit auparavant
Tu m'as amusé avec tout ça, les idiots comme toi qui soignent leurs complexes dans les discussions ont toujours recours aux invectives quand ils sont à court d'arguments - tu n'as pas déçu, tu es vraiment un troll
Par exemple. une approbation plus rapide des applications est révélatrice de la « sécurité » d’Android. De plus, lorsque les frais eux-mêmes sont faibles, un grand nombre de candidatures salauds y arrivent. De tels salauds gagnent ensuite un peu d'argent, accèdent à l'App Store et y créent des applications Android salauds dont aucun des utilisateurs Apple n'a besoin. Surtout l'absurdité selon laquelle la publicité dans l'application est gratuite. Ça a démarré sur Android et c'est la plus grosse bêtise. Il propose des applications payantes, légères et gratuites, sans publicités stupides qui détruisent complètement le marché.
Bel article, merci pour cela. Quant à la discussion, certains devraient réfléchir par eux-mêmes s'ils ont quelque chose à faire. Je recommande aux autres de ne pas discuter. Ceux en question manquent d’arguments, alors ils se contentent de répandre frénétiquement des demi-vérités et d’insulter les moutons. Chacun devrait utiliser ce qui lui convient, et si quelqu'un est satisfait d'Android, je ne comprends pas son besoin de vilipender iOS, personne ne l'y oblige. Ou est-il ennuyé qu'Apple réussisse sans lui ? :-)
Merci pour l'article. C'était agréable de s'en souvenir. Je me souviens de la façon dont j'ai regardé la première IP que j'ai connue, comme une oie dans une bouteille. C'était quelque chose de complètement nouveau, révolutionnaire. Même alors, j’en ai été époustouflé.
Je laisserais l'utilisateur -war- tranquille. Une réaction de colère est exactement ce qu’il souhaite. Et ça n’a aucun sens, il ne veut pas entendre la vérité.
Je dois admettre que je n'ai pas rencontré de personne aussi complexe que l'utilisateur -war- depuis longtemps. Je rêve du fait que même de nos jours, les gens ont vraiment besoin de faire valoir que leur système ou leur téléphone est meilleur. Chacun a ce qu'il veut, et le fait que cette personne soit apparue sur le site de Jablickar montre le gros problème qu'il a en lui. En fait, je suis vraiment désolé pour lui et j'espère qu'il grandira le plus tôt possible et qu'il se rendra compte qu'il y a des choses plus importantes dans le monde. Sinon, le premier iPhone a été une grande révolution pour moi, car soudain, quelqu'un a montré quelque chose que je n'avais jamais vu auparavant et je ne pouvais pas imaginer à quoi ressemblerait un téléphone. Quelque chose qui changerait autant le marché de la téléphonie ne se produira probablement pas avant quelques années.
Tout d'abord, je remercie l'auteur pour un article intéressant.
Alors, les amis, j'utilise les deux plateformes qui sont ici si opposées (iPhone 4 et tablette Nexus7) et je peux vous dire qu'elles sont tout à fait égales en termes de maturité, mais aujourd'hui vous pouvez voir à quel point elles diffèrent de plus en plus de l'un l'autre.
L'article décrit ce que Google avait déjà préparé pour son système, donc il n'a certainement pas tout "copié" de l'iPhone plus tard, mais tout le monde devait simplement s'inspirer d'une solution aussi originale et innovante que l'iPhone - comme cela arrive toujours dans tous les secteurs. - quelqu'un est un leader et les autres regardent ce qu'il a proposé et essaient ensuite de rattraper leur retard.
Mais dernièrement, il me semble qu’Android prend les devants. Après tout, par exemple, iOS 7 n'a apporté (si je laisse de côté les graphiques) que ce dont Android était déjà capable, Android est en avance sur iOS dans de nombreuses fonctionnalités utiles. Google propose le déverrouillage facial pour les appareils M, les lunettes intelligentes, les cartes Google Now et d'autres innovations, et je regarde attentivement si Apple nous a laissés dans le bourbier idéologique après le départ du grand visionnaire Jobs. J'espère que non - j'aime l'iPhone. De plus, je pense que la concurrence est saine, et malgré une relation positive avec Android, je ne veux pas que ce soit un monopole. Bonsoir à tous!
Discussion comme sur Novyky :D Avant, c'était comme une famille ici et de temps en temps Radek Hulán nous écrivait un post pour s'amuser...