Vratislav Holub L’arrivée des puces Apple Silicon a en quelque sorte changé notre vision des ordinateurs Apple. La transition des processeurs Intel vers des solutions propriétaires a considérablement affecté le monde des MacBook. Malheureusement, entre 2016 et 2020, ils ont été confrontés à un certain nombre de problèmes pas si agréables, et nous ne sommes pas loin de la vérité lorsque nous disons qu'il n'y avait pas d'ordinateur portable décent d'Apple disponible à cette période - si l'on ignore l'exception du MacBook Pro 16″ (2019), qui a pourtant coûté plusieurs dizaines de milliers de couronnes.
Il pourrait être vous intéresse
La transition vers les puces ARM a déclenché une certaine révolution. Alors que les MacBook précédents souffraient de surchauffe due à un design mal choisi (ou trop fin) et ne pouvaient pas exploiter tout le potentiel des processeurs Intel. Bien qu'ils ne soient pas exactement les pires, ils ne pouvaient pas offrir des performances complètes car ils ne pouvaient pas être refroidis, ce qui limitait les performances mentionnées. A l’inverse, pour les puces Apple Silicon, puisqu’elles reposent sur une architecture différente (ARM), des problèmes similaires restent une grande inconnue. Ces pièces offrent des performances nettement supérieures avec une consommation réduite. Après tout, c'est l'attribut le plus important pour Apple, c'est pourquoi keynote après keynote se vante que sa solution offre Performance par watt leader du secteur ou la meilleure performance par rapport à la consommation par watt.
Consommation des MacBook vs. concours
Mais est-ce vraiment vrai? Avant d’examiner les données elles-mêmes, nous devons clarifier un point important. Bien qu'Apple promet des performances supérieures et qu'il tienne vraiment ses promesses, il faut comprendre que des performances maximales ne sont pas l'objectif d'Apple Silicon. Comme déjà mentionné ci-dessus, le géant de Cupertino se concentre plutôt sur le meilleur rapport performance/consommation possible, ce qui, après tout, est à l'origine de la longévité des MacBook eux-mêmes. Mettons dès le début en lumière les représentants de la pomme. Par exemple, un tel MacBook Air avec M1 (2020) est équipé d'une batterie de 49,9 Wh et utilise pour le chargement un adaptateur de 30 W. Bien sûr, il s'agit d'un modèle de base pour un travail régulier, et il peut donc s'en sortir même avec une batterie aussi faible. chargeur. D’un autre côté, nous avons le MacBook Pro 16″ (2021). Il repose sur une batterie de 100 Wh associée à un chargeur de 140 W. La différence à cet égard est assez fondamentale, mais il faut tenir compte du fait que ce modèle utilise une puce nettement plus puissante avec une plus grande consommation d'énergie.
C'est ainsi qu'Apple a présenté les performances du M1 Ultra
Si l’on regarde ensuite la concurrence, on ne verra pas de chiffres très similaires. Par exemple, commençons par Ordinateur portable Microsoft Surface 4. Bien que ce modèle soit disponible en quatre variantes – avec un processeur Intel/AMD Ryzen au format 13,5″/15″ – elles partagent toutes la même batterie. À cet égard, Microsoft mise sur une batterie de 45,8 Wh associée à un adaptateur de 60 W. La situation est relativement similaire ASUS ZenBook 13 OLED UX325EA-KG260T avec sa batterie 67Wh et son adaptateur 65W. Comparés à l’Air, les deux modèles sont assez similaires. Mais la différence fondamentale se voit dans le chargeur utilisé : alors que l'Air se contente facilement de 30 W, la concurrence mise sur plus, ce qui entraîne également une plus grande consommation d'énergie.
À cet égard, cependant, nous nous sommes concentrés sur les ultrabooks ordinaires, dont les principaux avantages devraient être un poids léger, des performances suffisantes pour le travail et une longue durée de vie de la batterie. D'une certaine manière, ils sont relativement économiques. Mais qu’en est-il de l’autre côté de la barricade, notamment avec les machines de travail professionnelles ? À cet égard, la série MSI Creator Z16P est proposée comme concurrent du MacBook Pro 16″ susmentionné, qui constitue une alternative à part entière pour un ordinateur portable Apple. Il s'appuie sur un puissant processeur Intel Core i9 de 12e génération et une carte graphique Nvidia RTX 30XX. Dans la meilleure configuration, nous pouvons trouver le RTX 3080 Ti et dans le RTX 3060 le plus faible. Une telle configuration est naturellement énergivore. Il n'est donc pas surprenant que MSI utilise une batterie de 90Wh (paradoxalement plus faible que le MBP 16″) et un adaptateur de 240W. Il est donc presque 2x plus puissant que MagSafe sur ce Mac.
Apple est-il gagnant dans le domaine de la consommation ?
À première vue, il peut sembler que les ordinateurs portables Apple n'ont pas de concurrence à cet égard et sont tout simplement les moins exigeants en termes de consommation. Dès le départ, il faut comprendre que les performances de l’adaptateur n’indiquent pas la consommation directe de l’appareil donné. Cela peut être parfaitement expliqué avec un exemple pratique. Vous pouvez également utiliser un adaptateur 96 W pour charger rapidement votre iPhone, et il ne chargera toujours pas votre téléphone plus rapidement qu'en utilisant un chargeur 20 W. La même chose est vraie entre les ordinateurs portables, et les données dont nous disposons de cette manière doivent être prises avec des pincettes.
Il faut encore attirer l'attention sur un fait assez fondamental : nous mélangeons ici des pommes et des poires. Il est très important de prendre conscience des principales différences entre les deux architectures. Alors qu'une consommation inférieure est typique pour ARM, x86, en revanche, peut offrir des performances nettement supérieures. De la même manière, même le meilleur Apple Silicon, la puce M1 Ultra, ne peut pas égaler le leader actuel en termes de performances graphiques, la Nvidia GeForce RTX 3080. Après tout, c'est exactement pourquoi l'ordinateur portable MSI Creator Z16P susmentionné a pu facilement battre le MacBook Pro 16″ avec la puce M1 Max dans diverses disciplines. Cependant, des performances plus élevées nécessitent également une consommation plus élevée.
Cela implique également un autre point intéressant. Alors que les Mac équipés d'Apple Silicon peuvent pratiquement toujours offrir tout leur potentiel à l'utilisateur, qu'ils soient actuellement connectés au secteur ou non, ce n'est pas le cas de la concurrence. Après la déconnexion du secteur, la puissance elle-même peut également diminuer, car la batterie elle-même est « insuffisante » pour l'alimentation électrique.
- Les produits Apple peuvent être achetés par exemple chez Alzéou iStores si Urgence mobile
Je ne sais pas, l'article s'intitule "Combien d'énergie les macbooks consomment-ils par rapport à la concurrence" et j'ai appris de quel type de batteries ils disposent, de quel type de chargeurs, mais la seule chose que je ne sais toujours pas, c'est combien puissance qu'ils utilisent...