Adam Kos La semaine dernière, le représentant démocrate américain David Cicilline a présenté une nouvelle législation antitrust qui interdirait à Apple de « préinstaller » ses propres applications. Cela n'a également aucun sens pour vous pourquoi Apple ne peut pas proposer ses applications sur sa plate-forme au sein de ses appareils ? Tu n'es pas le seul. Selon le rapport de l'agence Bloomberg Cicilline dit que "Une proposition interdisant aux géants de la technologie de privilégier leurs propres produits par rapport à ceux de leurs concurrents signifierait qu'Apple ne serait pas en mesure de préinstaller ses applications sur sa plateforme iOS au sein de ses appareils." Cependant, Apple est donné ici à titre d'exemple, la proposition s'applique également à d'autres, comme Google, Amazon, Facebook et d'autres. Mais une telle chose donne-t-elle une quelconque logique ?
Il pourrait être vous intéresse
Qu'y a-t-il en arrière-plan ?
Ce « paquet » antitrust fait partie du Big Tech Regulatory Act, dont on entend beaucoup parler ces derniers temps. Cela bien sur en lien avec Epic Games vs. Pomme, mais aussi en considérant qu'en mars, la Chambre des représentants de l'Arizona souhaitait adopter un projet de loi sur l'App Store qui permettrait aux développeurs de cet État particulier de contourner les systèmes de paiement dans les magasins d'applications et d'éviter les commissions de 15 % ou 30 % facturées par les entreprises. Cependant, après un lobbying considérable de la part d’Apple et de Google, cette proposition a finalement été retirée.
Il pourrait être vous intéresse
Et puis il y a la Grande-Bretagne et son Autorité de la Concurrence et des Marchés, qui annoncé cette semaine le début de l'officiel enquêter sur l'écosystème des appareils mobiles en référence à l'efficacité duopole par Apple et Google. Ainsi, même si l'App Store est sous le feu des projecteurs quant à savoir s'il s'agit ou non d'un monopole d'Apple, ce projet de loi va au-delà de tout ce qui a été rapporté et interprété de quelque manière que ce soit jusqu'à présent.
Cependant, dès 2019, une enquête a été ouverte pour déterminer si les géants de la technologie avaient adopté un comportement anticoncurrentiel. Apple faisait partie des sociétés faisant l'objet d'une enquête, Tim Cook devant même témoigner devant le Congrès lui-même. Apple faisait alors partie de ces entreprises technologiques qui se sont avérées "profondément troublant« comportement anticoncurrentiel.
Galerie de photos
À l’origine, on s’attendait à ce qu’elle aboutisse à une loi antitrust unique conçue pour résoudre tous les problèmes révélés – depuis des entreprises technologiques comme Facebook achetant des plateformes de médias sociaux rivales (Instagram) jusqu’à Apple privilégiant ses propres applications par rapport à celles de tiers. En fin de compte, c’est sur cela que repose la législation antimonopole actuellement proposée. L'analyste Ben Thompson le pensequ'elle pourrait lier menacer l'écosystème d'Apple, à moins qu'il ne soit prêt à faire certains compromis au sein de son App Store. En effet, il existe un risque que les législateurs perçoivent diverses composantes de l’écosystème des plateformes mobiles comme anticoncurrentielles.
Il pourrait être vous intéresse
Est-ce que quelqu'un d'autre que les développeurs veut vraiment cela ?
Que l'on regarde la situation aux États-Unis, en Europe ou ailleurs dans le monde, chacun le gouvernement veut dicter à Apple quoi faire et comment le faire. Et est-ce que quelqu'un demande à l'utilisateur ? Pourquoi personne ne nous le demande ? Parce qu'ils découvriraient que nous sommes satisfaits. Que cela ne nous dérange pas vraiment que les développeurs doivent prendre un pourcentage des bénéfices d'Apple, que cela ne nous dérange pas de pouvoir l'utiliser immédiatement après avoir acheté un iPhone et l'avoir déballé, sans avoir à installer une application pour les messages, le téléphone, notes, courrier, calendrier, navigateur Web, etc. Quel titre choisirions-nous réellement ? Apple nous recommande les leurs, et s'ils ne nous conviennent pas, nous pouvons chercher une alternative, comme il se doit.
Il pourrait être vous intéresse
Seulement dans Russie la situation est différente. Là, l'appareil doit encore proposer l'application avant de démarrer. S'agirait-il d'une manière ou d'une solution nouvelle, où l'on choisirait un titre donné parmi plusieurs autres dans le guide ? Et savez-vous à quoi devrait ressembler une telle liste, par exemple, dans une application de tâches ? Et où serait celui d’Apple ? Le premier, ou plutôt le dernier, pour que personne ne puisse s'en souvenir ?
Galerie de photos
Peut-être qu’un jour, tout changera vraiment. Après avoir acheté l'appareil, il ne contiendra que le système, et nous devrons alors passer de longues heures dans l'App Store, c'est-à-dire l'App Market ou l'App Shop, ou qui sait où d'autre, pour installer les applications appropriées, sans lesquelles l'iPhone serait juste un outil stupide et inutile. Et je ne pense pas que ce soit la bonne solution ni pour Apple ni pour les utilisateurs. Sauf les gouvernements, qui pourront alors se dire : «Mais nous avons renversé la situation avec les GIANTS."Merci, je ne veux pas.
Il pourrait être vous intéresse
Mais il y a ici un problème fondamental, que l’auteur ne veut peut-être pas comprendre. Microsoft s'est un jour mis entre les doigts, car les navigateurs Web alternatifs avaient du mal à s'imposer aux côtés de l'Explorateur intégré.
Je n'ai pas la possibilité d'installer des plugins indispensables comme uBlock etc. sur l'iPad avec Firefox. Les enfants par contre préféraient jouer à Fortnite sur iPad avec une manette xbox (et ils avaient le choix entre une puissante PC et une Xbox). Sans parler d'un tas d'applications qu'Apple ne laissera pas entrer dans l'App Store. Au lieu de cela, il crée quelques curseurs de confidentialité dans iOS/iPados 15 qui sont pratiquement une boîte noire.
Le fait est que je n’ai pas la possibilité d’exploiter pleinement mon appareil. Oui, je n'ai pas eu à choisir un appareil Apple. Mais même les fans inconditionnels d’Apple commencent à penser que l’écosystème est de plus en plus fermé et que plus une personne y reste longtemps, plus le verrouillage du fournisseur est grand.
Ce qui m'a le plus ennuyé chez Apple, c'est que j'ai soudainement commencé à voir des publicités dans le Store. Il n'y a aucun moyen de l'éteindre, j'ai acheté l'appareil sans cette fonctionnalité, je ne peux pas non plus utiliser un autre magasin, mais cela ne dérange évidemment personne...
Eh bien, qu'il y ait des règles pour les géants technologiques. Si une personne souhaite utiliser tout le potentiel d’un iPhone, par exemple, elle doit le déverrouiller illégalement. La situation actuelle me rappelle également la situation de Windows il y a quelques années. Il y a eu aussi la domination, les pratiques déloyales (par exemple les navigateurs susmentionnés), puis la réglementation. Au final, nous en avons tous profité.
Maintenant, je ne dis pas cela de manière négative ou ironique, mais comment en avons-nous tous bénéficié avec Windows ? Donc, au lieu d'ouvrir l'Explorateur après l'installation et le téléchargement d'Opera, je l'ai téléchargé via l'écran de vote ?
Je suppose que ce monsieur voulait faire pression sur Microsoft. ;-)
Alors je vais vous expliquer. À cette époque, Microsoft faisait manger des « cochons », ignorant les normes convenues et les modifiant à sa propre image. Par conséquent, cela ne permettait pas aux développeurs concurrents de voir leur code sale, et les pages ne fonctionnaient tout simplement pas bien sur les navigateurs concurrents. Cela était également vrai pour le navigateur Safari d'Apple, et de nombreux sites Web ne fonctionnaient pas ou ne fonctionnaient pas. Heureusement, ce problème a été résolu d’abord par la pression, puis par la réglementation. Cela a donc fonctionné à l'époque et les pages programmées en standard fonctionnent désormais sans problème sur toutes les plateformes et navigateurs...
Et pourquoi dois-je acheter une BMW avec des roues d'origine, une radio et des sièges ? Et n’achète-t-on pas ces voitures et ces iPhones en raison d’un ensemble complet qui peut fonctionner au mieux ensemble ?
C'est OK que vous ayez les "roues, radio, sièges" d'origine sur la BMW. Mais il ne serait plus juste de la part de BMW si ces roues avaient des vis uniques connectées au système, car si vous achetiez d'autres roues chez un concurrent, non seulement elles s'adapteraient, mais le système les évaluerait comme inadaptées et vous perdriez votre garantie. . En même temps, ils auraient tous les certificats et ils travaillent sur d'autres marques de voitures depuis des années sans problème...
Vous donnez un exemple avec Windows et les navigateurs. Je ne sais pas pour moi personnellement, mais le tableau où je peux choisir quel navigateur installer ne fonctionne pas... Si je veux, je peux installer ce que je veux et quand je veux. Ils n’ont besoin d’aucune réglementation pour cela. IOS est un écosystème fermé, il a donc ses avantages (sécurité) et ses inconvénients, un accès relativement limité aux applications et au matériel. Contrairement à Google, qui est open source et nous pouvons faire presque tout ce que nous voulons avec le téléphone (appareil). Pourquoi nous laissons tout sur le marché. Le client n'est peut-être pas incompétent, nous ne voulons pas continuer à nous protéger de quelqu'un.
Bizarrement j'en ai envie, j'ai des produits Apple par sécurité. Apple vérifie les applications et est ainsi en mesure d'empêcher la plupart des applications nuisibles. Quand je regarde Android, le magasin est plein de déchets, etc.
L'utilisateur a le droit de choisir, et s'il n'aime pas l'attitude d'Apple, il peut en acheter un autre.
Le cas des navigateurs est donné parce qu'il a fonctionné. Jusqu'à récemment, il n'était même pas possible de définir un navigateur par défaut différent sur iOS, heureusement, c'est désormais possible, mais cela prenait beaucoup de temps. Si Apple n'avait pas eu beaucoup de contretemps ces derniers temps, on ne parlerait pas de réglementation. Il existe de nombreux exemples, je ne les nommerai pas spécifiquement, mais une petite entreprise a développé un produit unique pour beaucoup d'argent. Apple l'a remarqué et a ensuite développé le produit, et avec la nouvelle version d'iOS, il a refusé à l'entreprise l'accès aux bibliothèques système (soi-disant sécurité) jusqu'à ce qu'il ait son produit, donc cela n'avait pas d'importance. Et du coup, leur produit n’est plus compétitif parce qu’il ne fonctionne pas aussi bien car Aplovský n’a pas accès aux données dont il disposait auparavant. Ou encore le différend médiatique avec le studio de jeux concernant le portail payant. Nous ne lui permettrons donc pas de le faire, mais une autre entreprise plus forte, à savoir la société Steem, le fera. Avec cela, Apple demande directement une réglementation. Si les conditions étaient les mêmes pour tout le monde, personne ne pourrait résoudre le problème. Par exemple, en Fédération de Russie, il croise déjà les doigts et tout à coup, les choses se passent différemment.