Jaromir Miko Apple est actuellement de retour sous les projecteurs de l'Union européenne. Ceci est principalement lié à la nouvelle initiative visant à unifier les connecteurs d’alimentation sur les appareils. Bien sûr, nous avons déjà eu une telle « révolution » ici. C'est à ce moment-là que tous les fabricants, à l'exception d'Apple, ont commencé à utiliser le micro-USB et, ces dernières années, ils ont commencé à le remplacer par l'USB-C, plus moderne et plus pratique. Même Apple lui-même a commencé à l'utiliser sur les MacBook et iPad Pro. Apple malgré le fait qu'il prenne des mesures grâce auxquelles tousa ses appareils prennent en charge l'USB-C dans une certaine mesure, il réitère que passer du connecteur Lightning à l'USB-C nuirait à l'innovation et à l'environnement.
Il pourrait être vous intéresse
Mais le même Apple, à l'heure où d'autres constructeurs s'unissaient sous la pression de l'Union européenne, passait du 30pun autre connecteur Dock vers un tout nouveau connecteur Lightning. Le connecteur double face, aux dimensions plus petites que le micro-USB, est dans une certaine mesure devenu l'inspiration de la norme USB-C actuelle. À l'époque, grâce à lui, Apple a été critiqué par les utilisateurs selon lesquels ils pouvaient simplement jeter tous les accessoires qu'ils avaient achetés les années précédentes, car ils n'étaient pas compatibles avec les nouveaux iPhone et iPad.í. N'oubliez pas de iPad, avec l'annonce inattendue de la quatrième génération seulement six mois après la sortie de la troisième, c'est arrivé exactementě la même chose et cela a rendu les utilisateurs encore plus en colère. Car de cette manière, un appareil vieux de six mois, qui a même été immédiatement retiré de la vente, a perdu l'accès à de nouveaux accessoires. Et non, Apple n’a pas fait de commentaire sur l’impact environnemental de ses actions à l’époque.
Il pourrait être vous intéresse
Amaya Toman La situation aujourd'hui, alors que la société défend l'écologie, à bien des égardse ça a l'air drôle. Je dirais plutôt que la principale raison pour laquelle Apple est si inquiet à l'idée d'imposer l'USB-C sur tous les appareils iOS est la peur de zmaîtriser les coûts. À cela, absystème pourrait produire des accessoires autorisés pour iPhone ou iPad, vous devez être inclus dans le programme MFi (Made for iPhone/iPad) et devez donc payer des frais de licence Apple pour l'utilisation du connecteur propriétaire. Cela rend également les modules complémentaires plus coûteux, car l’objectif ultime de toute entreprise légitime est de générer des bénéfices, et peu d’entreprises seraient disposées à économiser sur les frais qu’elles doivent payer lorsqu’elles peuvent transférer cette responsabilité aux clients. Et Apple est également satisfait, car même la vente de licences pour le connecteur Lightning lui rapporte de l'argent. Si Apple passait à l’USB-C, cela signifierait perdre le contrôle sur qui fabrique les accessoires pour ses appareils.
Oui, passer à un nouveau connecteur entraînerait bien sûr un certain risque environnemental et une perte de compatibilité avec certains accessoires, grâce auxquelsž les utilisateurs seraient-ilsi obligé de passer à des produits plus récents. Mais je ne suis pas d'accord avec la revendication de milliards de dommages et intérêts, surtout quand plus on s'éloigne, pluse fabricants v dirigé par Apple, il promeut des solutions sans fil pour lesquelles le connecteur utilisé n'a aucune importance. Le souci de l’environnement semble cependant favorable aux consommateurs.
Je pense que même s’ils passent à l’USB-C, ils pourraient toujours abandonner la licence MFi.
L’UE justifie la pression sur la transition obligatoire vers l’USB-C par l’écologie. L'argument de l'UE est que moins de câbles seront nécessaires. Ils gardent le silence sur un groupe de personnes échangeant un tas d'accessoires.
L'écologie selon l'UE.
En d’autres termes, les arguments de l’UE sont complètement absurdes et la réponse d’Apple met les choses dans la réalité.