Fermer l'annonce

Dans un passé récent, Epic Games vs. Apple, lorsque les développeurs d'Epic se sont plaints de manière assez intensive à la fois de l'accès fermé à l'App Store iOS et macOS et des commissions élevées facturées par Apple. Par la suite, Microsoft a également contribué un peu au moulin, qui, dans le nouveau Windows 11, est venu avec un magasin d'applications repensé dans lequel il ne facturera même pas un dollar pour les achats intégrés. Cependant, je me demande si nous souhaitons vraiment une approche plus ouverte de la part d’Apple ?

Les développeurs auront plus d’argent, mais qu’en est-il des évaluations et des références ?

Zéro commission dans la boutique d'applications d'un géant aussi grand que Microsoft semble plus que tentant à première vue. Les développeurs obtiendront probablement un retour sur investissement beaucoup plus rapide sur les fonds dépensés pour la programmation de logiciels individuels. Mais regardons la situation sous un angle légèrement différent.

Fenêtres 11:

Apple opère dans le domaine des géants de la technologie comme une entreprise fermée qui essaie de ne laisser entrer aucun logiciel malveillant dans son magasin. Les utilisateurs finaux qui achètent des produits Apple le savent très bien, et c'est précisément pourquoi la plupart d'entre eux entrent dans l'écosystème du géant Apple. Apple met également l'accent sur la confidentialité, à la fois dans ses programmes natifs et dans ceux de tiers. Les applications individuelles passent par un processus d'approbation relativement long, et si elles sont fonctionnellement affinées, les gens de l'App Store essaient de les promouvoir. La dernière grande nouveauté concerne les outils de développement intuitifs, c'est pourquoi de nombreux programmeurs professionnels préfèrent macOS à Windows. Et pourquoi Apple ne facturerait-il pas ce confort aux développeurs, alors qu'il a également pu réduire la commission de 30 % à 15 % pour les petits développeurs ?

windows_11_screeny15

Cela ne veut en aucun cas dire que Microsoft ne contrôle pas sa boutique d'applications. Personnellement, je ne suis certainement pas inquiet à l'idée d'installer un programme malveillant à partir du Microsoft Store. Cependant, vous conviendrez probablement que le géant californien est un peu meilleur en termes de sécurité, ainsi que dans la clarté de l'App Store et la recommandation d'applications individuelles. Il est prouvé que la sécurité du magasin Apple est à un niveau supérieur à celui de la concurrence. Alors pourquoi Apple ne peut-il pas facturer les services et être un peu plus fermé ?

Epic Games, Spotify et autres jouissent d'un statut élevé, mais la concurrence est forte

Selon la société Epic Games, qui s'est exprimée devant l'autorité antitrust, Apple est favorisée par sa position de monopole et devrait assouplir ses conditions. Pour être honnête, je ne comprends pas trop pourquoi le géant californien devrait s'ouvrir davantage aux autres entreprises ? Personnellement, je suis d'avis que la fermeture, l'accent mis sur la confidentialité et la sécurité, ainsi que les règles strictes pour les développeurs peuvent être considérés à bien des égards comme des avantages grâce auxquels moi, ainsi que d'autres consommateurs, achetons des produits Apple.

J'aurais compris les plaintes de l'époque si Apple avait largement dominé le marché technologique et si la concurrence ouverte n'était pas disponible, mais nous sommes ici sous la forme d'Android et de Windows. Les utilisateurs et les programmeurs eux-mêmes ont le choix s'il vaut la peine d'utiliser des produits Apple ou d'autres produits, ou de développer pour eux. Que pensez-vous de la problématique des magasins d’applications ? Écrivez-nous votre avis dans les commentaires.

.