Adam Kos Le monde entier est confronté à ce problème et ce n'est pas seulement une affaire de nom Épique Jeux. Apple est « jugé » depuis l'Australie, en passant par la Russie et la France jusqu'aux États-Unis, son pays d'origine. Pourquoi? Sauf dans ces cas mineurs, quand quelqu'un bloqué le compte etc., il s'agit avant tout d'une position de monopole sur le marché des applications et d'un pourcentage de commission sur le prix qu'il facture pour leur vente, ainsi que sur leur contenu. Mais est-ce que quelqu'un a le droit de lui parler ?
Il pourrait être vous intéresse
Il l’a évidemment fait et il peut évidemment lui infliger une amende pour cela. Au départ, c’était une idée lumineuse, qui semble aujourd’hui plutôt utopique. Avec le deuxième iPhone OS, ainsi que l'introduction de l'iPhone 3G, sont nés L'Application Agence – stockez du contenu numérique tel que des applications et des jeux, désormais pour toutes les plateformes Pomme, depuis iOS, vers macOS, vers tvOS. Apple mise ici sur la sécurité, c'est-à-dire que chaque application et sa mise à jour doivent être approuvées si elles ne contiennent pas de contenu nuisible. Il prélève ensuite 30 % de chaque application vendue pour permettre sa distribution.
Apple donc sur posséder l'appareil dans lequel il propose c'est système d'exploitation, s'exécute c'est une entreprise qui permet à tout développeur créatif un revenu clair. Et ce genre de générosité finira par se concrétiser. Pourquoi Apple ne laisse-t-il pas la place à un autre canal de distribution ? Pourquoi Apple exige-t-il 30 % du contenu vendu ? Et à Dieu ne plaise qu'il m'offre préférentiellement leur application. Parce que s'il les donne la priorité à la concurrence, nous lui infligerons une amende.
Il pourrait être vous intéresse
Les deux faces de la médaille
Si nous parlons de plate-forme mobile, sur iOS, vous pouvez installer du contenu exclusivement à partir de L'Application Agence (sauf si vous faites des affaires le piratage iPhone, c'est-à-dire ce qu'on appelle jailbrak). Sur les téléphones Android, cependant, vous pouvez désormais installer du contenu non seulement depuis Google Play, mais également depuis les sites Web des développeurs - il faut ajouter cela à vos propres risques. Cela a ses avantages et ses inconvénients. Dans le premier cas, c'est le prix. Le contenu qui sort de Google peut être 30 % moins cher (par exemple les microtransactions gérées au sein de l'application/du développeur). Même Google prend ce numéro très magique. Dans le second cas, il s’agit de sécurité. Le contenu qui sort de Google peut contenir du code malveillant qui peut vous causer divers désagréments.
À cet égard, c'est L'Application Agence sûr. Bien qu'il soit bien sûr possible d'y glisser de temps en temps quelque chose qui ne devrait pas s'y trouver, il ne s'agit probablement que d'exceptions. Alors, échangeriez-vous le sentiment de sécurité contre 30 % du prix ? Et que feriez-vous si vous achetiez une application inappropriée ? Si vous achetez un titre et qu'il ne répond pas à vos attentes, Apple vous remboursera le montant que vous avez payé (sous certaines conditions). Pensez-vous que si vous communiquiez directement avec le développeur qui veut juste « recommencer », vous récupéreriez votre argent ? A cet égard Épique Games il dit oui, car il se bat pour une communication directe. Je n'en suis pas si sûr.
Il pourrait être vous intéresse
30%, ce n'est pas suffisant, nous pouvons probablement tous être d'accord là-dessus. Mais c'est un pourcentage qui existe depuis de nombreuses années et qui a fonctionné jusqu'à présent (pas seulement dans L'Application Agence, mais aussi tout iTunes, Apple TV+, etc.). Pourquoi tout d’un coup, en 2019, tout le monde commence à devenir fou et à dénoncer lui ? Bien sûr, l’argent passe avant tout. Épique Games veut gagner de l'argent, le développeur veut gagner de l'argent, Apple veut gagner de l'argent et les États individuels veulent gagner de l'argent. vice versa enregistré par l'utilisateur. Apple perd donc à tous égards - soit en réduisant sa commission, soit en autorisant des canaux de distribution supplémentaires sur ses plateformes. La question reste de savoir combien de temps il pourra tenir avant de devoir reculer.
Il pourrait être vous intéresse
Je construirai ma propre ville, dans cette ville je construirai mon propre marché. Je permettrai à n'importe qui sur ce marché de vendre un produit légal et inoffensif pour les clients. Pendant toute la durée d'activité du marché, je ne modifie pas les termes du bail, et ils sont clairs pour tout le monde dès le début. Et maintenant, l'un des locataires veut se plaindre du loyer et du fait que je choisis le meilleur endroit pour vendre mes propres produits sur mon propre marché ? Genre, va te faire foutre !!!
Si vous n’aimez pas l’écosystème, vous n’êtes pas obligé de l’utiliser. Je préfère la sécurité, une certaine fermeture et, d'après mon expérience jusqu'à présent, des actions sérieuses lorsque je me plains d'une candidature. Laissez Apple tranquille. S'il est obligé d'ouvrir le système, il perdra l'une des raisons pour lesquelles avec eux
Je suis.
C'est vrai, je préfère utiliser un système fermé avec ses avantages plutôt qu'un système ouvert. Et je considère qu’il est naturel qu’Apple privilégie ses propres produits. Après tout, en tant que consommateur, je peux choisir et recourir à la concurrence ouverte si cela ne me plaît pas. Même si Apple n'autorisait pas d'autres applications que la sienne, j'ai toujours le choix d'aller ailleurs. Et le fait qu'il laisse d'autres personnes accéder à une partie de son système en facturant et en le rendant conditionnel est finalement bon pour l'utilisateur, et le développeur devrait respecter cela ou vendre son produit sur un autre "marché".