Benjamin Levicek Après la sortie de l'iPad Pro, il y a eu plus que jamais de spéculations sur la fusion d'iPadOS et de macOS ou sur la possibilité pour Apple de recourir à cette solution. Les idées visant à fusionner macOS et iPadOS sont pour le moins logiques, ne serait-ce que parce qu'il n'y a désormais pratiquement aucune différence matérielle entre les composants des Mac et du dernier iPad. Bien sûr, avant même le début des précommandes des nouvelles machines, les représentants du géant californien ont été inondés de questions à ce sujet, mais Apple a encore une fois assuré aux journalistes qu'il ne fusionnerait en aucun cas les systèmes. Mais maintenant la question se pose : pourquoi y a-t-il un processeur provenant d'un ordinateur dans le dernier iPad, alors que l'iPadOS ne peut pas profiter de ses performances ?
Il pourrait être vous intéresse
Voulons-nous même macOS sur l’iPad ?
Apple est toujours très clair sur la question de la fusion des systèmes de tablette et de bureau. Ces deux appareils sont destinés à un groupe cible d'utilisateurs différent, selon l'entreprise, en fusionnant ces produits, ils créeraient un appareil qui ne serait parfait en rien. Cependant, comme les utilisateurs peuvent choisir d'utiliser un Mac, un iPad ou une combinaison des deux appareils pour travailler, ils ont le choix entre deux excellentes machines. Personnellement, je suis d'accord avec cet avis. Je peux comprendre ceux qui aimeraient voir macOS sur leur iPad, mais pourquoi auraient-ils une tablette comme principal outil de travail s'ils peuvent la transformer en ordinateur ? Je suis d'accord qu'on ne peut tout simplement pas faire un certain type de travail sur un iPad ou toute autre tablette, en même temps l'étanchéité du système et la philosophie sont assez différentes de celles d'un ordinateur. C'est la concentration sur une seule chose, le minimalisme, ainsi que la possibilité de saisir une plaque mince ou d'y connecter des accessoires, qui font de l'iPad un outil de travail pour la plupart des utilisateurs ordinaires, mais aussi pour un nombre considérable d'utilisateurs professionnels.
Mais que fait le processeur M1 dans l’iPad ?
Dès le premier instant où nous avons découvert l'iPad Pro avec le processeur M1, une question m'est venue à l'esprit : qu'avons-nous, à part un usage professionnel, d'une tablette aussi puissante avec une mémoire de fonctionnement plusieurs fois supérieure à celle des générations précédentes ? Après tout, même les MacBook équipés de cette puce pourraient rivaliser avec des machines plusieurs fois plus chères, alors comment Apple veut-il utiliser ces performances alors que les systèmes mobiles d'Apple sont construits sur des programmes minimalistes et des économies de performances maximales ? J'espérais en quelque sorte que macOS et iPadOS ne fusionneraient pas, et après avoir été rassuré par les plus hauts représentants du géant californien, j'étais serein à cet égard, mais je ne savais toujours pas trop ce qu'Apple voulait dire avec le processeur M1. .
Il pourrait être vous intéresse
Si ce n’est pas macOS, qu’en est-il des applications ?
Les propriétaires d'ordinateurs équipés de processeurs de l'atelier Apple Silicon peuvent actuellement installer et exécuter des applications destinées à l'iPad, que les développeurs ont mises à disposition pour celui-ci. Mais et si c’était l’inverse ? Il me semblerait vraiment logique que lors de la conférence des développeurs WWDC21, Apple mette également à la disposition des développeurs la possibilité de débloquer des programmes macOS pour iPad. Bien sûr, ils ne seraient pas tactiles, mais les iPad prennent en charge les claviers externes depuis longtemps, ainsi que les souris et les trackpads depuis environ un an. À ce moment-là, vous auriez toujours l'appareil minimaliste, parfait pour regarder des séries, écrire des e-mails, travailler de bureau et faire du travail créatif, mais après avoir connecté des périphériques et exécuté un programme spécifique depuis macOS, ce ne serait pas un tel problème d'en gérer certains. la programmation.
Nouvel iPad Pro :
Galerie de photos
Je suis d'accord qu'en tant qu'outil à part entière pour les développeurs, mais aussi dans d'autres domaines, iPadOS a encore un long chemin à parcourir - par exemple, un travail de qualité avec un iPad et un moniteur externe est encore une utopie. Je ne suis pas fan de l'idée selon laquelle il est logique de transformer un iPad en un deuxième Mac. S'il utilisait toujours le même système minimaliste, sur lequel il serait possible d'exécuter des applications macOS si nécessaire, Apple serait en mesure de satisfaire pratiquement tous les consommateurs ordinaires et professionnels avec deux appareils fonctionnels. Souhaitez-vous macOS sur votre iPad, êtes-vous enclin à implémenter des applications depuis un Mac ou avez-vous une perspective complètement différente sur le sujet ? Ayez votre mot à dire dans les commentaires.
- Vous pouvez par exemple acheter des produits Apple sur Alzé, Urgence mobile ou toi iStores
Il ne serait pas facile de combiner les deux systèmes en un seul, à cause des différentes commandes, mais si l'iPad avait la possibilité d'exécuter macOS après avoir connecté le clavier, la souris et l'alimentation, je donnerais n'importe quoi pour une telle possibilité. Ce ne serait en aucun cas un compromis et Apple attirerait beaucoup de nouvelles personnes vers macOS qui autrement n'auraient pas acheté macOS.
Je pense que cela réduira considérablement le prix des puces technologiques et le retour sur investissement de leur développement. En plus, c'est dommage, car ils peuvent simplement mettre une puce faite comme celle-ci dans la tablette, parce qu'ils l'ont (et parce que cela permet d'économiser sur d'autres puces iPad Pro). Et le fait que les applications macOS puissent à l’avenir fonctionner sur une tablette me semble également tout à fait raisonnable.
J'attends une fusion depuis longtemps. lorsque j'utilise le processeur M1 sur des ordinateurs portables et des tablettes, cela a du sens, ce qui me décourage d'acheter une tablette, ce sont les versions vraiment allégées de l'application. si j'avais des applications à part entière d'un ordinateur portable sur ma tablette, je n'hésiterais pas une minute à acheter une tablette, nous pourrions alors parler d'un remplacement à part entière d'un ordinateur portable. Je pense que beaucoup de gens ressentent la même chose. peut-être qu'Apple pourrait enfin sortir une sorte d'hybride, c'est un avenir clair à mon avis. juste un macbook air avec panneau tactile oled.
Je l'apprécierais vraiment et finalement je ne pourrais emmener un iPad Pro que lors de voyages chez des clients et ne pas avoir à traîner un Macbook Pro. La seule chose que j'apprécierais vraiment sur l'iPad, ce seraient tous les programmes d'Office 365, y compris Outlook à part entière, car les versions pour iPad OS et iOS sont vraiment réduites.