Michal Zdanský Les accessoires intelligents sont un domaine d’innovation qui prend de l’ampleur ces dernières années. Google travaille sur son projet de lunettes intelligentes Google Glass, Microsoft ne chôme pas non plus dans son centre de recherche, et Apple devrait encore contribuer à cette catégorie avec un produit qui lui est propre. Depuis le milieu de l'année dernière, on parle beaucoup d'une montre intelligente, un appareil qui pourrait se connecter à un appareil iOS et servir d'accessoire qui pourrait contrôler partiellement le téléphone.
La toute première hirondelle a été l'iPod nano de 6e génération de 2010, qui avait une forme carrée non conventionnelle et, en plus, il offrait également une variété de cadrans de montre, ce qui a donné naissance à de nombreux accessoires qui ont transformé l'iPod en une montre-bracelet classique. Plusieurs entreprises ont même bâti leur activité sur ce concept. La surprise a été encore plus grande lorsqu'Apple a présenté lors de la conférence de presse de septembre un iPod nano complètement différent, qui est très loin d'être une montre. Certains ont commencé à spéculer que cet éloignement du design de 2010 signifie qu'Apple envisage d'utiliser la montre pour un autre produit, et que le lecteur de musique a donc dû changer. Cependant, il ne faut pas oublier que l'iPod nano est l'un des produits Apple les plus radicalement modifiés au fil des années.
La soif de montres intelligentes a donné naissance à un projet Kickstarter, Caillou, qui offrait aux utilisateurs exactement ce qu'ils attendaient d'un tel appareil. Ce n'est pas pour rien qu'il s'agit de l'un des projets de serveurs les plus réussis à ce jour, ayant récolté plus de 10 millions de dollars. Sur les 1 000 unités initialement attendues, plus de 85 000 ont été commandées. Pebble arrivera probablement à ses propriétaires aux alentours du CES 2013, où les responsables de ce projet annonceront le début officiel des ventes.
Un tel intérêt pourrait peut-être convaincre Apple de lancer lui-même un produit similaire, car les fabricants tiers sont limités par les options API disponibles pour iOS. Peut-être qu'Apple est déjà convaincu, après tout, beaucoup attendent la présentation en février, au moment où le nouveau modèle d'iPad est habituellement présenté. Mais à quoi ressemblerait une telle montre ?
Apple iWatch
La technologie de base serait probablement le Bluetooth 4.0, grâce auquel l'appareil serait couplé à la montre. La quatrième génération de BT a une consommation nettement inférieure et de meilleures options de couplage, c'est donc le moyen le plus approprié pour résoudre la communication entre les appareils.
Contrairement à la Pebble, qui utilise l'encre électronique, l'iWatch aurait probablement un écran LCD classique, le même qu'Apple utilise sur ses iPod. La question est de savoir si l'entreprise suivrait la voie d'un design de montre classique (avec un écran de 1 à 2 pouces) ou si elle étendrait l'écran à une plus grande surface grâce à un affichage arrondi. Cependant, grâce à l'iPod nano, Apple a une bonne expérience avec un petit écran carré, avec des commandes purement tactiles, on peut donc s'attendre à ce que l'iWatch ait une interface similaire à celle de l'iPod susmentionné.
Le matériel pourrait probablement inclure une caméra frontale pour les appels FaceTime, un microphone et éventuellement un petit haut-parleur pour une écoute mains libres. La prise casque est discutable, une telle montre n'aurait probablement pas de lecteur de musique intégré comme un iPod, tout au plus une application pour contrôler le lecteur sur l'iPhone. Si l'utilisateur avait des écouteurs connectés à l'iPhone, la prise jack 3,5 mm de la montre serait probablement inutile.
La durée de vie de la batterie serait également essentielle. Récemment, Apple a réussi à miniaturiser les batteries de ses appareils, par exemple, l'iPad mini a la même endurance que l'iPad 2 malgré ses dimensions bien plus réduites. Si une telle montre pouvait durer environ 5 jours dans des conditions normales d’utilisation, cela devrait suffire à l’utilisateur moyen.
Le plus intéressant serait la montre en termes de logiciel. En termes de fonctions de base, ils agiraient comme une sorte de centre de notification – vous pourriez lire les messages reçus, que ce soit des SMS, iMessage, depuis Twitter ou Facebook, recevoir des appels téléphoniques, recevoir d'autres notifications ou surveiller la météo. De plus, certaines applications iPod seraient présentes, telles que des fonctions de chronométrage (chronomètre, minuteur), des liens vers Nike Fitness, des commandes de lecteur de musique, une application de carte allégée, etc.
La question serait de savoir quelles options auraient les développeurs tiers. Si Apple publiait le SDK nécessaire, des widgets pourraient être créés pour communiquer avec les applications de l'App Store. Grâce à cela, Runkeeper, une application de géocaching, Instatnt Messanger, Skype, Whatsapp et autres ont pu se connecter à la montre. Ce n’est qu’à ce moment-là qu’une telle montre serait vraiment intelligente.
L'intégration de Siri serait également évidente, ce qui serait probablement la seule option pour des tâches simples telles que répondre à des SMS, rédiger un rappel ou saisir l'adresse que vous recherchez. Une fonction où la montre vous avertirait que vous vous êtes éloigné de votre téléphone, par exemple si vous l'avez oublié quelque part ou si quelqu'un l'a volé, serait également utile.
Des solutions toutes faites
L'iWatch ne serait certainement pas la première montre du marché. L'iWatch déjà mentionnée couvre la plupart des principales fonctions nommées. Après tout, Sony propose depuis longtemps sa version de montre intelligente, qui peut se connecter à un appareil Android et servir pratiquement les mêmes objectifs. Enfin, il y a le projet à venir Montres martiennes, qui sera le premier à proposer l'intégration de Siri.
Cependant, toutes ces solutions iOS ont leurs limites et dépendent de ce qu'Apple autorise via ses API. Les montres directement de la société californienne auraient des possibilités illimitées de coopération avec les appareils iOS, cela ne dépendrait que du fabricant des options qu'il utiliserait pour son produit.
[identifiant YouTube=DPhVIALjxzo largeur=”600″ hauteur=”350″]
Il n'existe aucune information fondée pour confirmer le travail d'Apple sur un tel produit, à l'exception peut-être d'affirmations. , qu'un petit groupe d'employés d'Apple crée des concepts et même des prototypes d'un tel appareil. Bien qu'il existe plusieurs brevets qui font allusion à des projets de montre intelligente, la société possède des centaines, voire des milliers de brevets qu'elle n'a jamais utilisés et qu'elle n'utilisera peut-être jamais.
L'attention du public a tendance à se tourner vers la télévision. Il y a déjà eu beaucoup de spéculations, soit sur un téléviseur directement d'Apple, soit sur l'extension des options Apple TV, qui pourrait offrir un portefeuille classique de chaînes de télévision. Cependant, le parcours de la smartwatch pourrait aussi être intéressant et, à terme, rentable. On ne peut qu'espérer qu'Apple adoptera une idée similaire, voire déjà. L'iWatch, ou quel que soit le nom du produit, sera, espérons-le, introduit plus tard cette année.
Malheureusement, l’article est quelque peu gâché par quelques erreurs grammaticales et stylistiques. Sinon intéressant.
Il ne reste plus qu'à se mettre d'accord. Par exemple. la phrase "Les options des fabricants tiers sont limitées par les options de l'API..." est quelque peu hors contexte. Le plus simple serait de remplacer le mot limitation par limité. De plus, la phrase "Cependant, toutes ces solutions iOS ont leurs limites et dépendent de..." n'est pas un bon début, je recommanderais donc de remplacer le mot "toutes" par "toutes".
Merci pour l'avertissement, corrigé.
Je ne m'opposerai certainement pas à la suppression de mon commentaire, j'aime vos articles et ceux de vos collègues et je ne pense pas qu'aucun de mes commentaires doive les gâcher.
Je n'ai pas lu l'article - je ne lis tout simplement pas ces conjectures. Mais je n'aime pas du tout les photos. Quand je regarde ma main où je porte une montre à cadran, je ne peux pas imaginer porter quelque chose comme ça. Celui qui veut une montre achètera une montre, celui qui veut une Apple achètera un Mac, un iPhone ou un iPad et non une montre :)
Peut-être devriez-vous vraiment lire l'article pour comprendre qu'il ne s'agit pas d'une montre Apple, mais principalement d'un accessoire iPhone.
J'aime les produits Apple, mais je n'achèterais pas de montre Apple. À mon avis, les montres sont un gaspillage total. Nous avons des téléphones portables. Je comprends que quelqu’un porte une montre comme accessoire de mode, mais ce n’est certainement une nécessité pour personne. De plus, Apple ne se rendrait pas service avec un tel produit (iPhone).
Comment la montre pourrait-elle rivaliser avec l’iPhone si elle devait être un accessoire ? La montre n'aurait pas de carte SIM, ce ne serait pas un téléphone portable, elle serait simplement connectée à l'iPhone.
"En termes de fonctions de base, ils agiraient comme une sorte de centre de notification : vous pourriez lire les messages reçus, que ce soit des SMS, iMessage, depuis Twitter ou Facebook, recevoir des appels téléphoniques, recevoir d'autres notifications ou surveiller la météo."
Ce n'est pas assez? Cette montre concurrencerait l'iPhone principalement parce qu'au lieu de l'iPhone, l'utilisateur vérifierait et surveillerait la montre et non l'iPhone. Je ne comprends absolument pas pourquoi je devrais lire des SMS sur ma montre alors que j'ai mon téléphone dans ma poche à quelques pas de là.
Mais il faudrait avoir un iPhone pour utiliser la montre. Sinon, par exemple en hiver, lorsque mon téléphone est caché dans mon manteau, une telle montre n’aurait pas de prix.
S'ils mettent quelque chose de similaire en vente, je n'hésiterai pas à l'acheter... :)
Vous avez probablement fait une erreur, la deuxième phrase ne devrait probablement même pas dire Watch, mais Pebble.
...iWatch ne serait certainement pas la première montre sur le marché. L'iWatch déjà évoquée couvre la plupart des principales fonctions nommées... Sinon, bel article, ignorez les commentaires du genre : Je n'ai pas lu l'article mais c'est absurde :)
Eh bien, si cela dure une semaine chargé, cela aurait du sens, mais je ne veux pas d'autre chose que je dois recharger tous les jours :-)
L'utilisation de la fonction "Partage Bluetooth" d'iOS 6 est proposée
La montre n’aura certainement pas de wifi et il n’y a pas d’autre option.
"Applications utilisant le partage Bluetooth" est écrit dans les paramètres.
Eh bien, qu'est-ce que ce serait d'autre ? :)
John Appleseed :-D Si quelqu'un a découvert où se trouve M. Jaderník partout. Probablement similaire à John Doe ou est-ce juste une rareté ?
Super article. Je les prendrais. Elles sont belles!!!! je les achèterais tout de suite
Seules les personnes de plus de 30 ans utilisent la montre. Peut-être que l'ère des montres-bracelets reviendra, peut-être qu'Apple leur insufflera une nouvelle vie avec leurs utilisations particulières, même si aucun de ces services de notification de ma poche à ma main n'a de sens pour moi. Je peux presque imaginer qu'il devrait s'agir d'un iPhone nano avec un module 3G et que les notifications synchronisées viendraient de l'iPad du sac à dos. J'achèterais probablement un tel combo.
Eh bien, l'idée selon laquelle Apple n'a certainement pas jeté l'ancien design de l'iPod nano est, à mon avis, sûre à 99%, et qu'il s'agira d'une montre est aussi probablement la plus probable... donc l'article n'est pas vieux. Merci.