Tomas Chlébek Les connecteurs, câbles et adaptateurs inhabituels ont toujours été évoqués à propos des produits Apple, mais ces dernières années, ils semblent être en augmentation. La réflexion d'Apple à ce sujet est assez innovante, mais controversée, notamment sur les nouveaux MacBook Pro. Qu’est-ce que Thunderbolt 3 exactement ?
Premièrement, en 2014, Apple a présenté un MacBook 12 pouces contenant seulement deux connecteurs, USB-C et une prise casque 3,5 mm. D’autres appareils ont également subi une réduction du nombre de connecteurs – iPhone le plus bruyant, le dernier MacBook Pro. Les nouveaux modèles du mois dernier ne disposent que de deux ou quatre connecteurs de type USB-C avec interface Thunderbolt 3,5, en plus de la sortie audio 3 mm. Il s'agit d'une nouvelle norme développée par Intel pour fournir l'interface la plus puissante et la plus compatible (transfert de données support) et connecteur (proportions de l’interface physique).
Thunderbolt 3 répond vraiment à ces spécifications : il est capable de transférer des données à des vitesses allant jusqu'à 40 Gb/s (l'USB 3.0 a 5 Gb/s), inclut PCI Express et DisplayPort (transfert de données rapide et transfert unique audiovisuel) et peut également fournir de l'alimentation. à 100 watts. Il prend également en charge jusqu'à six niveaux de chaînage en série (daisy chaining) – connectant d'autres appareils aux précédents au sein de la chaîne.
De plus, il possède le même connecteur que l’USB-C, censé être la nouvelle norme universelle. L’inconvénient de tous ces paramètres et de cette polyvalence est, paradoxalement, la compatibilité. Les utilisateurs doivent faire attention aux câbles qu’ils utilisent pour connecter quels appareils. De plus, s’ils possèdent un MacBook avec USB-C et non un MacBook Pro avec Thunderbolt 3, ils doivent d’abord faire attention aux appareils qu’ils souhaitent y connecter.
Jusqu'à présent, la règle selon laquelle si les connecteurs correspondent en forme, ils sont compatibles était assez fiable. Les utilisateurs doivent désormais comprendre qu'un connecteur et une interface ne sont pas la même chose : l'un est une proportion physique, l'autre est associé à une fonctionnalité technologique. L'USB-C dispose d'un bus capable de combiner plusieurs lignes pour des transferts de données de différents types (protocoles de transfert). Il peut ainsi combiner les protocoles USB, DisplayPort, PCI Express, Thunderbolt et MHL (un protocole permettant de connecter des appareils mobiles avec des moniteurs haute résolution) en un seul type de connecteur.
Il prend en charge tous ces éléments de manière native : le transfert de données ne nécessite pas de conversion du signal vers un autre type. Des adaptateurs sont utilisés pour la conversion du signal, grâce auquel HDMI, VGA, Ethernet et FireWire peuvent être connectés à USB-C. En pratique, les deux types de câbles (pour transmission directe et adaptateurs) se ressemblent, mais fonctionnent différemment. HDMI a récemment annoncé la prise en charge native de l'USB-C, et des moniteurs capables de l'utiliser devraient apparaître en 2017.
Cependant, tous les connecteurs et câbles USB-C ne prennent pas en charge les mêmes méthodes de transfert de données ou d'alimentation. Par exemple, certains peuvent uniquement prendre en charge le transfert de données, uniquement le transfert vidéo ou n'offrir qu'une vitesse limitée. La vitesse de transmission inférieure s'applique, par exemple, aux deux connecteurs Thunderbolt situés sur le côté droit du nouveau. MacBook Pro 13 pouces avec barre tactile.
Un autre exemple serait un câble avec des connecteurs Thunderbolt 3 des deux côtés ayant exactement la même apparence qu'un câble avec des connecteurs USB-C des deux côtés. Le premier peut transférer des données au moins 4 fois plus rapidement, et le second peut ne pas fonctionner pour connecter des périphériques avec Thunderbolt 3. D'autre part, deux câbles d'apparence identique avec USB-C d'un côté et USB 3 de l'autre côté peuvent également diffèrent fondamentalement par la vitesse de transfert.
Les câbles et connecteurs Thunderbolt 3 doivent toujours être rétrocompatibles avec les câbles et appareils USB-C, mais l'inverse n'est pas toujours le cas. Par conséquent, les utilisateurs du nouveau MacBook Pro peuvent être privés de performances, les utilisateurs de MacBook 12 pouces et d'autres ordinateurs équipés de l'USB-C peuvent être privés de fonctionnalités si le mauvais choix d'accessoires est fait. Cependant, même les MacBook Pro équipés de Thunderbolt 3 peuvent ne pas être compatibles avec tout : les appareils équipés de la première génération de contrôleurs Thunderbolt 3 ne fonctionneront pas avec eux.
Heureusement, Apple s'est préparé pour le MacBook 12 pouces instructions avec une liste de réducteurs et d’adaptateurs qu’il propose. L'USB-C du MacBook est nativement compatible avec USB 2 et 3 (ou 3.1 1ère génération) et avec DisplayPort et via des adaptateurs avec VGA, HDMI et Ethernet, mais il ne prend pas en charge Thunderbolt 2 et FireWire. Informations sur les MacBook Pro avec Thunderbolt 3 sont disponibles ici.
Les réducteurs et adaptateurs Apple sont parmi les plus chers, mais ils garantissent la compatibilité indiquée. Par exemple, les câbles des marques Belkin et Kensington sont également fiables. Une autre source pourrait être Amazon, qui est un bon endroit à surveiller. Recenze par exemple de l'ingénieur Google Benson Leung.
J'espère donc que le nouveau Macbook aura également Thunderbolt 3, donc les utilisateurs Apple sont obligés :D
Ils devraient mettre dans le macbook des graphiques capables de gérer au moins 4K. Le MacBook actuel n'a pas de Thunderbolt.
Je pense qu'il n'y aura jamais de TB12 dans le Macbook (3″) car cela gâcherait les ventes du MacBook Pro… ;)
D'ailleurs, la réduction de Thunderbolt 3 vers Thunderbolt 2 n'est pas compatible avec l'interface DVI. Thunderbolt 2 sur les Mac plus anciens pourrait également être utilisé avec une réduction miniDVI vers DVI via une réduction, et l'écran pourrait alors être connecté via DVI. Ça ne marche pas comme ça avec le nouveau mbp.
Voici les notes pour cette réduction :
http://www.apple.com/shop/reviews/MMEL2AM/A/thunderbolt-3-usb-c-to-thunderbolt-2-adapter
Donc si j'ai bien compris, il n'est apparemment pas non plus compatible avec Display Port.
Exactement. Il n’est pas non plus compatible avec le port d’affichage. Apple veut que nous achetions de nouveaux moniteurs avec le nouveau MacBook Pro :-)
Alors maintenant, nous sommes complètement foutus. Vous ne savez pratiquement jamais si vous avez le bon câble et le bon trou ou non. C’est encore une fois une solution universelle super bien pensée. Je me demande combien de temps il faudra avant que quelqu’un ne propose une autre norme unique garantie pour l’avenir. Je suppose que ce sera le cas dès que nous achèterons tous des réducteurs et des équipements répondant au "standard actuel".
Pour tous ceux qui possèdent de nouveaux Macbooks Pro (fin 2016) :
Kensington USB-C Mobile Dock - fonctionne à 100 %, installez simplement le pilote Ethernet
I-TEC USB 3.1 Type-C - fonctionne bien, alimentation pass-through, se réchauffe légèrement avec plusieurs ports USB connectés
Malheureusement, HDMI n'a pas de 4K :(
Cette 4K peut : http://www.ebay.com/itm/302120395166
La convivialité est définitivement de la merde. Tim Cook a mal compris la plateforme Mac et est en train de la détruire lentement mais sûrement. Sous Jobs, les Mac étaient mis à jour deux fois par an. Cook le fait en un an et demi ou plus. Et des ressources hors de prix et mal utilisables en sortiront. On dirait de plus en plus Balmer :(
On commence peu à peu à regarder la concurrence. Je n'aurais même jamais pensé que cela pourrait arriver. Quel dommage…
Je n'ai pas de Macbook, mais personnellement, je pense que ça fera très bien l'affaire. Il existe désormais des nuages d’utilisateurs qui ont besoin de nuages de ports, se connectent x fois par jour on ne sait quoi, mais la réalité est différente. Et même si ce n'était pas le cas, iOvečky est tellement impliqué dans l'écosystème Apple que même si Cook vous proposait un ordinateur portable sans port, les gens l'achèteraient. Apple est comme une secte. Une solution non Apple est parfaitement possible pour pratiquement tout et est toujours moins chère qu'une solution Apple. Mais maintenant, de nombreux partisans d'Apple envahiront ici et discuteront d'un superbe design gratuit et cool, d'un excellent réglage, de mots comme style, image et prestige. Et il sera peint. Comme Apple n'est pas dirigé par un visionnaire technologique, mais par un homme d'affaires, ça ne va pas mieux
Vous n'avez pas de Macbook, mais vous portez des jugements. Au fait, des jugements très stupides. Tout le monde n'est pas un mouton, et de nombreuses personnes utilisent encore les produits Apple pour leurs qualités indéniables que l'utilisateur moyen de PC ne remarque même pas. Bien sûr, il existe des alternatives à tout, mais ce n’est pas de cela qu’il s’agit. Je suis d'accord qu'après le départ de Steve Jobs, Apple va dans une direction que je ne comprends pas très bien. Et je suis entièrement d’accord avec le fait qu’avec ces ports USB-C/TB3/non-TB3, Apple a vraiment tout gâché. Cependant, j’ai encore de nombreuses raisons de rester chez Apple. Afin de vous éviter d'écrire et d'autres "arguments à toute épreuve", je tiens à souligner que je connais certainement mieux l'informatique que vous et que, mis à part Apple, j'ai de nombreuses années d'expérience pratique avec presque toutes les plateformes disponibles, matérielles et SW... ;)
Je voulais juste dire qu'une personne qui possède un iPhone, un iPad et peut-être une Apple TV et qui possède également un vieux MacBook aurait du mal à acheter un ordinateur Windows, même s'il était meilleur, plus joli, plus puissant et avait tous les ports imaginables. Sinon, le nouveau MacBook Pro me semble bien. Je ne manquerais aucun port dessus.
Je pense qu'Apple a raté une petite occasion de pousser TB3. D’après ce que j’ai lu, beaucoup de gens n’ont pas compris l’interface. Il s'agit de dongles et de réductions... À mon avis, Apple a gâché ici de manière répréhensible l'occasion de présenter aux utilisateurs un nouveau moniteur qui servirait également de station d'accueil pour les ordinateurs équipés de TB3. Imaginez que vous ayez un câble et qu'il s'éteigne, tout est là, les données, l'image, Internet et l'alimentation. Mais surtout, TB3 gère déjà PCIe, vous pouvez donc connecter des graphiques de bureau externes (par exemple, nvidia1080 et pas la merde d'AMD qui sont dans les nouveaux macbooks) et augmenter les performances plusieurs fois. Découvrez le noyau de Razer http://www.razerzone.com/gaming-systems/razer-blade-stealth#ultrabook-desktop c'est l'avenir Apple aurait dû consacrer plus de temps au TB3 et mieux le promouvoir, car beaucoup de gens ne réalisent tout simplement pas son potentiel et ne le voient que comme un remplacement de l'USB.
seulement c'est exactement ce que l'USB-C est censé résoudre (ok, même pour d'éventuels graphiques externes)
donc le remplacement de TB3 est à nouveau au moins nul.
– discussion démente
Non, ce n'est pas le cas car la vitesse de l'USB 3.1 n'est que de 10 Gbps, soit 1/4 par rapport au TB3
et comment le savez-vous exactement* jusqu'à ce que vous ayez besoin de la fonctionnalité PCIe après USB-C ?
Non, bien sûr, nous le pensons tous les deux correctement. Apple ne fait, encore une fois, que nous rendre un peu crétins. Faut-il s'en étonner ? Probablement pas.
Sinon, s'ils faisaient ce que vous écrivez (et que cela aurait du sens), alors tout cela ne coûterait que des pommes et coûterait très cher.
*Je comprends qu'il y aurait soudainement une douzaine d'utilisateurs aléatoires qui auraient absolument besoin de 40 Gbit/s pour toutes les clés USB et de moniteurs plasma 12k 100″ sur le mur.
mais c'est exactement ce que l'USB-C est censé résoudre
donc le remplacement de TB3 est à nouveau au moins nul.