Michal Zdanský Questions de taille. Apple a déjà confirmé cette leçon à plusieurs reprises - iPod mini, Mac mini, iPad mini... Actuellement, Apple propose toute une famille de produits "mini". Ce mot magique est une sorte de symbole de compacité et de mobilité. Mais à quel point l’appareil, qui, dans ces caractéristiques, appartient au sommet de la chaîne alimentaire devrait-il être encore plus compact et portable ? L'iPhone est en fait l'un des plus petits téléphones haut de gamme du marché. Aujourd'hui, des analystes et des journalistes disposant de « sources proches d'Apple » insaisissables ont formulé une affirmation concernant l'iPhone mini.
Les premières mentions d'un iPhone plus petit sont apparues en 2009, alors sous le nom « iPhone nano ». À l’époque, l’iPhone possédait l’une des plus grandes tailles d’écran du marché. Il n’a fallu que deux ans et demi pour arriver à l’extrémité opposée de l’échelle imaginaire, mais il n’y a toujours rien de mal à cela. À l’époque, la théorie d’un nanotéléphone n’avait pas beaucoup de sens, un écran de 2,5″ était une sorte d’idéal. Aujourd’hui, cependant, nous avons l’iPhone 3,5 4″ sur le marché, nous avons donc la possibilité de réduire sa taille. Alors, Apple aurait-il vraiment une raison d'introduire un téléphone moins cher aux côtés de la dernière génération haut de gamme ? Il y a en fait plusieurs raisons.
Recycler
Chaque entreprise aime recycler ses produits, et même Apple n’en a pas peur. Côté téléphones, outre la dernière génération, les deux générations précédentes sont toujours disponibles à prix réduit sur l'Apple Online Store. L'iPad mini lui-même est un excellent exemple de recyclage, car il a récupéré, par exemple, le chipset et la mémoire de fonctionnement et très probablement quelques autres composants de la révision de l'iPad 2. Il est toujours moins coûteux d’utiliser des composants déjà produits que d’externaliser la production de nouveaux. Pour cette raison, l’iPhone a toujours hérité du processeur du précédent iPad.
[do action="citation"]Chaque entreprise aime recycler ses produits et même Apple n'en a pas peur.[/do]
Si l’iPhone mini devait être une variante moins chère, il ne partagerait certainement pas le même processeur que le téléphone de nouvelle génération. Apple utiliserait probablement des composants déjà fabriqués. Ici, l'Apple A5, qui équipe l'iPhone 4S, fait une offre intéressante. Il y aurait un parallèle évident avec l'iPad mini, dont la version plus petite est dotée d'un processeur plus ancien de deux générations, bien qu'il s'agisse d'un produit complètement nouveau, dont le plus grand attrait est sa taille compacte et son prix bas.
Expansion du marché et abordabilité
Fondamentalement, la seule raison principale de l'introduction de l'iPhone mini est de gagner plus de parts de marché et de conquérir les clients qui n'achèteraient pas d'iPhone en premier lieu en raison de son prix élevé. Android contrôle plus de 75 % du marché mondial de la téléphonie mobile, une tendance qu'Apple aimerait certainement inverser. En particulier, les pays les plus pauvres et les plus peuplés, à savoir l'Inde ou la Chine, auraient un grand potentiel pour un tel appareil, ce qui inciterait les clients de ces pays à choisir un téléphone Apple plutôt qu'un appareil Android bon marché.
Bien que Phil Shiller ait déclaré que la société ne se lancerait pas dans un téléphone bon marché, cela ne signifie pas qu'elle ne peut pas fabriquer un téléphone moins cher. Il en coûte à Apple environ 16 $ en pièces et assemblage pour fabriquer un iPhone 5 de 207 Go (selon Analyse iSuppli de septembre 2012), Apple le vend ensuite 649 dollars, ce qui lui confère une marge brute de 442 dollars sur un téléphone, soit 213 %. Disons qu'un iPhone mini coûterait 150 $ à fabriquer, soit 38 $ de moins que ce qu'il en coûte pour fabriquer un iPhone 4S en raison du recyclage des composants. Apple pourrait vendre un tel téléphone pour 449 dollars, ou mieux, 429 dollars sans subvention. Dans le premier cas, la marge serait de 199 pour cent, dans le second de 186 pour cent. Si l’iPhone mini coûtait réellement 429 $, le pourcentage de baisse de prix serait le même que celui de l’iPad mini par rapport à l’iPad de dernière génération.
L'odeur de la nouveauté
Le clinquant du nouveau produit joue également un rôle très important. On peut argumenter contre l'iPhone mini qu'Apple vend des modèles plus anciens à un prix réduit (dans le cas de l'iPhone 16S de 4 Go, à 100 $), cependant, le client sait très bien qu'il s'agit d'un modèle vieux d'au moins un an, et non à un prix nettement inférieur. L'iPhone mini aurait le même nouveau look que l'iPad mini, et il susciterait logiquement plus d'intérêt.
Bien sûr, il faudrait qu'il s'agisse d'un peu plus qu'un simple iPhone 4S renommé. Un tel téléphone partagerait probablement un design similaire à celui de la génération actuelle. Cependant, peut-être avec de petites variations que l'on peut observer dans la différence entre l'iPad et l'iPad mini. Après tout, le Telefo était un peu différent de la version haut de gamme. La différence fondamentale résiderait principalement dans la diagonale de l'écran, où Apple reviendrait aux 3,5 pouces d'origine et standardiserait cette taille comme "mini". Cela permettrait de maintenir la compatibilité avec les applications et d'éviter toute fragmentation supplémentaire de la résolution. Par rapport au 4S, il y aurait probablement quelques autres améliorations mineures, comme un nouveau connecteur Lightning, mais ce serait la fin de la liste.
En conclusion
L'iPhone mini serait donc un très bon coup marketing pour Apple, qui pourrait grandement l'aider sur le marché de la téléphonie, où, malgré l'augmentation des ventes, il perd toujours sa part autrefois presque dominante. Bien qu’Apple soit certainement le plus rentable de tous les fabricants de téléphones, une expansion plus large de la plate-forme bénéficierait à l’ensemble de l’écosystème qu’Apple a constamment construit depuis des années.
Dans le même temps, il n'aurait pas à baisser les prix autant que les autres producteurs et conserverait toujours des marges élevées, c'est-à-dire que le loup se mangerait et que la chèvre (ou le mouton ?) resterait entier. Un iPhone plus petit a définitivement plus de sens cette année qu'en 2009. Apple ne compliquerait en rien son portefeuille, l'iPhone mini remplacerait simplement l'un des anciens modèles encore proposés. L'analogie avec l'iPad est ici plus qu'évidente, et même si ce ne serait pas le genre de révolution que l'on souhaiterait de la part d'Apple, ce serait une étape relativement logique pour l'entreprise, qui mettrait un téléphone exclusif à la disposition des moins riches. et ainsi suspendre la domination mondiale croissante d'Android, ce qui est sans aucun doute une bonne motivation.
Eh bien, peut-être que cela finira par faire en sorte que le mini mesure 4 pouces et l'iPhone normal entre 4,5 et 5 pouces.
Si l'iPhone Mini avait le même écran que le 4S et seulement un processeur légèrement plus rapide et quelques modifications de conception, il s'agirait en fait d'un 4SS et il y aurait une cannibalisation sévère. N'oubliez pas que les iPhones 4 et 4S, les plus banals, génèrent toujours d'énormes profits pour Apple. Leur développement et leur promotion ont porté leurs fruits depuis longtemps, leurs composants coûtent une fraction de ce qu'ils ont fait au lancement aujourd'hui, et je pense que la remise de XNUMX $ équivaut à peu près aux économies de marketing et de composants pour ces modèles plus raides. Personne ne se soucie de savoir si c'est vieux, mais de savoir comment cela rapporte de l'argent.
La cannibalisation est un contre-argument clair contre l’iPhone Mini. Ne mélangez pas iPad, iPod et Mac. Ces produits sont loin de leurs versions non Mini : le Mac a un écran intégré, l'iPod a un écran plusieurs fois plus grand et des fonctionnalités iOS que le nano, et l'iPad a encore un écran, un poids et une portabilité. Peu de gens choisissent entre le nouveau Mac Mini et le Mac ordinaire avec écran 21″.
Au lancement du 5 Mini, il y aurait beaucoup de comparaisons avec le 4S, et Apple ne veut certainement pas cela. Cela reviendrait plutôt à réduire de quelques dollars de plus le 4S pour les marchés en développement.
En outre, ceux qui suivent les télécommunications savent que ce sont précisément ces marchés en développement qui sont souvent plus rentables pour les opérateurs, car alors qu'aux États-Unis ou au Royaume-Uni, AT&T/O2 subventionne massivement la nouvelle génération, en République tchèque, elle est subventionnée symboliquement et dans de nombreux pays en développement. il n'est pas du tout subventionné et qui en veut un paiera le prix fort. De plus, avec la pression pour réduire les prix des appels et l’utilisation de la VoIP sur les smartphones, les subventions auront tendance à diminuer même en Occident.
Pourquoi y a-t-il encore des spéculations sur l'iPhone mini alors que Phill Schiler l'a officiellement nié et a déclaré qu'aucune variante moins chère de l'iPhone n'était en préparation...
J'ai compris les spéculations sur Apple TV, sur l'iPad mini et sur l'iPhone 4″, car la direction d'Apple n'a jamais fait de commentaires à ce sujet, mais elle a catégoriquement rejeté cela. Pourquoi spéculer davantage ? :)
Car en aucun cas il ne pourrait dire que dans quelques mois Apple présentera un iPhone plus petit et moins cher. Les ventes de l'iPhone 5 chuteraient considérablement car les gens attendraient un nouveau produit.
Il n'avait pas du tout besoin de commenter. C'est la stratégie habituelle d'Apple. Il est rare qu’ils nient catégoriquement quelque chose.
ils ont également refusé l'iPad mini et c'est dans le monde. Google a également nié travailler sur des cartes iOS et elles étaient disponibles au bout de 14 jours.
Ils n'ont jamais nié l'iPad mini. Steve Jobs n'a commenté la taille du premier iPad que peu de temps après son lancement, affirmant qu'il était meilleur que les tablettes 7″.
S'il existait un iPhone mini avec la même diagonale que l'iP4/4S et le même design que l'iP 5, alors c'est un choix évident pour moi :). Tout est dans les étoiles, alors soyons surpris :)
Vous savez, personnellement, je vois le problème dans le logiciel. Je ne veux pas débattre ici pour savoir si c'est excellent ou non. C'est juste pour moi ! J'ai un iPhone depuis longtemps (3G, 3GS, 4, 4S), je ne vais certainement pas en acheter un 5, j'attendrai. Je veux revivre l'effet WOW et parce que je l'ai acheté pour ma femme et que j'étais plus intéressé par la tenue du téléphone que par la vitesse (contre le 4S)... Mais ! Je m'ennuie actuellement du logiciel - l'environnement iOS. L’environnement est immuable et je pense qu’il vaudrait la peine d’adopter quelque chose de nouveau. Par exemple. la dernière mise à jour ANDROID 4.1.2 a apporté l'option d'une barre latérale et la possibilité de travailler avec deux fenêtres ouvertes. La vérité est que je ne l'utiliserai pas, mais c'est une belle "merde". Je ne dis pas que cela devrait apparaître dans iOS, mais j'apprécierais quelque chose de nouveau - quelque chose de complètement nouveau, je ne parle pas d'une version modifiée de quelque chose d'existant...
Donc personnellement, je comprends la version MINI, mais j'attends personnellement avec impatience iOS où je serai tout aussi excité que lorsque j'ai acheté mon premier iPhone 3G.
Je vous recommande d'essayer Android par vous-même, je l'ai fait avec le SG3 lorsque je suis passé des iP4. Bon traitement avec de la pratique, retour sur iOS après 4 mois (malheureusement seulement iP4) mais toujours excité. Et aujourd'hui, je suis encore plus content qu'iOS ne change pas de manière significative malgré quelques bugs.
… Yeah Yeah. J'utilise SG3, j'ai un iPhone 4S sans SIM en sauvegarde. iOS est génial, mais je ne peux pas être d'accord avec le fait que rien ne se passe avec l'environnement
Apple n'a jamais fait ça. Apple a un environnement propre, il ne flashera jamais comme Windows ou Android. Apple est un design purement simple et non derrière les complexités
Il y aurait quand même un gros avantage par rapport au 4S. Comme on ne peut plus compter sur de nombreuses mises à jour iOS pour le modèle banal, ce « nouveau » modèle devrait rester à jour pendant au moins deux ans. Les clients en entendraient également parler ;-)
Eh bien, le 4S remonterait à 2 générations et Apple garantit 3 générations en arrière...
Il sera donc certainement important qu'il dispose d'un nouveau connecteur. S'ils faisaient un modèle moins cher avec l'apparition du 4S + 5. Il n'est pas nécessaire d'avoir une marge aussi élevée et ils pourraient être dans plus de couleurs comme avant avec les iBooks... Ce serait un téléphone idéal pour les jeunes, pas seulement les jeunes à un prix abordable... À mesure qu'Apple se développe, il je devrais viser un prix inférieur... Personnellement, j'ai un 5 et confortable et je me suis déjà habitué au 4S et il me semble si lourd et petit dans ma main... Mais plus le plus grand écran !
Pour moi personnellement, le lancement de l'iPhone serait une mini unification du connecteur Lightning avec tous les autres produits Apple. Ils n’auront pas de téléphone doté d’un connecteur plus ancien dans leur portefeuille d’ici environ un an. L'iPad "4" est également arrivé relativement peu de temps après le lancement du "3" et n'avait plus ou moins qu'un nouveau connecteur. Une autre raison pourrait être qu'ils laisseraient aux clients le choix entre « deux » téléphones, et de nombreux clients pourraient décider que, par exemple, le chef de famille achète un iPhone 5S et achète une version moins chère pour sa femme ou sa progéniture. Mais ils ne reviendront certainement pas au plastique : Apple veut être une marque haut de gamme. Ils ne recycleraient que les pièces plus anciennes.
Si l'iPhone 5 mini sortait, il s'attendrait à ce qu'il ait le look, la finesse, la légèreté et le rapport hauteur/largeur (16:9) du 5K. sinon ce serait un gaspillage total.
Attention, même l'iPad mini est parasite sur la rétine de l'iPad. La différence entre 3,5 et 4 n’est pas si grande. Apple devrait alors faire un pas de plus : augmenter l'angle et l'équipement de son gros iPhone. Si c'était comme vous l'écrivez, il ne s'agirait que d'une mise à jour 4S publiée avec Lightning, et il serait difficile pour quelqu'un d'acheter quelque chose de plus si le 4S restait dans l'offre et serait moins cher que le mini. n'oubliez pas non plus qu'Apple mettra à niveau tous les mini vers des configurations comparables en tant que produit principal. À mon avis, le mini ressemblera à un iPod touch (juste un peu plus gros), il aura un processeur A6 (le grand aura un A7) et 1 Go de RAM, et le gros iPhone deviendra plus grand et peut-être quelque chose comme la note iPhone viendra. venir un an, mais la principale attraction d'Apple sera la télévision.
Michal Ždánský, je vous recommande de vous procurer un dictionnaire de mots étrangers.
Et pourquoi?
Signification du dictionnaire. Le mot complot a un sens péjoratif et désigne un complot contre quelqu’un. Est-ce un complot contre Apple ? Ou peut-être une conspiration d’Apple contre les clients ? Ce titre est malheureusement résolu.
Portabilité... Je n'ai pas de mots pour votre "originalité". Monsieur Žďánský, votre article ne sera ni meilleur ni plus mondain avec cette parodie de votre langue maternelle. Honnêtement, c'est plutôt dommage…
À mon avis, Apple a déjà son mini iPhone et c'est le 4S. Je pense plutôt que je l'atteindrai au niveau de l'iPhone 5 après la phase de conception (tensi avec un nouveau connecteur et peut-être qu'ils donneront un nouveau processeur A6). J'ai également lu ici des avis selon lesquels l'iPad mini est un parasite des frères aînés... Personnellement, je ne pense pas que ce soit un parasite, car je sais par expérience que lorsque quelqu'un ne veut pas d'une grosse tablette, il Je ne l'achèterai pas et chercherai quelque chose de plus petit (plus compact), donc ce qu'Apple a fait avec l'iPad mini n'a pas fait de mal du tout. Au contraire, je pense qu'il a comblé un vide parmi ses produits de très haute qualité. J'ai presque tout d'Apple à la maison, donc je sais de quoi je parle et malgré le fait que j'ai un iPad 2, j'ai aussi acheté un mini que j'emporte avec moi et j'ai un modèle plus grand et plus lourd à la maison. Donc de ce point de vue, Apple a gagné, car tant que l'iPad 2 fonctionne pour moi, je ne vois aucune raison d'acheter un iPad 4... D'ailleurs, je connais beaucoup de gens qui, si Apple ne sortait pas d'iPad mini, achèteraient une tablette 7" chez un concurrent, car une tablette 9,7" leur paraissait grande et difficile à transporter (ils s'y attendaient vraiment).
Eh bien, je l'apprécierais :) mais pour un prix acceptable :)