Adam Kos Ces dernières années, la copie de conception a été beaucoup discutée. Bien entendu, les plus gros cas tournaient autour du premier iPhone et de ses générations suivantes, qui, après tout, contenaient toujours le même langage de conception. Le premier grand changement n’est survenu qu’avec l’iPhone X. Et même celui-ci a reçu de nombreuses références de conception d’autres fabricants. Mais récemment, les choses ont été différentes. Et cela également en ce qui concerne les batailles judiciaires.
Le design de la face avant de l'iPhone n'a pas beaucoup changé depuis l'introduction du modèle X en 2017. Oui, les cadres se sont rétrécis, les bords arrondis sont droits et la découpe s'est rétrécie, sinon il n'y a pas grand chose à penser. Malgré tout, il s’agissait d’un design distinctif, principalement dû à la mise en œuvre de Face ID. Même si la découpe de l'iPhone X semble gênante, elle remplit au moins un objectif clair : elle abrite un réflecteur d'éclairage, un projecteur de points et une caméra infrarouge qui permettent au système d'authentification d'Apple de fonctionner. La découpe sert donc de déclaration sur la technologie située en dessous, ce qui pourrait expliquer pourquoi Apple a accordé autant d'attention au design.
Il pourrait être vous intéresse
Face ID n'est qu'une chose
Puis, lors du MWC en 2018, de nombreux autres fabricants ont copié ce design, mais pratiquement personne n'a réalisé l'avantage de la découpe elle-même. Par exemple. Asus s'est vraiment vanté que ses Zenfone 5 et 5Z avaient une encoche plus petite que celle de l'iPhone X, ce qui était assez facile lorsqu'aucun des deux téléphones n'offrait d'alternative à Face ID. Il en a été de même pour plusieurs autres imitations d’iPhone X apparues lors de l’exposition.
Identifiant du visage
Pour son Galaxy S9, Samsung a décidé de conserver des cadres supérieurs et inférieurs fins tout en utilisant du verre incurvé qui prolonge l'écran le long des bords verticaux. Le téléphone Mi Mix de Xiaomi de 2016 avait alors un seul cadre pour loger la caméra frontale et transmettait le son à travers un cadre métallique vibrant au lieu de la présence d'un haut-parleur. À cette époque, Vivo avait même présenté un téléphone doté d’une caméra selfie contextuelle. Les dessins originaux étaient donc déjà là.
Samsung Galaxy S22 ultra
Cependant, Samsung n’a pas évité les comparaisons peu flatteuses en essayant de suivre la technologie Face ID. Alors que le Galaxy S8 obligeait les utilisateurs à choisir entre la reconnaissance faciale (qui fonctionnait mieux dans les environnements bien éclairés) et le balayage de l'iris (qui excellait dans des conditions de faible luminosité), son Galaxy S9 combinait déjà les deux méthodes, essayant l'une, puis l'autre, et finalement les deux. On disait que ce système était plus rapide que le système précédent, mais il souffrait toujours des mêmes failles de sécurité. Tant que le système s'appuie sur la reconnaissance d'images 2D, il reste sensible au déverrouillage des photos, ce qui explique encore aujourd'hui pourquoi, par exemple, Samsung n'autorise pas la reconnaissance faciale pour autoriser les paiements mobiles.
Galerie de photos
Mais beaucoup de choses ont changé depuis, et la plupart des fabricants ont trouvé leur propre langage de conception, qui ne s'inspire que très peu de celui d'Apple (même si son disposition de la caméra encore des copies aujourd'hui). Par exemple. Vous ne confondriez vraiment pas la série Samsung S22 avec un iPhone. Dans le même temps, c'est Samsung qui a suivi Apple copie de conception il a payé des sommes considérables.
Il pourrait être vous intéresse
Une autre technologie
Et même si les fabricants de téléphones Android s'inspirent régulièrement d'Apple, notamment en matière de design, les nouvelles fonctionnalités de l'entreprise ne sont plus aussi faciles à copier. Les décisions controversées telles que la suppression de la prise casque, l'abandon du Touch ID et la transformation de la découpe en une signature de conception claire n'ont de sens que parce qu'elles s'appuient sur des technologies exclusives telles que la puce W1 pour AirPods et le système de caméra TrueDepth.
Galerie de photos
Mais cela ne veut pas dire qu’il n’y a aucune opportunité de battre Apple. Par exemple. Razer a été le premier à proposer un taux de rafraîchissement adaptatif à son smartphone. Et si Apple a apporté un taux de rafraîchissement adaptatif fluide, Samsung l'a déjà surpassé dans la série Galaxy S22, car celui-ci démarre à 1 Hz, celui d'Apple à 10 Hz. Vivo a été le premier à présenter un lecteur d'empreintes digitales intégré à l'écran. Nous n’obtiendrons probablement pas cela d’Apple.
Il pourrait être vous intéresse
Casques et téléphones flexibles
Non seulement l’apparence du téléphone a été copiée, mais aussi les accessoires. Les AirPods ont révolutionné l’écoute de musique sans fil, car c’est avec eux que le label TWS est sorti et que tout le monde voulait en vivre. Tout le monde avait une tige, tout le monde voulait que ses écouteurs ressemblent à ceux d'Apple. Cependant, il n’y a pas de poursuites, de poursuites ou d’indemnisation. À l’exception des O2 Pods et des copies chinoises de marques bon marché qui semblent tout simplement être tombées en disgrâce auprès des AirPods, d’autres fabricants ont plus ou moins opté pour leur propre conception. Apple aura du mal maintenant s'il présente son propre téléphone flexible. Bon gré mal gré, il sera probablement basé sur une solution qui existe déjà, et donc il sera plutôt chargé d'une certaine copie du design.
