Ondrej Holzman Apple réalise d'énormes bénéfices avec les iPhones et les iPads. Ces appareils sont également populaires car ils sont proposés à des prix relativement abordables. Cependant, Apple y parvient dans des conditions très difficiles dictées par les usines chinoises. L'entreprise californienne essaie de fabriquer ses équipements le moins cher possible, et ce sont les travailleurs chinois qui le ressentent le plus...
Bien sûr, il ne s’agit pas seulement d’un exemple d’Apple, mais ses processus de production sont souvent évoqués. C’est un secret de polichinelle qu’il est fabriqué en Chine dans des conditions qui ne seraient même pas légales aux États-Unis.
Mais la situation n’est peut-être pas si critique. Apple peut sans aucun doute se permettre de payer plus d’argent aux usines, ou du moins d’exiger des salaires plus élevés pour les travailleurs. Les travailleurs qui fabriquent des iPhones et des iPads n’ont certainement pas les moyens de se permettre ces appareils, et certains d’entre eux ne verront même jamais les appareils finis. Cela ne ferait pas de mal non plus d'élever les normes de travail et de sécurité, tout en conservant les énormes bénéfices d'Apple, mais ce n'est pas le cas.
Server This American Life la semaine dernière, il a consacré un grand spécial à la production industrielle d'Apple. Vous pouvez lire le rapport complet ici, nous sélectionnons ici quelques-uns des points les plus intéressants.
- Shenzhen, la ville où sont fabriqués la plupart des produits, était il y a 30 ans un petit village au bord d’une rivière. C'est désormais une ville qui compte plus d'habitants que New York (13 millions).
- Foxconn, l'une des entreprises qui fabriquent des iPhone et des iPad (et pas seulement), possède une usine à Shenzhen qui emploie 430 XNUMX personnes.
- Il y a 20 buffets dans cette usine, chacun servant 10 000 personnes par jour.
- L'un des travailleurs interrogés par Mike Daisey (l'auteur du projet) était une jeune fille de 13 ans qui polit le verre de milliers de nouveaux iPhones chaque jour. L'entretien avec elle a eu lieu devant l'usine, gardée par un garde armé.
- Cette jeune fille de 13 ans a révélé qu'elle ne se souciait pas de l'âge chez Foxconn. Parfois, il y a des inspections, mais l'entreprise sait quand elles auront lieu, donc avant l'arrivée de l'inspecteur, elle remplace les jeunes travailleurs par les plus âgés.
- Au cours des deux premières heures que Daisey a passées à l'extérieur de l'usine, il a rencontré des ouvriers qui prétendaient avoir entre autres 14, 13 et 12 ans. L'auteur du projet estime qu'environ 5 % des salariés avec lesquels il s'est entretenu étaient mineurs.
- Daisey suppose qu'Apple, avec un tel souci du détail, doit être au courant de ces choses. Ou bien il ne les connaît pas parce qu’il ne veut tout simplement pas les connaître.
- Le journaliste a également visité d'autres usines à Shenzhen, où il s'est présenté comme un client potentiel. Il a découvert que les différents étages des usines sont en réalité d’immenses halls pouvant accueillir de 20 à 30 XNUMX ouvriers. Les chambres sont calmes. Il est interdit de parler et il n'y a pas de machines. Pour si peu d’argent, il n’y a aucune raison de les utiliser.
- L'heure de travail chinoise est de 60 minutes, contrairement à l'heure américaine, où vous avez encore du temps pour Facebook, une douche, un appel téléphonique ou une conversation informelle. Officiellement, la journée de travail en Chine est de huit heures, mais les équipes standard sont de douze heures. Ils sont généralement prolongés jusqu'à 14 à 16 heures, surtout s'il y a un nouveau produit en production. Pendant le séjour de Daisey à Shenzhen, l'un des travailleurs est décédé après avoir effectué un quart de travail de 34 heures.
- La chaîne de montage ne peut se déplacer qu'à la vitesse du travailleur le plus lent, tous les employés sont donc surveillés. La plupart d'entre eux coûtent cher.
- Les salariés dorment dans de petites chambres, où se trouvent généralement 15 lits faits jusqu'au plafond. L’Américain moyen n’aurait aucune chance de s’intégrer ici.
- Les syndicats sont illégaux en Chine. Quiconque tente de créer quelque chose de similaire est ensuite emprisonné.
- Daisey a parlé à de nombreux travailleurs actuels et anciens qui soutiennent secrètement le syndicat. Certains d’entre eux se sont plaints de l’utilisation de l’hexane comme nettoyant pour écran d’iPhone. L'hexane s'évapore plus rapidement que les autres nettoyants, accélérant ainsi la production, mais il est neurotoxique. Les mains de ceux qui entraient en contact avec l’hexane tremblaient constamment.
- L'un des anciens salariés a demandé à son entreprise de lui payer des heures supplémentaires. Devant son refus, il s'est adressé à la direction, qui l'a mis sur liste noire. Il circule dans toutes les entreprises. Les personnes qui figurent sur la liste sont des travailleurs à problèmes pour les entreprises, et d’autres entreprises ne les emploieront plus.
- Un homme s'est écrasé le bras dans une presse à métaux chez Foxconn, mais l'entreprise ne lui a fourni aucune assistance médicale. Lorsque sa main a guéri, il n'était plus capable de travailler avec, alors il a été licencié. (Heureusement, il a trouvé un nouvel emploi dans le travail du bois, où il dit bénéficier de meilleures conditions de travail – il ne travaille que 70 heures par semaine.)
- À propos, cet homme de Foxconn fabriquait le corps en métal des iPad. Lorsque Daisey lui a montré son iPad, il s'est rendu compte que l'homme ne l'avait jamais vu auparavant. Il l'a tenu, a joué avec et a dit que c'était "magique".
Il n'est pas nécessaire de chercher bien loin les raisons pour lesquelles Apple fait fabriquer ses produits en Chine. Si les iPhones et les iPads étaient fabriqués en Amérique ou en Europe, les coûts de production seraient plusieurs fois plus élevés. Certaines normes de production, d'hygiène, de sécurité et de sécurité sont fixées ici, dont Foxconn ne se rapproche même pas franchement. Importer de Chine en vaut tout simplement la peine.
Si Apple décidait de commencer à fabriquer ses produits en Amérique selon les règles de ce pays, les prix des appareils augmenteraient et les ventes de l'entreprise diminueraient en même temps. Bien entendu, ni les clients ni les actionnaires n’apprécieraient cela. Cependant, il est vrai qu'Apple réalise des bénéfices si énormes qu'elle serait capable de « resserrer » la production de ses appareils même sur le territoire américain sans avoir à faire faillite. La question est donc de savoir pourquoi Apple ne le fait pas. Chacun peut répondre par lui-même, mais pourquoi gagner moins avec une production "maison", quand c'est encore mieux "à l'extérieur", non... ?
Oui, c'est terrible, mais cela a toujours été et le sera toujours, et tout le monde ne peut pas vivre la même chose.
Je n'ai jamais été intéressé par les détails de la situation en Chine, mais cela m'a vraiment coupé le souffle. Même si j'aime beaucoup les produits Apple, c'est du houmous. Et désolé, mais les produits Apple ne sont pas à des prix relativement abordables :) J'oserais dire la même chose de Samsung.. Mais je ne l'achèterais jamais :)
Attention. Ce n'est pas la faute d'Apple, mais celle de Foxconn. C'est une véritable mystification. Apple n'a absolument aucune influence sur le comportement de Foxconn ni sur le montant qu'elle rémunère à ses employés.
Il est vrai que si Apple n’avait pas poussé à des coûts de production aussi bas, peut-être que quelque chose aurait changé. Mais pourquoi le faire seul, alors que la concurrence ne franchirait certainement pas cette étape ?
Je dois être entièrement d'accord avec toi sur ce point...
Je pense que peu importe de quelle entreprise il s’agit, mais c’est ainsi que cela se passe partout en Chine. Cela a toujours été comme ça et le sera probablement toujours, et je suis d'accord avec Tom sur ces prix, même si je possède un iPhone :D
Cela me ferait me demander comment font les autres marques lorsqu’elles les vendent à des prix encore plus bas et que les coûts de production doivent être similaires.
Il existe des usines en Chine où les conditions de travail sont bien pires. D'ailleurs:
http://www.apple.com/supplierresponsibility/
Cela m'a assez amusé, on dirait que c'est l'un des meilleurs emplois. Bien que d'un côté, si vous travaillez directement chez Apple, peut-être oui :)
Chers lecteurs, Apple peut essayer de s'y conformer - ou plutôt essayer de dire, par exemple, à Foxconn de s'y conformer, mais ils ne signeront que quelques papiers attestant qu'ils sont respectés, lubrifieront le contrôle et le feront à leur manière. :)
Je ne crois pas qu'Apple (et toute autre entreprise dont les produits sont fabriqués en Chine) puisse avoir une telle influence (comprendre la responsabilité) sur le fonctionnement d'un fournisseur étranger sur un territoire étranger. Il faut rappeler que quel que soit l’establishment étatique, les entreprises chinoises sont les plus capitalistes du monde, tous désavantages compris. Quoi qu’il en soit, je ne vois aucune raison pour laquelle Apple devrait se comporter différemment de ses concurrents. Bien sûr, vous avez le droit de ne pas acheter d'Apple, mais il est très probable que vous vous retrouviez sans téléphone portable ni sans appareils électroniques.
Si la plupart des choses n'étaient pas fabriquées en Chine et dans des conditions bien pires que celles décrites ici, vous ne pourriez pas acheter non seulement des appareils électroniques, mais aussi des vêtements et bien d'autres choses qui sont fabriquées aujourd'hui en Asie pour l'argent qui est vendu aujourd'hui. En principe, Apple n'a pas besoin de s'intéresser à qui réalisera la production dans quelles conditions, mais à ce qu'elle exécutera la commande dans la qualité requise et pour l'argent convenu. En théorie, le reste ne l’intéresse pas, et ce n’est pas nécessaire non plus. Il y avait tout simplement un battage médiatique inutile autour de cela. Lorsque vous commandez ici la construction d'une caserne clé en main auprès d'entreprises tchèques, vous ne vous souciez pas non plus des conditions dans lesquelles les ouvriers y travaillent, et il est important pour vous qu'ils vous remettent le bâtiment fini à temps et selon la qualité convenue. .
Personnellement, je suis d'accord qu'il est difficile de blâmer Apple pour les conditions imposées par son fournisseur. Au contraire, j'ai le sentiment que beaucoup de gens et beaucoup d'entreprises ont Apple très profondément dans le ventre et cherchent donc un moyen de tout gâcher. Et chacun de ces stimulus est très approprié pour le magasin.
Apple est Apple et Foxcon est Foxcon. Je ne comprends donc pas ce que l'auteur écrit à propos d'Apple ordonnant des conditions difficiles pendant la production. Apple a demandé au marché combien quelqu'un serait prêt à fabriquer divers composants pour iPad, iPhone, etc... Foxcon a proposé le meilleur prix, alors il l'a fait fabriquer par eux, c'est tout... Apple n'a probablement rien à voir avec les conditions en vigueur Foxcon....
Je ne pense pas que ce problème concerne uniquement Apple, c'est vraiment naïf de penser cela. Quand Apple était en affaires, personne ne s'y intéressait, mais maintenant qu'elle est sous le feu des projecteurs, c'est une épine dans le pied de la concurrence, car non seulement elle gagne, mais elle investit aussi, et pour cela, bien sûr, il a besoin d’un profit plus élevé. Parce que le développement coûte beaucoup plus cher et n’est pas toujours rentable et réussi. Si je me contente de copier les autres, je peux me permettre un bénéfice moindre, mais même ces entreprises produisent en Chine.
Le problème est en Chine, les travailleurs y sont employés, la Chine doit créer des conditions décentes pour sa population. Lorsque les Jeux olympiques ont eu lieu là-bas, ils ont probablement tourné un « petit » œil sur les conditions là-bas, au Tibet, etc.
J'avais l'impression qu'il parlait de l'entreprise dans laquelle, heureusement, j'occupe un poste plus élevé. Mais les employés de base sont comme ceci :
– ne paie pas d’heures supplémentaires
– il n'y a pas de jours fériés
– les vacances sont automatiquement raccourcies de 14 jours (ORAVDU !!!) – juste pour augmenter la productivité.
– de lourdes sanctions financières
– la direction vole environ 2.000 XNUMX litres de diesel PAR QUOTIDIEN !!
etc……..
Cette entreprise d'environ 30 employés gagne un MILLION PAR QUOTIDIEN après impôts !!!
En effet, des communistes en or.
Je suis sincèrement désolé pour tous ceux qui justifient les conditions inhumaines dans les usines chinoises par leur propre bien-être et la nécessité de bas prix des produits. La plupart des gens ne peuvent probablement même pas comprendre ce que cela signifie de travailler dur jour après jour juste pour avoir quelque chose à manger. Je ne parle pas du fait que lorsque les travailleurs chinois atteignent leur âge productif, leur santé est tellement ruinée qu’ils souffrent pour le reste de leur vie et que les soins médicaux ne sont qu’une utopie dans leur situation. Le fait que les employeurs en Chine créent des conditions similaires à celles de l'arbeitslager d'Hitler pendant la Seconde Guerre mondiale. personne ici en Occident ne se soucie beaucoup des guerres, tant qu'elles nous procurent le confort de prix toujours plus bas et nous satisfont
notre besoin fantaisiste d’acheter un nouveau produit même lorsque l’ancien n’a pas encore rattrapé la technologie. durée de vie. Cependant, la politique de toutes les entreprises commerciales dépend de leurs clients, ce qui les rend indirectement responsables des conditions dans lesquelles les produits sont fabriqués.
Oui, c'est bien ce que \mical a dit. C'est un accord entre Apple et Foxconn. Apple peut ou non le savoir, dans quelles conditions il y sera produit. Cependant, si Apple jouait aux moralistes, les Chinois les enverraient probablement quelque part que tout le monde connaît :) et il n'y aurait pas d'argent.
À propos, Foxconn est également présent à Pardubice. Et je peux confirmer que ce sont quasiment les mêmes galères que chez moi en Chine. Une personne ne peut s'y faire baiser que pour bonne conduite. principalement des Ukrainiens, des Mongols et des Vietnamiens y vivent
annonce Čestmír Laskomilský
Je suis tout à fait d'accord avec toi, j'aimerais aussi que tout le monde travaille dans des conditions humaines et je paierais facilement un supplément pour tel ou tel produit.
Mais regardez les choses que vous avez à la maison ou ce que vous écrivez dans cette discussion...
(Chine, Malaisie, etc.)
C'est un problème, mais pas seulement chez Foxconn.
C'est dégoûtant, je ne voudrais pas y travailler, mais l'article est totalement trompeur sans vouloir offenser Apple.
La plupart du temps, c'est écrit ici, alors j'ajouterai simplement que les mineurs sont très heureux de gagner quelque part et ne les jettent pas à cause de leur âge, sinon ils seraient battus à la maison et expulsés parce qu'ils ne servent à rien.
Tout cela est simplement le problème de la Chine, et les grandes entreprises américaines peuvent au moins essayer d’assouplir les conditions (et elles essaient également de le faire), mais elles n’ont pas beaucoup d’influence là-dessus. Et je n'en ferai pas des anges, tout le monde veut gagner de l'argent et Jobs ne regardait pas trop les ouvriers quand ils possédaient encore les usines, mais n'oubliez pas que c'est un accord entre deux personnes et Foxcon et ses la direction peut dire que ce n'est tout simplement plus possible. Mais ce sont eux qui s’enrichissent aux dépens des travailleurs. Pour Apple, Microsoft et les autres, c'est avant tout une question de business et ils ne peuvent pas non plus se permettre de ne pas faire ce que font les autres, c'est stupide. De plus, le récent incident avec des employés de Foxcon sur le toit qui tentaient de se suicider s'est produit dans la section Xbox.
Je ne pense pas qu'Apple puisse y faire quoi que ce soit, même s'il le voulait. C'est juste du business comme partout ailleurs dans le monde. Dans notre pays, les entreprises tirent également le meilleur parti des personnes, simplement ce que la loi leur permet de faire. Si la loi changeait, il n’y aurait qu’un seul jour de congé par an. Finalement, tout le monde aurait juste un jour de congé.
À RÉFLÉCHIR : Ne me dites pas qu'aujourd'hui, il n'est pas possible de réaliser une ligne entièrement robotisée pour la production, par exemple, d'iPhone ??? En fin de compte, c'est encore moins cher que l'énergie humaine.
PENSÉES 2 : Si des chaînes de production de pommes étaient créées, des centaines de milliers de personnes ne mourraient-elles pas de faim en Chine ?
1) Les iPhones changent de design tous les deux ans et leurs composants diffèrent pas mal, je ne suis pas tout à fait sûr qu'il vaudrait la peine de "mettre à niveau" les lignes robotiques vers de nouveaux modèles tous les deux ans...
Certaines personnes l'assemblent comme on dit pour quelques petits dollars, il n'est donc pas nécessaire de "mettre à niveau"...
2) Je ne pense pas, puisque j'en emploierais la plupart... mais pourquoi conduire le véhicule en forêt ? De nombreux fournisseurs ont déjà des usines comme celle-ci et ils peuvent assembler les iPhones pour quelques petits dollars, donc je ne pense pas que ce soit un investissement rentable pour Apple. Si cela commençait comme ça dès le début, cela pourrait être un bon investissement. étape, mais à l'heure où elle produit des millions de pièces par semaine/mois ..?
alors camarades, nous en sommes arrivés là. au capitalisme du 19ème siècle selon March. Il est tragiquement ironique que « l’Occident exploiteur » soit incapable de produire réellement sous le poids des syndicats et des avantages sociaux, et que l’acte communiste se comporte comme lors de la révolution industrielle.
mais c'est une vision superficielle, puisqu'il s'agit de périodes connexes. à l'ouest, nous n'avons pas bougé depuis la révolution industrielle. c'est juste que nous avons intelligemment écarté la méthode de production là où elle ne peut pas être vue. à l'étain.
La défense d'Apple selon laquelle il s'agit de Foxxcon après tout est ridicule. oui, c'est un sous-traitant, mais qu'Apple choisit. les conditions de travail en Asie sont connues depuis très longtemps, et Apple est conscient que ce n'est pas le seul cas. il pourrait facilement être produit aux États-Unis. oui, il y a des syndicats et des avantages sociaux, et cela coûterait disproportionnellement plus cher.
MAIS : les États-Unis doivent également rapatrier la production sur leur territoire. réduire le chômage en temps de crise, etc. est suffisant pour tous les deux, et il a lui-même exhorté Jobs à délocaliser la production aux États-Unis. Si Apple devait négocier directement avec le gouvernement fédéral et local, je pense qu'elle serait en mesure d'utiliser son pouvoir pour faire pression en faveur d'allégements fiscaux et éventuellement de subventions. Obama gaspille actuellement beaucoup et une telle mesure serait également très utile pour l'économie, cela créerait un précédent et après tout, les élections approchent.
le problème est que Jobs était tout simplement trop têtu pour parvenir à une telle solution de compromis, et les actionnaires d'Apple sont actuellement d'une ignorance dégoûtante. Apple réalise des bénéfices extrêmes, mais attention, le prochain trimestre pourrait ne pas être à nouveau un record. ces records sont actuellement maudits par Apple. Je considère fortement le leadership comme la nécessité d’une croissance extrême et continue.
Je pense que des rapports comme celui-ci sont utiles car ils créent de la pression. Tout comme le lobby vert fait pression avec succès en faveur de l’utilisation de matériaux verts, le lobby des droits de l’homme devrait insister davantage en faveur du processus de production et de distribution. à mon avis, cela pourrait être encore plus efficace, car il est plus facile de sympathiser avec un garçon chinois de 12 ans qu'avec une molécule d'ozone.
la seule chose qu'Apple peut justifier un peu, c'est que Foxxcon ne produit pas uniquement pour Apple. et tous les Samsung, Sony, Nike, Adidas, Ikea... (ainsi que toute société multinationale) sont produits dans les mêmes conditions. On dit qu'Apple est un peu injustement exclusif uniquement parce qu'ils sont actuellement « à la mode ». mais d’un autre côté, des entreprises comme Nike subissent des pressions à cet égard depuis les années 90 et il est pessimiste qu’il n’y ait pas d’amélioration significative. parce qu'au final, chacun d'entre nous achète sa conscience avec un iPad 200 euros moins cher et se dit "la Chine est loin" "d'autres le font aussi" "on ne peut pas blâmer Apple" et ainsi de suite... y compris moi. la beauté des produits à base de pomme est en effet "magique"
Tout le monde y produit, mais seul Apple a des marges à deux chiffres. S’il produisait dans l’UE ou aux États-Unis, il réaliserait probablement les mêmes bénéfices que d’autres producteurs chinois. Et vous n'aimez pas ça, n'est-ce pas ?
C'est drôle comme ces entreprises sont hypocrites, elles se font passer pour des moralistes et en même temps elles obtiennent le soutien d'un tel régime.
Oui, oui, c'est comme ça et ce sera le cas pendant un certain temps, mais il s'ensuit que la Chine est la principale responsable de cet état de fait, qui a pratiqué ces conditions bien avant le boom des entreprises occidentales dans son pays. Je ne sais pas qui a été le premier occidental à les utiliser, mais pour des raisons de compétitivité, d'autres se sont lancés dans cette voie. La situation est terrible, mais j’ai l’impression que grâce à ces entreprises, elles vont effectivement un peu mieux. Avant, nous ne savions tout simplement pas où et dans quelles conditions il vit et meurt. Cela ira assez lentement, mais la situation finira par s’équilibrer à nouveau. Tout comme c’était le cas après la révolution, quand il y avait une main d’œuvre bon marché et des incitations publiques et que les entreprises affluaient ici. Aujourd’hui, même les Tchèques vont en Chine.
Selon moi, le problème réside principalement dans le fait que la responsabilité sociale est entre les mains de ceux qui génèrent des profits. Le profit est ce que nous recherchons tous, que ce soit Frant Flint ou APPLE. Il s'agit de ce que les gens achètent, et non de l'endroit où cela a été fabriqué et du coût de production. APPLE a montré qu'il peut vendre des choses chères, donc ce n'est pas seulement à bas prix. Les plus grandes marques de l'industrie de la mode sont depuis longtemps responsables et contrôlent l'origine de leurs produits, par exemple LOUIS VUITTON ne coud tout simplement pas en Chine. La controverse sur la concurrence, à savoir si ce serait la même chose en Chine avec ou sans APPLE, est un non-sens. Serait-ce pareil, OUI Mais quelle est la concurrence pour APPLE ? Après tout, ni l'iPAD ni l'iPhone ne sont les meilleurs produits au monde. Seul l'écosystème APPLU fait de ces appareils des produits TOP. C'est la position de l'APPLU qui devrait être contraignante et qui devrait imposer une responsabilité sociale et morale au moins pour les conditions dans lesquelles sont produits les produits qui assurent les revenus de la vente électronique d'applications et de programmes. Nous savons tous que les trafiquants de drogue ne réussissent que dans la mesure où ils ont des acheteurs. Sur chaque DVD, il y a des informations selon lesquelles en achetant des copies piratées, nous soutenons les voleurs et ici je vois le problème et ici j'ai honte de les soutenir en achetant des iPad, des iPhone. C'est dommage.
Tout le monde veut la responsabilité d’Apple, à savoir. article et autres bêtises similaires sur le net, mais où sont fabriqués les autres téléphones, pour la plupart moins réussis ???!!! C'est un tas d'absurdités issues le plus souvent de l'échec de la concurrence, c'est sûr !
Oui, excellent ! Un état d’esprit similaire est révélateur de maturité. Tout le monde le fait, alors ce n'est pas grave - VITE, FAISONS-LE AUSSI !
Qualifier ce que vous avez qualifié de stupide montre l’intégrité de votre personnalité.
Bon, Apple a aussi des marges, qui devrait être le premier à donner l'exemple, et c'est lui qui, comme c'est trop cher, ne ferait pas de perte en partant (cela en détruirait probablement d'autres)
Je pense qu'Apple pourrait vendre le « commerce équitable » si elle le voulait, et nombre de ses partisans sont du genre à payer volontiers pour cela. Je n'ai pas lu le livre de Steve Jobs, mais j'imagine qu'il ne dit pas grand-chose sur les conditions des travailleurs dans les usines Apple, n'est-ce pas ?
exactement. le fait que ces derniers le fassent aussi est un alibisme. Apple est vraiment fière du fait qu'elle n'est PAS comme les autres et qu'elle propose les MEILLEURS produits.
L'iPod et l'iPhone étaient à la fois la bénédiction et la malédiction d'Apple. d'une marque premium, elle devient simplement "première parmi ses égales" sous la pression des actionnaires, et hormis un joli design, rien ne la sépare de la concurrence pendant un moment.
Je souhaite à Apple un profit, à la fois sur iPad, sur iPod et sur iPhone, mais pas à n'importe quel prix et pas du tout au prix de ce qu'Apple fait avec ce qu'il est. car en peu de temps, la génération de personnes qui l'associent au premium va « s'éteindre » et il ne restera plus qu'une marque sans contenu pertinent. cela se voit à la baisse de qualité des produits.
le fait que la concurrence ait raison ne constitue pas une justification, Apple a des revenus et des marges bien meilleurs que la concurrence. il a même tellement d'argent qu'il pourrait acheter un Sony.
tout n'est qu'une question de pression des clients, sans cela, Apple ne voudrait même pas être "vert", cela coûte aussi de l'argent et si elle est plus verte que la concurrence, cela signifie qu'elle y investit plus d'argent. quelque chose me dit que même s'il investissait dans le commerce équitable, cela n'aurait pas non plus d'impact sur les profits. en même temps, vous n'avez même pas besoin de déménager aux États-Unis pour la production. il suffit d'en faire une communication publique, de déployer des "inspecteurs des conditions de travail" made by apple dans chaque usine qui assemble des produits, et tout serait réglé.
cependant, lorsque vous projetez le prix total, le développement et la distribution consomment plus que la production. et comme je l'ai écrit, ce serait un excellent PR et ils gagneraient de nouveaux clients.
c'est déjà venu ici, mais juste pour être sûr
http://www.apple.com/supplierresponsibility/
Je vais le dire de cette façon. Il n'est pas nécessaire d'aller en Chine pour trouver des gens qui travaillent de manière inhumaine. Sachez que lorsque vous commandez à quelqu'un de fabriquer quelque chose, vous fixez la qualité et il propose un prix. Si vous êtes d'accord, il ne s'agit pas de com. Quelqu’un pense-t-il que lorsque vous donnez à une entreprise 100 € pour un iPhone au lieu de 150 €, elle le distribuera parmi les gens ? Essayez de réfléchir à la durée et au nombre d'heures de travail d'un Slovaque ou d'un Tchèque et à la durée de travail d'un Allemand ou d'un Autrichien.
Cet article est complètement erroné car il reproche à Apple de fabriquer ses composants en Chine et de dire qu'ils devraient être fabriqués aux États-Unis et générer moins de bénéfices. Mais cela a une logique inversée, car la Chine profite de sa compétitivité sur le marché grâce à une main-d’œuvre bon marché, et grâce à elle, les investissements, comme ceux d’Apple, affluent dans le pays. Et donc, au contraire, cela aide les Chinois, c'est à leur profit (l'article tente de suggérer au lecteur l'impression inverse qu'Apple est très nuisible au travailleur chinois). Grâce à la compétitivité acquise grâce à une main d’œuvre bon marché, les Chinois ont un meilleur emploi (du fait que les entreprises étrangères investissent dans le pays) et sont un peu plus riches. L’alternative serait qu’il ait un emploi moins bien rémunéré et dans des conditions pires, ou peut-être qu’il n’ait pas d’emploi du tout. Mais il n’était pas approprié de dire cela aux auteurs de l’article.
Vouloir qu'Apple ait les mêmes conditions dans ses usines en Chine qu'aux États-Unis (y compris les salaires, car dans l'article ils s'attardent sur la façon dont Apple paie ses employés en Chine moins bien qu'aux États-Unis) est également un non-sens total. Si tel était le cas, pourquoi Apple expédierait-il des composants à l’autre bout du monde alors qu’il pourrait les fabriquer aux États-Unis dans les mêmes conditions et économiser sur les frais d’expédition ? Ou bien, dans de telles conditions, les Chinois perdraient leur compétitivité en raison d’une main-d’œuvre bon marché.
Une autre série d’arguments logiquement erronés compare constamment les conditions des usines en Chine et aux États-Unis. Mais c’est aussi un non-sens. Si vous deviez forcer la Chine à faire un saut (quand cela devrait-il se produire ? À quel niveau et pourquoi maintenant, alors que le développement économique d'un pays pauvre à un pays développé est un processus à extrêmement long terme) pour introduire des conditions telles que celles les plus économiques pays développés, alors vous empêchez en réalité la Chine de se développer économiquement. Mais de quel droit ? Après tout, les économies occidentales ont également atteint leur état économique avancé actuel, notamment grâce au fait qu’elles avaient de moins bonnes conditions de travail à un niveau de développement inférieur. Celles-ci dépendent toujours du niveau de développement économique du pays et déterminent ce que le pays donné peut se permettre en termes de conditions de travail. On ne peut pas imposer par la force et de l'extérieur d'autres conditions qui ne correspondent pas à l'économie, car au contraire, on nuira aux Chinois. Ils perdront en compétitivité et personne n’investira dans ce pays.
Finalement, quelqu'un l'a fait remarquer. L'usine de Shenzhen emploie 430 430 personnes !! Si nous arrêtons d'acheter, comme le suggèrent de nombreux « moralistes », alors dans cette seule ville, 2 XNUMX personnes finiront sur les trottoirs. Que penser du fait qu’il n’existe pas d’autre travail et donc de moyen de subsistance en Chine ? Si tel était le cas, personne ne créerait Apple car personne ne se porterait volontaire pour travailler dans une telle usine. Et la comparaison avec les camps de travail pendant la Seconde Guerre mondiale me semble très stupide, ne serait-ce que parce que personne n'est allé volontairement dans le camp. Ainsi, grâce au « méchant Apple et à nous qui avons acheté un appareil », quelques personnes ont la chance de manger.
Quoi d'autre, les hypocrites tchèques défendront les criminels capitalistes. J'en ai marre de toi. Vous méritez l’aide de quelques travailleurs chinois, et vous pourriez alors vous réveiller de votre rêve capitaliste.