Fermer l'annonce

USB-C au lieu de Lightning, magasins d'applications alternatifs, RCS vers iMessage, NFC déverrouillé – ce ne sont là que quelques éléments sur lesquels l'UE s'est concentrée pour minimiser les déchets électroniques et rendre les appareils vendus sur le marché européen plus ouverts au client. Mais y a-t-il des raisons de craindre qu’iOS ne soit pas le prochain Android ? 

C'est un point de vue, bien sûr, et ce point de vue est purement le mien, donc vous n'êtes pas obligé de vous y identifier d'une manière ou d'une autre. Je n'aime pas vraiment commander, mais il est vrai que les temps changent et que rester coincé dans le passé n'est pas approprié en raison des progrès technologiques. Au fil du temps et de l’évolution des dossiers, je change aussi progressivement d’opinion à leur sujet.

Foudre/USB-C 

On parle depuis un certain temps du fait qu'Apple devra abandonner Lightning. Dès le début, j'étais fondamentalement contre, car un foyer équipé d'autant de Lightning générera automatiquement la quantité de déchets que l'UE tente d'éviter après avoir changé le connecteur. Mais le ratio câbles Lightning vs. L’USB-C a radicalement changé dans la maison. Cela est dû au nombre d’accessoires électroniques qui sont généralement livrés avec leurs propres câbles, des câbles USB-C bien sûr.

J’ai donc fait un virage à 180 degrés et j’espère sincèrement que lorsque j’aurai mon prochain iPhone (iPhone 15/16), il aura déjà l’USB-C. Tous les Lightning seront ensuite hérités par des proches qui continueront à utiliser ce connecteur pendant quelques temps. Enfin, on peut dire que je salue réellement ce règlement.

Magasins alternatifs 

Pourquoi Apple devrait-il proposer des magasins alternatifs sur ses téléphones dotés de son propre système d'exploitation ? Parce que c’est un monopole, et ce qui est un monopole n’est pas bon. Il ne fait aucun doute qu'Apple occupe une position dominante sur le marché des smartphones et qu'elle contrôle actuellement totalement le marché des applications iPhone, car vous ne pouvez les acheter que via l'App Store. Une législation appropriée à ce sujet devrait arriver en 2024, et Apple fait valoir qu'elle est préoccupée par la sécurité.

C'est cependant une victoire pour les développeurs, car il y aura enfin de la concurrence sur le marché de la vente au détail d'applications. Cela signifie que les développeurs conservent plus d’argent sur chaque vente ou conservent le même montant tout en proposant l’application à un prix inférieur. Le consommateur, c’est-à-dire nous, pourrait économiser de l’argent ou disposer d’un contenu de meilleure qualité. Mais en échange, il y aura un certain risque, même si si nous le prenons, cela dépendra entièrement de nous. Donc là aussi c'est relativement positif.

RCS vers iMessage 

Ici, il s’agit essentiellement des spécificités du marché. Aux États-Unis, où la présence d'iPhone est la plus importante, cela pourrait éventuellement être un problème pour Apple, car cela pourrait signifier que les utilisateurs n'achèteront plus d'iPhone juste pour éviter d'avoir des bulles vertes dans l'application Messages. Cela n'a pas vraiment d'importance pour nous. Nous sommes habitués à utiliser plusieurs plateformes de communication selon la personne avec laquelle nous communiquons. Avec ceux qui ont des iPhone, on discute dans iMessage, avec ceux qui utilisent Android, puis encore dans WhatsApp, Messenger, Telegram et autres. Cela n'a donc pas vraiment d'importance ici.

NFC 

Pouvez-vous imaginer payer avec un autre service qu'Apple Pay sur vos iPhones ? Cette plateforme est déjà très répandue et là où il est possible de payer sans contact, on peut généralement aussi payer via Apple Pay. Si un autre joueur arrive, cela n'a pas vraiment d'importance. Je ne vois aucune raison de le résoudre autrement, et si l'option est disponible, je m'en tiendrai quand même à Apple Pay. Donc, de mon point de vue, il s'agit simplement de manger le loup, mais de laisser la chèvre entière.

J’apprécierais donc l’accès des développeurs au NFC ailleurs que dans les paiements. Il existe encore de nombreuses solutions qui utilisent NFC, mais comme Apple n'y donne pas accès aux développeurs, ils doivent s'appuyer sur un Bluetooth lent et long, tandis que sur les appareils Android, ils communiquent via NFC de manière assez exemplaire. Je considère donc ici cette concession de la part d’Apple comme un élément clairement positif. 

En fin de compte, il me semble que l’utilisateur d’iPhone devrait simplement profiter de ce que l’UE attend d’Apple. Mais nous verrons quelle sera la réalité et si Apple ne se défendra pas bec et ongles, par exemple en proposant une solution à moitié cuite qui fermera la bouche à l'UE, mais ce sera aussi douloureux que possible pour lui. 

.