Tomas Chlébek Tandis que le MacBook introduits la semaine dernière portent le surnom de « Pro », de nombreux professionnels ont été déçus par l'indisponibilité de modèles dotés de plus de 16 Go de RAM. L'un d'eux a même écrit un e-mail au responsable marketing d'Apple, Phil Schiller, et lui a demandé si l'impossibilité d'installer 32 Go de RAM dans les nouveaux MacBook Pro était due, par exemple, au fait que cela n'apporterait pas beaucoup plus. performance.
Phil Schiller il a répondu: "Je vous remercie pour l'email. Voilà une bonne question. Intégrer plus de 16 Go de RAM dans un ordinateur portable nécessiterait actuellement un système de mémoire avec une consommation électrique bien plus élevée, ce qui ne serait pas assez efficace pour un ordinateur portable. J'espère que vous essaierez la nouvelle génération de Macbook Pro, c'est une très bonne gamme."
Après avoir examiné la gamme complète de processeurs des nouveaux ordinateurs portables Apple, il s'avère réellement qu'offrir plus de 16 Go de RAM ne serait pas très judicieux pour le moment, voire même pas possible. Les processeurs Skylake d'Intel actuellement utilisés ne prennent en charge que le LPDDR3, qui a une capacité maximale de 16 Go, dans les versions basse consommation.
Ce problème pourrait théoriquement être contourné en utilisant des processeurs plus énergivores et des batteries de plus grande capacité. Le programmeur Benedict Slaney bien sûr sur ton blog attire l'attention sur la limite fixée par le Département américain des transports (Federal Aviation Administration). Il ne permet pas de transporter dans les avions des batteries d’ordinateurs portables d’une capacité supérieure à 100 wattheures.
Les MacBook Pro de 2015 contiennent des batteries d'une capacité de 99,5 wattheures, les batteries de cette année ont au maximum 76 wattheures. Même si les capacités de leur batterie étaient poussées près de la limite, cela ne suffirait toujours pas à intégrer efficacement des processeurs prenant en charge plus de 16 Go de RAM. Intel prévoit de prendre en charge le LPDDR3 avec une capacité de RAM plus élevée (ou LPDDR4) dans les processeurs des ordinateurs portables jusqu'à la prochaine génération, Kaby Lake, qui pourrait n'arriver dans le MacBook Pro qu'à la fin de l'année prochaine, voire plus tard. Intel n'a pas encore préparé de variantes quadricœurs de ces processeurs.
Les mains d'Apple étaient donc liées à cet égard - d'une part par Intel, de l'autre par le ministère américain des Transports.
Un autre problème associé aux processeurs est la vitesse incohérente des connecteurs Thunderbolt 3. Le MacBook Pro 13 pouces avec Touch Bar dispose de quatre connecteurs Thunderbolt 3, mais seuls les deux situés sur le côté gauche de l'ordinateur offriront la vitesse de transfert maximale possible. En effet, les processeurs dual-core disponibles pour le MacBook Pro 13 pouces ne disposent que de douze voies PCI-Express, contre seize voies pour les modèles 15 pouces. Avec eux, tous les connecteurs Thunderbolt 3 offrent une vitesse maximale.
À propos de ces écueils, le célèbre blogueur John Gruber suggère qu'Apple s'engagera à l'avenir dans le développement de ses propres processeurs informatiques, non pas possible, mais nécessairement. Le manque de performances n'a jamais été un problème avec les appareils iOS. Au contraire, les processeurs mobiles d'Apple dotés d'une architecture ARM battent régulièrement la concurrence dans les benchmarks, et en même temps, le design extrêmement fin de l'appareil ne doit pas être sacrifié. Les nouveaux MacBook Pro, en revanche, sont arrivés tardivement et n'offrent toujours pas le type de performances souhaitées par les utilisateurs professionnels.
Et pourquoi ne pas mettre un processeur dans le modèle haut de gamme ? Je trouve ça un peu triste...
Il est toujours écrit dans l'article qu'un processeur consultatif qui prendrait en charge plus de 16 Go de RAM signifierait une demande d'énergie beaucoup plus élevée et pour obtenir une durabilité optimale, il faudrait une capacité de batterie beaucoup plus grande, là où Apple est limité d'une part par l'espace. dans le corps du MacBook et d'autre part par les transports du ministère américain de la Défense (ne pas autoriser les appareils avec une capacité de batterie supérieure à 100 wattheures dans l'avion)
Je ne suis pas d'accord. Un top model est un top model. Nous ne parlons pas de certains netbooks.
Nous avons besoin de la belle machine avec 64 Go de mémoire ici :
http://m.ebay.com/itm/2016-Lenovo-Thinkpad-P50-Mobile-Workstation-Laptop-Intel-Xeon-E3-1505M-4K-UHD-/272377542970
Ceux qui ne comprennent pas ne sont pas d’accord. :-) Alors achetez-le. Apple a réglé le matériel et les logiciels. Ils n'ont pas ce Wokna. Trop de choses pour eux. Ce n’est pas seulement ce qu’il y a à l’intérieur qui compte. Mais comment cela fonctionne ensemble.
Tu ne comprends pas, Pete. Même un si bel ordinateur portable peut exécuter macOS. C'est dommage qu'Apple ne fournisse pas de conseils matériels pour tous les logiciels.
Il peut d'une manière ou d'une autre courir dessus. On sera loin de l'optimisation, l'ergonomie du système sur une machine étrangère sera ruinée. De plus, si vous le configurez avec des spécifications similaires au MBP (sauf pour la mémoire), le prix est assez similaire... il faut prendre en compte la TVA et le transport. Et c'est sans garantie !!! et avec le fait qu'il ne sera certainement pas vrai qu'un processeur, des graphiques et une mémoire avec le même numéro puissent fournir des performances similaires aux mêmes numéros sur le MBP... de plus, ce sera un gros gaspillage... ce la comparaison est une connerie. mais si vous pensez que plus de rayures fonctionneront mieux, allez-y
Vous n’avez probablement aucune expérience du hackintosh. Ce que vous écrivez n'est pas vrai, mais je comprends qu'il est bon de penser cela pour défendre l'achat d'un matériel Appli sous-optimal et hors de prix.
Et j'écris ceci en tant que personne qui attendait avec impatience le nouveau Macbook Pro depuis longtemps et qui allait l'acheter, mais le nouveau Macbook Pro à ce prix et dans cette configuration ne l'est vraiment pas...
(J'écris ce post depuis un ordinateur portable avec macOS, avec une configuration légèrement meilleure que le meilleur nouveau Macbook Pro, 32 Go de mémoire, qui m'a coûté environ 25 mille...) Et ce n'est pas un gros gaspillage :) Bien sûr , la garantie fonctionne.
félicitations pour le jouet, mais le but des choses d'Apple est pour moi personnellement différent de ce que quelqu'un peut faire. Il s'agit en grande partie de sortir les choses de la boîte et de travailler, sans se soucier de l'administration, ne serait-ce que marginalement, et sans décider comment diviser les choses. Mon expérience avec ces outils et d'autres similaires est que le propriétaire peut généralement casser le système (qu'il aime présenter comme une merveilleuse réussite :), mais l'expérience utilisateur n'est pas très importante. Les gestes sur les pavés tactiles non Apple sont stupides, les fonctions supplémentaires de l'écosystème ne fonctionnent pas ou ne fonctionnent pas de manière fiable (airdrop, AirPlay). Problèmes de compatibilité de certains accessoires, solutions pour savoir si et quoi je peux mettre à jour pour que tout ne se passe pas… , et ainsi de suite. Les jours de recherche sur la façon de configurer Linux pour qu'il fonctionne si possible et de lecture de discussions pour savoir de quel pilote j'ai besoin sont derrière moi depuis de nombreuses années et si Dieu le veut, je n'ai pas envie d'y revenir. Apple m'a donné quelque chose que je n'ai jamais connu ni avec Win ni Linux et il continue de le faire... Heureusement, aujourd'hui je peux déjà l'apprécier et je préfère consacrer mon temps à d'autres choses qui sont plus importantes et plus amusantes pour moi. Sinon, la note concernant la garantie et la taille concernait la machine que vous avez référencée...
M. JJ, combien d'ordinateurs portables Apple possédez-vous ? Ou depuis combien de temps êtes-vous utilisateur, combien de mises à jour avez-vous eu ?
Je lis les critiques et je pense à chaque mise à jour depuis Mavrick et iOs6 et je n'ai pas de hackintosh. Les ralentissements du système et l'augmentation des erreurs de type mise à jour qui mettent le téléphone à la terre sont également courants chez Apple, indépendamment du ralentissement « accidentel » des anciens modèles, réduisant ainsi la durée de vie de la batterie.
C'est une chose d'être fan, mais une autre d'être aveugle - Apple Hw et Sw ne sont plus aussi à l'écoute et géniaux qu'ils l'étaient à l'époque des chats Selmo.
quelle note as-tu exactement ?
W541
HW et SW peuvent être réglés à volonté lorsque j'ai besoin d'exécuter Widle en virtuel. Ils ont besoin d'au moins 4 Go pour fonctionner correctement.
Pour qu'ils fonctionnent correctement sur mon travail, je préfère 12 Go, et il ne restera pas grand-chose pour exécuter macOS. Si je souhaite utiliser pleinement les deux systèmes au travail, 16 Go sont le minimum absolu. Plutôt 32 Go.
À mon avis, le MBP ne devrait pas être une machine moyenne, mais un ordinateur portable vraiment puissant. Ils n'auraient pas dû jouer avec l'amincissement et les conneries comme la TouchBar sur une machine principalement destinée au travail. La connectivité neutralisée est également une moquerie.
alors lisez attentivement le rapport. Je ne sais pas quel ordinateur portable avec wokna sera le plus rapide. Il me semble adapté. D'après ce que j'ai lu sur les forums, quelqu'un se plaint toujours de la façon dont Apple l'a laissé tomber. Mais personne n'a essayé l'ordinateur portable ici. Alors pourquoi tant de négations ?
Il a toujours présenté l'Apple Pro comme quelque chose destiné aux personnes qui effectuent un travail plus exigeant avec un ordinateur (musique, vidéo, développement d'applications, etc.). Et au premier coup d’oeil, on voit qu’il manque quelque chose pour ce focus (il faut de la RAM). Et je pense que personne ne devrait l'essayer. Je ne dis pas que tout sera lent, mais s'il n'y a pas de paramètres, même le réglage n'aidera pas. J'avais un Mac Mini à la maison avec 8 Go de RAM, et lorsque j'allume Xcode, la RAM a pratiquement disparu et le Mac est presque inutilisable. Et je n'ai même pas activé la virtualisation Windows.
Ajoutez à cela le prix et ces deux aspects découragent les gens d’acheter.
Je me demande dans quelle mesure la durée de vie de la batterie diminuerait si cette option était disponible. Si cela prend deux heures, je préfère apprécier les performances du Pro plutôt que deux heures sur la batterie.
En réalité, même ces 2 heures suffisent. Quand je l'ai acheté pour Retina début 2013 il y a 3 ans, cela durait 7 heures. En basse lumière avec mot ouvert et chrome. Et il a vraiment persévéré. mais dès que la vidéo a démarré, elle a ralenti pendant environ 5 heures. Et pour monter une vidéo pour la télévision d'un match de football, je pense que cela prendrait plus de 3 heures. Et boum 3 heures sans 2 séances sur 60 minutes de travail efficace sans tiroir.
Je ne pense donc pas que la charge affecterait autant la consommation. J’ai donc pensé plutôt à 10 – 2, ou peut-être 3 – 0.5. Ce qui ne serait pas si mal.
Eh bien, s'ils n'avaient pas rendu le nouveau Pro plus fin et réduit la capacité de la batterie de 27 %, ils auraient pu donner 32 Go de RAM. Ou cela devrait-il durer environ. 12 heures. Je suppose que l'épaisseur du Pro Retina n'a dérangé aucun d'entre nous et ce n'est pas le cas ?
consentement ;)
Je ne veux pas détester, mais d'une manière ou d'une autre, cela m'étonne que personne ne puisse penser au prix trompeur de 6400 8 CZK pour 3 Go de RAM, sachant que la puce LPDDR5 elle-même coûtera 24 dollars pièce alors qu'elle est bon marché. Il a une pomme BGA en or 4 carats ???. De plus, le LPDDRXNUMX avec une meilleure efficacité énergétique est déjà disponible.
Bien sûr que oui. Mais tout le monde se plaint de l'avarice d'Apple, mais au final, « tout le monde » l'achètera de toute façon.
Je suis donc assez confus par leur politique de prix. C'est de l'audace
"Tout le monde" ne l'achètera pas. Vers 2010, il est devenu le modèle de base du MacBook pour environ 1200 XNUMX euros. À cette époque, ils ont également sorti de nouveaux MacBook Air et ils coûtent encore moins cher. Quiconque possédait un iPhone et souhaitait un nouvel ordinateur portable pouvait l'acheter à un prix comparable à celui des ordinateurs portables PC de l'époque.
Désormais, les MacBook Air sont obsolètes et les MacBook Pro sont trop chers. Un Macbook aurait besoin d’au moins un connecteur Thunderbolt 3 et ils sont également chers. Le prix du macbook pro isli est nettement plus élevé, il est donc moins disponible.
Les nouveaux MacBook Pro utilisent en réalité des processeurs pour les ultrabooks et non pour les ordinateurs portables des stations de travail. Apple a sacrifié les performances et la capacité de RAM pour créer un MacBook Pro plus léger et plus compact. Apple pourrait abandonner l’ancien corps du MacBook Pro 15″ et y installer un processeur plus puissant de 45 watts et pourrait mettre jusqu’à 64 Go de RAM. Ils fabriquent désormais un ultrabook de 15″ avec un maximum de 16 Go de RAM pour 2700 4 euros. Une personne ordinaire ne l'achètera pas, et un professionnel se demandera si cela vaut la peine de l'acheter, car il sera amorti pendant 4 ans et il aura besoin de plus de RAM en moins de 16 ans. Les MacBook Pro disposent d'un maximum de 2011 Go de RAM depuis 13, le MacBook Pro 2010″ pourrait officieusement disposer de 16 Go de RAM déjà en XNUMX.
Intel introduira probablement de nouveaux processeurs pour ultrabooks prenant en charge 32 Go de RAM à partir de début 2018 et non l'année prochaine. C'est du moins ce qu'il prévoit, selon les informations divulguées.
Mac Pro, MacBook Air et Mac Mini sont déjà désespérément obsolètes et pratiquement morts. Les iMac ont besoin de nouveaux graphiques 14 nm et d'un connecteur Thunderbolt 3, et les MacBook d'au moins le connecteur Thunderbolt 3.
vous n’avez rien là avec lequel je (malheureusement) en désaccord. Mais on le sait tous :/
En général, je suis curieux de connaître Apple dans les prochaines années. Il me semble que rien de ce que je fais n’a de sens.
où peut-on acheter 8 Go de RAM pour 5 dollars dans notre pays ? Donnez-moi un exemple, je serai ravi de l'acheter.
http://en.chinaflashmarket.com/
Le prix de la mémoire du Macbook Pro est vraiment scandaleux.
Il est intéressant de noter que lorsque le fabricant de RAM facture un litre pour les 8 Go de mémoire RAM, cela vous semble être un prix tout à fait adéquat... et lorsque le 6400 coûte 1400 uniquement pour la TVA, sans aucun travail, cela semble également correct et tout à fait juste de toi
Bien entendu, personne ne dit que les fabricants devraient la vendre au prix coûtant, c’est-à-dire qu’ils achètent la puce sur le marché, la mettent dans l’appareil, la commercialisent, puis la vendent avec d’autres composants sous la forme d’une unité fonctionnelle appelée ordinateur. ou des modules minimaux (ces puces en bourse ne sont que des puces sans carte). donc le prix, disons 5 à 10 fois le prix, est correct, surtout s'il s'agit d'un article bon marché de XNUMX couronnes
mais ça dérange les gens quand quelqu'un paie 5 fois plus pour exactement la même chose que la concurrence sans raison apparente, si c'était 10 % de plus, on pourrait dire oui Amérique, des salaires plus élevés. mais à 500% ? se moquer des gens
et avec quoi mélangez-vous taxes et TVA ? tu penses que tu ne reçois rien de l'état ? que les policiers, les enseignants, les professeurs, les cadastres, les douaniers, les juges, les gardiens de prison, les cuisiniers des cantines scolaires, les pompiers... vont travailler gratuitement ? ce traitement dans un hôpital où il ne coûte en réalité que 1337 par mois ?
vous êtes si naïf que vous pourriez figurer dans une émission de télévision. généralement c'est le symptôme d'un libertaire ou d'autres salauds similaires qui ne pensent qu'avec leur cerveau
Ici, c'est encore plus époustouflant. Tech 200 $ concerne l’extension de la mémoire de 8 Go à 16 Go. Cela signifie qu'au lieu d'un jeton de 5 $, un jeton de 10 $ est attaché. Le travail est le même, rien ne change, il a distribué 5$ de matériel.
Et c'est exactement ce que le fabricant facture, les 5 dollars réels, car dans un tel volume, vous ne pouvez même pas l'acheter à quelqu'un d'autre, car le prix serait plusieurs fois plus élevé pour un sub. La puce est fabriquée et fournie en Chine ou à Taiwan, donc la TVA/Douanes/Logistique sont liées à la pièce assemblée. Et je n'essaie pas de prétendre que le fabricant ne devrait pas dicter le prix, et je comprends qu'Apple se sent fort sur le marché, mais le fait qu'en tant que personne au moins quelque peu familiarisée avec les technologies modernes, 6400,- pour 8 Go de RAM me scandalise et que je n'ai pas encore rencontré de disque dur car les prix là-bas ne sont même pas discutables, car c'est aléatoire du service marketing. Je suppose que je ne suis pas le groupe cible.
Probablement nulle part ici, mais en Chine http://en.chinaflashmarket.com