Adam Kos Le passage des processeurs Intel aux Apple Silicon est-il la meilleure chose qu'Apple aurait pu faire pour ses ordinateurs ? Ou aurait-il dû s’en tenir à une collaboration plus captive ? Il est peut-être trop tôt pour répondre, car il ne s'agit que de la première génération de ses puces M1. Du point de vue des professionnels, c'est une question difficile, mais du point de vue d'un utilisateur ordinaire, c'est simple et cela semble simple. Oui.
Qui est un utilisateur régulier ? Celui qui possède un iPhone et souhaite s’enliser encore plus dans l’écosystème. Et c'est pourquoi il achète aussi un Mac. Et acheter un Mac avec Intel maintenant serait tout simplement stupide. À tout le moins, les puces de la série M ont une fonction essentielle pour l'utilisateur moyen d'iPhone, à savoir la possibilité d'exécuter des applications iOS même sous macOS. Et c’est ainsi que ces systèmes peuvent être connectés plus facilement et de manière non violente qu’on pourrait le penser.
Galerie de photos
Si l'utilisateur possède un iPhone, c'est-à-dire un iPad, sur lequel il a ses applications préférées, cela ne fait aucune différence pour lui de les exécuter également sur un Mac. Il les télécharge exactement de la même manière : depuis l'App Store. Donc en fait depuis le Mac App Store. Le potentiel ici est énorme. Seulement avec les jeux, il y a un petit problème de compatibilité avec les commandes. Cependant, cela dépend des développeurs, pas d'Apple.
Il pourrait être vous intéresse
Vratislav Holub Un trio puissant
Nous avons ici la première génération de puces M1, M1 Pro et M1 Max, fabriquées sur la base du processus 5 nm de TSMC. Si le M1 est la solution de base et le M1 Pro est la voie du milieu, le M1 Max est actuellement au sommet des performances. Même si les deux derniers ne sont pour l'instant présents que sur les MacBook Pro 14 et 16 pouces, rien n'empêche Apple de les déployer ailleurs. L'utilisateur pourra ainsi configurer d'autres machines lors de son achat. Et c'est une étape intéressante, car jusqu'à présent, cela ne pouvait se faire qu'avec le stockage SSD interne et la RAM.
Galerie de photos
De plus, Apple et TSMC prévoient de fabriquer des puces Apple Silicon de deuxième génération en utilisant une version améliorée du processus 5 nm, qui comprendra deux puces avec encore plus de cœurs. Ces puces seront probablement utilisées dans d'autres modèles de MacBook Pro et d'autres ordinateurs Mac, au moins dans l'iMac et le Mac mini, il y a certainement suffisamment d'espace pour elles.
Galerie de photos
Cependant, Apple prévoit un bond bien plus grand avec ses puces de troisième génération, c'est-à-dire celles étiquetées M3, dont certaines seront fabriquées selon le procédé 3 nm, et la désignation de la puce elle-même y fera donc joliment référence. Ils auront jusqu'à quatre matrices, donc facilement jusqu'à 40 cœurs de calcul. En comparaison, la puce M1 dispose d'un processeur à 8 cœurs, et les puces M1 Pro et M1 Max ont des processeurs à 10 cœurs, tandis que le Mac Pro basé sur Intel Xeon W peut être configuré avec jusqu'à 28 processeurs. C'est aussi pourquoi Apple Silicon Mac Pro attend toujours.
Il pourrait être vous intéresse
Ordre établi pour les iPhones
Mais dans le cas des iPhones, Apple en introduit chaque année une nouvelle série, qui utilise également une nouvelle puce. Nous parlons ici de la puce de la série A, donc l'iPhone 13 actuel possède la puce A15 avec le surnom supplémentaire Bionic. La grande question est de savoir si Apple adoptera un système similaire consistant à introduire également de nouvelles puces pour ses ordinateurs - chaque année, une nouvelle puce. Mais est-ce que cela aurait du sens ?
iPhone 13 Pro Max
Il y a longtemps qu'il n'y avait pas eu un tel saut intergénérationnel de performances entre les iPhones. Même Apple en est conscient, c'est pourquoi il présente les nouveautés plutôt sous la forme de nouvelles fonctions que les anciens modèles (selon lui) ne pouvaient pas gérer. Cette année, c'était par exemple le mode vidéo ou film ProRes. Mais la situation est différente avec les ordinateurs, et même s'il y a des utilisateurs qui changent d'iPhone année après année, on ne peut pas supposer qu'une tendance similaire se produira avec les ordinateurs, même si Apple l'apprécierait certainement.
Il pourrait être vous intéresse
Situation du côté de l'iPad
Mais Apple a commis une assez grosse erreur en utilisant la puce M1 dans l’iPad Pro. Dans cette gamme, comme pour les iPhones, on s'attend à ce qu'un nouveau modèle doté d'une nouvelle puce sorte chaque année. Il découlerait clairement de cette situation qu'en 2022, et déjà au printemps, Apple devrait introduire un iPad Pro doté d'une nouvelle puce, idéalement avec le M2. Mais encore une fois, il ne peut pas être le premier à le mettre sur la tablette.
iPad Pro M11 1 pouces
Bien entendu, il existe un moyen pour lui d’utiliser la puce M1 Pro ou Max. S'il recourait à cette étape, parce qu'il ne peut tout simplement pas rester sur le M1, il entrerait dans un cycle de deux ans d'introduction d'une nouvelle puce, entre lesquels il devrait en caler une version améliorée, c'est-à-dire dans le forme des versions Pro et Max. Cela ne semble donc pas encore très clair, même si c'est logique. Il n’y a pas de saut entre M1, M1 Pro et M1 Max que le successeur, M2, mérite. Cependant, nous découvrirons au printemps comment Apple va gérer cela.
Le seul saut entre les M1, M1 PRO et M1 MAX concerne les performances graphiques, et là, le saut est absolument incroyable. Et bien sûr dans la connectivité des périphériques, notamment des moniteurs.
Mais je pense que la principale fonction qui tue ou est indispensable est la durée de vie de la batterie. Certains Intel EVO, où il est déterminé que l'ordinateur portable doit tenir au moins 9 heures sur batterie, sont totalement ridicules par rapport à ce que le MacBook Air peut gérer au même prix et avec un matériel beaucoup plus puissant.