Ondrej Holzman Mercredi calme l'introduction des nouveaux iPod a été une grande surprise pour beaucoup. Ces derniers mois, on n'a parlé que du fait que l'ère du légendaire lecteur de musique touchait à sa fin inévitable. En fin de compte, Apple a décidé de ne pas laisser mourir définitivement son trio d'iPod, mais en même temps, cela a également montré que je m'en étais plutôt fait voler. Et pour la plupart des utilisateurs, ils devraient probablement l’être aussi.
Le nouvel iPod touch offre clairement les choses les plus intéressantes, mais même avec lui, Apple n'est pas allé assez loin dans la transformation pour pouvoir à nouveau impressionner les masses. C'est presque dommage de parler des deux autres iPod plus petits, nano et shuffle, car leurs nouvelles versions ne peuvent pas être prises trop au sérieux, même par Apple.
Les nouveaux nano et shuffle ne peuvent impressionner personne
Il fut un temps où le petit iPod nano et l’iPod shuffle, encore plus petit, étaient des lecteurs populaires et se vendaient comme des fous. Mais à mesure que l’ère des iPhones et autres téléphones intelligents arrivait, l’espace réservé aux lecteurs de musique dédiés ne cessait de diminuer. L'iPhone a déjà (presque) tout ce que ces iPod ont jamais fait, donc il n'y a qu'un petit groupe de personnes intéressées par un appareil qui ne peut pratiquement lire que de la musique.
Maintenant, si Apple voulait montrer une dernière fois que les cloches et les sifflets des joueurs miniatures n'ont pas encore été pleinement réalisés, il a échoué. Mais il ne voulait probablement même pas le faire. Comment expliquer autrement que la seule chose qui a changé dans l'iPod nano et le shuffle est le trio de nouveaux designs de couleurs.
En 2015, le Shuffle reste à seulement 2 Go de capacité, totalement inchangé depuis 2010, et certains pourraient être attirés par le prix de 1 590 couronnes, qui pourrait certainement être un peu plus petit. L'iPod shuffle reste néanmoins le lecteur Apple le plus abordable et est par exemple idéal pour faire du jogging ou d'autres sports grâce à son clip.
Même l'iPod nano n'a pas eu de mise à jour plus positive. C'est pareil depuis trois ans et la capacité de 16 Go est aujourd'hui vraiment insuffisante pour 5 190 couronnes. Quand on imagine que l'iPod touch, beaucoup plus gonflé, ne coûte que 1 300 couronnes de plus, peut-être que personne n'a de raison d'acheter l'iPod nano actuel. De plus, il ne propose qu'une radio FM, qui est aujourd'hui plutôt une relique, et ce n'est pas ce qu'il y a de mieux pour courir, malgré le support Nike+ et un podomètre. Les solutions concurrentes offrent davantage.
Il proposera un écran iPod nano contre le Shuffle, mais c'est peut-être la meilleure démonstration de l'indifférence d'Apple à l'égard de sa nouvelle version. L'interface utilisateur reste dans les graphismes d'origine, c'est-à-dire dans le style d'iOS 6, ce qui est vraiment triste. Selon des informations après que les développeurs soient passés à la Watch, il ne restait plus personne pour refaire l'interface utilisateur, mais pourquoi publier une nouvelle version ?
La raison définitive pour laquelle les nouveaux iPod nano et shuffle ne sont pratiquement pas intéressants du tout se trouve dans Apple Music. Après avoir introduit un nouveau service de streaming musical, nous ils ont écrit, que si même cette grande chose dans le monde de la musique Apple ne les a pas ressuscités, ils sont définitivement terminés. Et il semble qu'Apple ne le retarde que artificiellement maintenant, car ne comptez pas sur Apple Music sur nana ou sur une lecture aléatoire sous quelque forme que ce soit.
Touch pointe vers l’avenir d’autres appareils plutôt que lui-même
Le nouvel iPod touch de sixième génération peut certainement être considéré de manière beaucoup plus positive que les deux modèles mentionnés ci-dessus. Au contraire, à certains égards, même Apple s'est surpassé, car il a inséré des entrailles dans les entrailles de l'appareil multimédia, ce qui, du moins sur le papier, le comparait aux iPhones à six chiffres, ce qui n'était certainement pas la norme.
D'un autre côté, l'iPod touch reste également dans un châssis vieux de deux ans, et au final, Apple ne l'a pas rendu particulièrement attractif, du moins pas à première vue pour le client moyen. L'iPod touch ne dispose toujours que d'un écran de quatre pouces, même si les derniers iPhones ont clairement montré que des écrans plus grands fonctionnent. De plus, si l'on tient compte du fait que l'iPod touch est avant tout un appareil multimédia permettant de consommer toutes sortes de contenus, un écran plus grand conviendrait pour cela.
L'augmentation des performances est certainement bonne. Par rapport à la puce A5 existante, l'A8 nouvellement installé ne fonctionne qu'environ 15 % plus lentement que sur l'iPhone 6. Les performances plus lentes de l'iPod sont probablement principalement dues à la batterie plus petite, qui ne peut pas être aussi grande en raison du corps plus petit et plus étroit. Néanmoins, il exécutera certainement le dernier iOS 8.4 de manière absolument fluide et devrait gérer la grande majorité des jeux les plus exigeants. C’est également grâce à la même mémoire de fonctionnement de 1 Go dont disposent les deux nouveaux iPhones.
L'iPod touch a également vu une amélioration significative au niveau de l'appareil photo, avec 8 mégapixels on peut déjà prendre de très belles photos, mais tout le monde de nos jours a aussi un smartphone dans sa poche, qui aura probablement un appareil photo au moins aussi performant. En tant qu'appareil photo principal, l'iPod touch est également difficile à impressionner. Il reste probablement le plus intéressant en tant qu'appareil d'entrée le moins cher dans le monde d'iOS (et par extension de tout l'écosystème Apple) ou désormais comme appareil de test adapté aux développeurs.
Un meilleur Bluetooth et un troisième iPhone
Mais ce qui est plus intéressant, c'est d'examiner la sixième génération du plus gros iPod en termes de ce qu'elle peut nous apprendre sur les futurs appareils d'Apple. D'une part, le nouvel iPod touch est déjà unique : c'est le premier appareil Apple à adopter Bluetooth 4.1, une nouvelle norme que nous pouvons probablement espérer bientôt sur les iPhones, iPads et Mac.
Les avantages du Bluetooth 4.1 sont doubles. D'une part, il offre des améliorations dans la coexistence avec d'autres réseaux comme le LTE (alors que le Touch ne l'utilise pas, les iPhones le font), un meilleur appairage des appareils (reconnexion améliorée, etc.) et aussi un transfert de données plus efficace. Le deuxième avantage est encore plus important pour l'écosystème Apple : avec Bluetooth 4.1, un appareil peut fonctionner à la fois comme périphérique et comme hub. Par exemple, une montre intelligente peut à la fois servir de hub pour collecter les données d’un compteur et en même temps servir de périphérique de smartphone affichant des notifications.
Une telle utilisation est littéralement proposée pour l'Internet des objets et, dans le cas d'Apple, spécifiquement pour la plateforme HomeKit. Le premier appareil à prendre en charge HomeKit commencent tout juste à apparaître dans les magasins, mais les premières réactions ont jusqu'à présent été plutôt mitigées, principalement en raison de la fiabilité pas totalement à 4.1 % lors de la connexion et du contrôle. Tout cela pourrait être amélioré par Bluetooth XNUMX grâce à ce qui précède.
Cependant, il y a encore un problème auquel le nouvel iPod touch pourrait faire allusion. Sur le fait que cela pourrait déjà être un signe avant-coureur du nouvel "iPhone 6C" de quatre pouces il a spéculé Jason Snell et plutôt d'accord il ajouta aussi John Gruber. Nous avons mentionné ci-dessus que si l'iPod touch offrait un écran plus grand, il pourrait être beaucoup plus intéressant pour les clients. D’un autre côté, cela peut indiquer qu’Apple n’a pas encore renoncé aux écrans de quatre pouces.
L'année dernière, il a présenté deux nouveaux iPhones uniquement dotés d'écrans plus grands, en revanche, il a laissé les iPhone 5S et 5C dans le menu, et à l'automne, nous pourrions nous attendre à trois nouveaux téléphones de sa part. Alors qu'il y a un an, au moins le 5S était suffisant en termes de présence du support Touch ID et Apple Watch, cette année, il aurait déjà besoin d'un rafraîchissement.
Cela peut être indiqué de diverses manières par le nouvel iPod touch, notamment par le fait qu'Apple n'a pas peur de mettre ses meilleurs composants dans une telle machine pour le moment. Si l'iPhone 6C potentiel était également équipé de cette manière, les iPhone 6S et 6S Plus (si Apple les appelle ainsi, selon la coutume actuelle) introduits à l'automne avec lui continueraient à rester des boîtiers d'exposition, car ils recevraient des nouveautés. processeurs, mais pour ceux qui sont intéressés par quatre pouces, la société californienne aurait une option plus que décente.
L'iPhone 6C différerait probablement aussi des autres iPhone par son corps, on parle d'un dos en plastique, comme ce fut le cas avec le 5C, mais l'important est qu'il contienne les meilleurs composants. En fin de compte, il s’agit peut-être d’une astuce aveugle, mais malgré le grand intérêt suscité par les grands iPhones, il est certain qu’il existe toujours un marché pour les téléphones dotés d’un écran plus petit. De plus, il serait moins cher, c'est-à-dire plus accessible, par exemple, aux marchés en développement, et Apple disposerait d'une gamme complète de smartphones.
Par exemple, avec l'iPod Touch rose, Apple teste l'intérêt des clients pour cette couleur. Il y a quelque temps, on pensait qu'Apple envisageait de fabriquer un iPhone rose. Apple a maintenant prouvé qu'il pouvait également produire un appareil avec cette couleur et n'a pas peur de le commercialiser avec une telle couleur....
Eh bien, j'ai déjà un téléphone rose d'Apple...
Personnellement, je pense toujours que la combinaison d'un téléphone, d'une tablette, d'un ordinateur de bureau (ordinateur portable) de 4 pouces ou du nouveau téléphone de 4 pouces, MacBook, est idéale. Je fais beaucoup de sport et tirer des plaques de 5 pouces ou plus n'est pas confortable.
donc iPod shuffle sans prise en charge d'Apple Music, je suis donc allé supprimer Apple Music sur tous les appareils. Cela n'a aucun sens pour les gens qui ne veulent pas tirer ces crêpes mais qui veulent courir, faire de l'exercice, etc... S'il vous plaît, vous ne savez pas comment désactiver l'essai de 3 mois ? Lorsque je me connecte à l'iTunes Store, Apple Music se rallume.
Surtout, qu'ils arrêtent de nous embêter avec ce petit iPad de paysan :-/
Qu'entendez-vous par « paysan » ? Pouvez-vous s'il vous plaît écrire en tchèque sur la discussion en tchèque ? Je ne te comprends tout simplement pas.
vous plaisantez j'espère? il veut dire embarrassant. tu n'as pas le mot paysan en tchèque ???
En tchèque, nous avons le terme « vidlák » pour désigner ce tour. C'est proche, mais pas aussi proche qu'il y paraît. Votre message n'était donc pas compréhensible. Et écrivez certainement en slovaque ! :D
Mais je sais ce qu'est le mot « paysan ». C'est paysan. Je comprends ce mot, par exemple, en relation avec le yaourt. Mais je ne comprends pas ce qu'il y a de paysan dans l'iPad mini. Comme si quelqu'un est à l'aise avec 8 pouces, est-ce un paysan ou un paysan ? Anton n'est qu'un idiot. La plupart de ses messages contiennent des insultes de la part de personnes qui, selon lui, ne possèdent pas de produits Apple et sont soit des chaussettes, soit des paysans. C'est juste que dès que c'est bon marché ou moins cher, c'est en dessous de la moyenne pour Anton. C'est un crétin et un connard. Je ne les aime pas et il ne fait que confirmer mon sentiment.
Vous venez de montrer que vous êtes vous-même un imbécile.
Vous êtes presque tous ici des misérables. Défendre quelqu'un d'aussi idiot qu'Anton, c'est vraiment "paysan". Je ne suis même plus surpris que lorsque je rencontre quelqu'un avec un iPhone "non paysan", ce soit un métro "designé" chaud ou un homosexuel. Comment.
Personnellement, je ne comprends pas vraiment l'intérêt de prolonger ainsi l'agonie de la mort. S'ils voulaient ressusciter l'iPod, ils auraient dû le faire correctement, mais cet intérêt n'est clairement pas celui d'Apple. S'ils ont un quelconque intérêt...
Le Shuffle est sympa, mais de nos jours - et avec son prix - c'est un achat complètement inutile quand il y a des appareils sur le marché comme le Sony Walkman NWZ, etc., qui le battent complètement en termes de paramètres. Le même nano, où le prix est complètement absurde à mon humble avis. Partez avec, ou passez à la vitesse supérieure avec des écouteurs étanches et étanches, un support de podomètre, et faites-en un lecteur de musique véritablement sportif, même avec le GPS.
Je n'ai jamais vraiment vu l'intérêt de Touche, mais c'est le seul qui m'a plu. Je ne suis pas fan des écrans de plus de 4″ et je pense que faire correspondre les performances au niveau iP6 est largement suffisant. Touchy aurait probablement été plus aidé par 256 Go de stockage, ce qui le transformerait soudainement en quelque chose de complètement différent, plus attrayant pour l'utilisateur. Je l'espérais certainement, et j'aimerais honnêtement remplacer mon Classic par quelque chose comme ça. Mais encore une fois, la volonté fait clairement défaut.
J'ai l'impression qu'avec Apple ces derniers temps, c'est un peu comme si la main gauche ne savait pas vraiment ce que faisait la main droite. Bien qu'ils aient beaucoup de projets en cours, Watch, Music, TV bientôt, de nouveaux iOS et OSX chaque année, mais d'une manière ou d'une autre, il semble qu'ils commencent à s'enliser un peu dedans. Cette pseudo-version n’en est qu’une autre preuve. C'est comme "on ne sait pas quoi en faire, donc je ne ferai rien et ça sera absorbé". Sans le message clair qu'Apple avait l'habitude de diffuser à chaque nouveau produit : « C'est notre meilleur iPhone/iPod/Mac/iPad !! Nous ne nous soucions pas de ce que pense ou fait la concurrence, c'est notre façon de faire. À prendre ou a laisser"
A quoi sert le Sony Walkman NWZ s'il ne communique pas avec iTunes ? J'ai un Shuffle de 8 ans et je suis satisfait de l'intégration avec iTunes et les autres produits Apple que je possède. MP3 idéal pour le sport.
J'ai eu un Shuffle pendant des années avant qu'il ne s'éteigne à l'improviste un matin. Compte tenu de l’écosystème domestique, j’ai presque joué la carte de la sécurité et j’en ai tout de suite choisi un nouveau. Cependant, un ami n’a cessé de me pousser et m’a finalement convaincu d’acheter le NWZ. Je pensais que ce serait stupide, mais d’un autre côté, j’étais attiré par ça.
Depuis, je dois rire à chaque fois que j'entends quelqu'un dire qu'il cherche des écouteurs de sport. Quelque chose comme les fils + le sport ne fait plus bon ménage pour moi. Le confort du NWZ est complètement différent.
Ne pas pouvoir synchroniser avec iTunes m'a le plus dérangé au début, mais maintenant c'est vraiment bien pour moi. Faire glisser un album ou une playlist vers le dossier NWZ est aussi rapide que de cliquer sur sync. et de plus, cela ne détruit pas les statistiques comme "25 les plus jouées", où j'avais un problème avec la domination des chansons de ma playlist en cours. Je ne retournerais pas à Shuffle.
On n'imagine pas le produit Sony sur des skis (il est trop gros sous une casquette/casque).
Un ami à moto utilise un Shuffle avec des commandes sur le boîtier sous le casque. Il serait très gênant d'avoir un baladeur Sony avec un casque de moto.
Eh bien, nous avons tous des exigences différentes et cela dépend du type de sport que nous pratiquons. J'utilise également le Shuffle dans la voiture, ce qui serait encore une fois un problème avec Sony, si c'est possible.
Vous avez certainement raison. J'aime skier, mais par sécurité sans musique dans les oreilles. J'utilise NWZ uniquement pour courir, à la piscine et à la salle de sport. Je ne les porte même pas sur mon vélo. Et j'ai une Classic pour la ville et la voiture. Quelle est votre préférence ;-)
La musique a un effet minime sur la sécurité du ski, car pendant le ski, le cerveau se concentre sur la conduite, donc la perception de la musique est une question périphérique jusqu'à ce que le cerveau commence à se concentrer sur la musique, ce qui à son tour a pour conséquence que le skieur ne se concentre pas sur le trajet. Un bel exemple en est le fait que sans musique, un skieur passant devant le téléphérique ne peut pas percevoir les appels d'amis depuis l'ascenseur, ce qui est particulièrement visible chez les enfants et seule une voix considérablement élevée (grincement) aidera.
La plupart des gens sur les pistes ne connaissent pas les règles de comportement, le problème de la sécurité est donc complètement, mais complètement ailleurs.
Je ne suis pas vraiment sûr que vous sachiez de quoi vous parlez. 1) L'iPod est un appareil dit « d'entrée de gamme » dans l'écosystème de produits Apple ; principalement pour les personnes qui, pour une raison quelconque, ne veulent pas ou ne peuvent pas avoir d'iPhone 2) Dans les bases de l'économie et du marketing, ils vous apprendront que vous devez mettre à jour votre produit au moins une fois par an, également pour des raisons psychologiques 3 ) Ceci est une petite mise à jour du produit, rien de plus ; qui a des projets pour l'iPod ; au contraire, c'est un signe/signal qu'ils ne l'ont pas oublié
Eh bien, je préférerais l'appeler « Niveau d'entrée chez Apple en 2010 ».
Le fait que les iPod ne puissent pas utiliser la musique d'Apple Music et que le Nano ait un système d'exploitation skeuomorphe prouve simplement qu'ils ne savent pas vraiment comment et quoi en faire, à part les oublier. Cela n'intégrera pas du tout l'utilisateur dans l'écosystème, car outre la nécessité d'iTunes, il a complètement perdu tout lien avec celui-ci.
Malheureusement, c'est exactement ce que vous écrivez. Le produit « doit » être mis à jour une fois par an, et son objectif est peu pris en compte. C'est juste une phrase creuse, à mon avis. J'ai personnellement eu 3 iPod différents, dont seul le Classic de 160 Go a survécu à ce jour, et je suis quelqu'un qui serait heureux de la réincarnation des iPod sous quelque forme que ce soit, mais avec l'avènement de la Watch et d'Apple Music, même moi, je vois cela ne sert à rien. Il me semble qu'ils pensent la même chose chez Apple, ils ne savent tout simplement pas comment le présenter et s'il ne pourrait pas être peaufiné un peu plus.
Vous devez imaginer un ensemble de propriétés sous cet écosystème. La connexion avec iTunes est une chose, mais qu'en est-il de la qualité du traitement ? Qu'en est-il de la fiabilité ? Et dès que le mélange est interrompu/perdu, les utilisateurs en recherchent de nouveaux, mais cela peut être Touch, etc.