Ondrej Holzman Aux États-Unis la semaine dernière, Apple a été publiquement mis au pilori et défendu, ce qui était un cas exemplaire interviewé par le sous-comité permanent des enquêtes du Sénat américain, qui n'apprécie pas que le géant californien bénéficie d'un allègement fiscal. Une épine dans le pied de certains législateurs américains est le réseau d’entreprises irlandaises, grâce auquel Apple ne paie pratiquement aucun impôt. Comment se déroule réellement le sentier des pommes en Irlande ?
Apple a implanté ses racines en Irlande dès 1980. Le gouvernement de ce pays cherchait des moyens de garantir davantage d'emplois et, comme Apple avait promis de les créer dans l'un des pays les plus pauvres d'Europe à l'époque, il a reçu des allégements fiscaux en guise de récompense. C'est pourquoi, depuis les années 80, elle fonctionne ici pratiquement en franchise d'impôt.
Pour l’Irlande et plus particulièrement la région du comté de Cork, l’arrivée d’Apple était cruciale. Le pays insulaire était en crise et confronté à des problèmes économiques. C’est dans le comté de Cork que les chantiers navals fermaient et que la chaîne de production Ford s’arrêtait là également. En 1986, une personne sur quatre était au chômage, les Irlandais étaient aux prises avec la fuite des jeunes intellectuels et l'arrivée d'Apple était donc censée annoncer de grands changements. Au début, tout a commencé lentement, mais aujourd'hui, l'entreprise californienne emploie déjà quatre mille personnes en Irlande.
[su_pullquote align="right"]Pendant les dix premières années, nous avons été exonérés d’impôts en Irlande, nous n’avons rien payé au gouvernement là-bas.[/ su_pullquote]
"Il y avait des allègements fiscaux, c'est pourquoi nous sommes allés en Irlande", a admis Del Yocam, qui était vice-président de l'industrie manufacturière au début des années 80. «C'étaient de grosses concessions.» En effet, Apple a obtenu les meilleures conditions possibles. "Pendant les dix premières années, nous avons été exonérés d'impôts en Irlande, nous n'avons rien payé au gouvernement là-bas", a déclaré un ancien responsable financier d'Apple, qui a requis l'anonymat. Apple lui-même a refusé de commenter la situation fiscale dans les années 80.
Cependant, il convient de noter qu’Apple était loin d’être la seule entreprise. Les faibles impôts ont également attiré les Irlandais vers d’autres entreprises axées sur les exportations. Entre 1956 et 1980, ils sont arrivés en Irlande avec la bénédiction et jusqu’en 1990, ils étaient exonérés d’impôts. Seule la Communauté économique européenne, prédécesseur de l'Union européenne, a interdit ces pratiques aux Irlandais et c'est ainsi qu'à partir de 1981, les entreprises qui venaient dans le pays devaient payer des impôts. Cependant, le taux était encore faible – il oscillait autour de dix pour cent. De plus, Apple a négocié des conditions imbattables avec le gouvernement irlandais, même après ces changements.
Cependant, sur un certain point, Apple a été la première en Irlande, s'installant ici comme la première entreprise technologique à établir une usine de fabrication en Irlande, comme le rappelle John Sculley, directeur général d'Apple de 1983 à 1993. Sculley a également admis que l'un des raisons pour lesquelles Apple a choisi l'Irlande en raison des subventions du gouvernement irlandais. Dans le même temps, les Irlandais proposaient des salaires très bas, ce qui était très attractif pour une entreprise qui embauche des milliers de personnes pour des travaux relativement peu exigeants (installation d'équipements électriques).
L'ordinateur Apple II, les ordinateurs Mac et d'autres produits se sont progressivement développés à Cork, qui ont ensuite tous été vendus en Europe, au Moyen-Orient, en Afrique et en Asie. Cependant, l’exonération fiscale irlandaise à elle seule n’a pas donné à Apple la possibilité d’opérer en franchise d’impôt sur ces marchés. Bien plus importantes que le processus de production étaient la propriété intellectuelle derrière la technologie (qu'Apple produisait aux États-Unis) et la vente effective des produits, qui avait lieu en France, en Grande-Bretagne et en Inde, mais aucun de ces pays n'offrait les conditions requises. Irlande. Par conséquent, pour une optimisation fiscale maximale, Apple devait également maximiser le montant des bénéfices pouvant être alloués aux opérations irlandaises.
La tâche de concevoir l'ensemble de ce système complexe devait être confiée à Mike Rashkin, le premier responsable des impôts d'Apple, arrivé dans l'entreprise en 1980 en provenance de Digital Equipment Corp., qui fut l'une des premières entreprises pionnières de l'industrie informatique américaine. C’est ici que Rashkin a acquis des connaissances sur les structures fiscales efficaces des sociétés, qu’il a ensuite utilisées chez Apple, et donc en Irlande. Rashkin a refusé de commenter ce fait, mais apparemment, avec son aide, Apple a construit un réseau complexe de petites et grandes entreprises en Irlande, entre lesquelles elle transfère de l'argent et utilise les bénéfices là-bas. De l'ensemble du réseau, deux parties sont les plus importantes : Apple Operations International et Apple Sales International.
Apple Opérations Internationales (AOI)
Apple Operations International (AOI) est la principale société holding d'Apple à l'étranger. Elle a été fondée à Cork en 1980 et son objectif principal est de consolider la trésorerie de la plupart des succursales étrangères de la société.
- Apple détient 100 % d'AOI, soit directement, soit par l'intermédiaire de sociétés étrangères qu'elle contrôle.
- AOI possède plusieurs filiales, dont Apple Operations Europe, Apple Distribution International et Apple Singapore.
- AOI n’a eu aucune présence physique ni personnel en Irlande pendant 33 ans. Elle compte deux administrateurs et un dirigeant, tous originaires d'Apple (un irlandais et deux vivant en Californie).
- 32 des 33 réunions du conseil d'administration ont eu lieu à Cupertino et non à Cork.
- AOI ne paie d’impôts dans aucun pays. Cette société holding a déclaré un bénéfice net de 2009 milliards de dollars entre 2012 et 30, mais n'était détenue en tant que résidente fiscale dans aucun pays.
- Les revenus d'AOI représentaient 2009 % des bénéfices mondiaux d'Apple de 2011 à 30.
L'explication de la raison pour laquelle Apple ou AOI n'a pas à payer d'impôts est relativement simple. Bien que l'entreprise ait été fondée en Irlande, elle n'était répertoriée comme résidente fiscale nulle part. C'est pourquoi elle n'a pas eu à payer un centime d'impôts au cours des cinq dernières années. Apple a découvert une faille dans les lois irlandaise et américaine concernant la résidence fiscale et il est apparu que si AOI est constituée en Irlande mais gérée depuis les États-Unis, il n'aura pas à payer d'impôts au gouvernement irlandais, mais le gouvernement américain non plus, car elle a été fondée en Irlande.
Ventes Apple International (ASI)
Apple Sales International (ASI) est une deuxième succursale irlandaise qui sert de dépositaire de tous les droits de propriété intellectuelle étrangers d'Apple.
- ASI achète des produits Apple finis auprès d'usines chinoises sous contrat (telles que Foxconn) et les revend à d'autres succursales Apple en Europe, au Moyen-Orient, en Inde et dans le Pacifique.
- Bien qu'ASI soit une branche irlandaise qui achète des marchandises, seul un faible pourcentage des produits parvient réellement sur le sol irlandais.
- En 2012, ASI n'avait aucun employé, bien qu'elle ait déclaré un chiffre d'affaires de 38 milliards de dollars sur trois ans.
- Entre 2009 et 2012, Apple a pu transférer 74 milliards de dollars de revenus mondiaux des États-Unis grâce à des accords de partage des coûts.
- La société mère d'ASI est Apple Operations Europe, qui détient collectivement tous les droits de propriété intellectuelle liés aux produits Apple vendus à l'étranger.
- Comme AOI aussi ASI n’est enregistrée comme résident fiscal nulle part, elle ne paie donc d’impôts à personne. À l’échelle mondiale, ASI paie le minimum réel d’impôts ; ces dernières années, le taux d’imposition n’a pas dépassé un dixième de un pour cent.
Au total, rien qu’en 2011 et 2012, Apple a évité 12,5 milliards de dollars d’impôts.
Félicitations à Apple pour avoir économisé de l'argent :)
Ils ne passeraient probablement pas du garage à l'entreprise la plus précieuse du monde en dépensant autant en bêtises :-)
Qui peut, peut ;) Cependant, il est clair que c'est une épine dans le pied de la sous-commission du Sénat américain. La question est de savoir s’ils peuvent faire quelque chose pour eux. Ou bien ils changeront les lois et Apple devra commencer à payer. De toute façon, il a assez d’argent et il pourrait plus ou moins s’en soucier.
Ils ne peuvent rien leur prouver, ou Apple n'enfreint pas la loi. Il s'agit simplement d'utiliser ce que les législateurs eux-mêmes, qui n'aiment pas cela maintenant, ont écrit. L’ensemble du processus devrait désormais consister davantage à ouvrir un débat sur la réforme fiscale aux États-Unis qu’à tenter de persécuter Apple. De plus, ce n’est pas seulement Apple, c’est actuellement celui qui gagne le plus.
J'ai assez d'argent, mais les actionnaires n'aimeront pas ça - après tout, leur BPA va baisser
Cette information date déjà de vendredi, je suis assez surpris que le reste du monde ne l'ait découvert que maintenant, après tout, toutes les grandes entreprises le font, même Facebook et l'entreprise de leurs amis.
Oui, ils utilisent ce système depuis longtemps, mais le Sénat américain s'en est mêlé il y a quelque temps, et il semble que la situation ne lui plaise plus. C'est pourquoi le problème est en train d'être résolu maintenant. Et j’ai mentionné que d’autres entreprises le font aujourd’hui et dans l’article précédent.
Malheureusement, les lois américaines le soutiennent. Une taxe de 35 % sur l’argent déjà imposé pour le ramener aux États-Unis ? C'est un peu une blague, il est clair que toutes les grandes entreprises contourneront cela. En plus, je ne fais rien d'illégal, donc je trouve drôle que les USA pleurent parce que l'Irlande était un pays plus attractif pour Apple. Et c’est ce que chaque pays devrait faire : attirer les investisseurs. C'est le but.
Oui, je vais décrire ce post ci-dessous ;)