Adam Kos Meta, c'est-à-dire Facebook renommé qui possède non seulement ce réseau social, mais aussi Instagram, Messenger et WhatsApp, a reporté à 2023 son projet de crypter les messages des plateformes Facebook et Instagram. des enfants. Ils affirment que cette décision aidera divers attaquants à éviter une éventuelle détection.
C'est en août de cette année que Facebook a annoncé qu'il mettrait en œuvre un cryptage de bout en bout pour les messages de discussion sur les deux réseaux. Cependant, Meta retarde actuellement cette décision jusqu'en 2023. Antigone Davis, responsable mondiale de la sécurité de Meta, a expliqué au Sunday Telegraph qu'elle souhaitait se donner le temps de tout mettre en place.
"En tant qu'entreprise qui connecte des milliards de personnes à travers le monde et qui a développé sa technologie de pointe, nous nous engageons à protéger les communications privées des gens et à assurer leur sécurité en ligne." elle a ajouté. C'est bien, mais beaucoup envisagent le cryptage de bout en bout, c'est-à-dire un cryptage de bout en bout, dans lequel le transfert de données est sécurisé contre les écoutes clandestines par l'administrateur du canal de communication ainsi que par l'administrateur du serveur via lequel les utilisateurs communiquent. , comme norme.
Il pourrait être vous intéresse
Le chiffrement de bout en bout devrait être la norme
Enfin, du moins ceux qui se soucient de leur vie privée. En principe, ils ne peuvent pas (ne veulent pas) utiliser ces plateformes pour communiquer entre eux. De plus, le cryptage de bout en bout est déjà proposé par de nombreuses plateformes concurrentes et donc plus sécurisées, et devrait déjà être une nécessité absolue pour la communication en ligne - mais comme vous pouvez le constater, un acteur aussi important que Meta peut le gérer. En parallèle, la plateforme Messenger propose une option de conversation secrète qui propose déjà un cryptage de bout en bout, ainsi que pour les appels vocaux et vidéo. C'est la même chose avec WhatsApp.
Meta se cache derrière ses annonces vides de sens et fait appel au « bien supérieur ». Ceci est principalement représenté par la Société nationale pour la prévention de la cruauté envers les enfants (NSPCC), qui a déclaré que les messages privés constituent « la première ligne d'abus sexuels sur des enfants en ligne ». Chiffrement ne ferait alors qu'empirer la situation, car empêche forces de l’ordre et plateaux techniques lire les messages envoyés et ainsi limiter un éventuel harcèlement. Comme mentionné, la technologie de cryptage de bout en bout permet aux messages d'être lus uniquement par l'expéditeur et le destinataire.
Il pourrait être vous intéresse
Dit aux représentants Meta
Oui, bien sûr, c'est logique et logique ! Si vous vous inquiétez pour les enfants, éduquez-les ou créez des outils qui leur interdisent une telle communication, créez Facebook pour les enfants, demandez des documents, des confirmations d'études... Certains outils sont déjà là, car sur Instagram, les personnes de plus de 18 ans ne peuvent pas contacter des personnes plus jeunes, ou tout simplement ne pas crypter les communications avec les utilisateurs de moins de 18 ans, etc.
Galerie de photos
En 2019, Mark Zuckerberg a déclaré : "Les gens s'attendent à ce que leurs communications privées soient sécurisées et ne soient vues que par ceux à qui elles sont destinées – et non par les pirates informatiques, les criminels, les gouvernements ou même les entreprises qui gèrent ces services (donc Meta, ndlr)." La situation actuelle prouve seulement que renommer une entreprise est une chose, mais changer son fonctionnement en est une autre. Meta n’est donc encore que le vieux Facebook familier, et penser que son passage dans le métaverse représenterait quelque chose de plus était peut-être insensé. Nous disposons également d'autres plateformes sur lesquelles vous pouvez probablement compter.
Il pourrait être vous intéresse
Le seul bien supérieur pour ce salaud de Zuckerberg, ce sont ses bénéfices tirés du secteur de la confidentialité des utilisateurs. Donc je n'utilise aucune application de lui ou de ses réseaux, qu'il gagne 4$ avec un autre idiot qui ne peut pas se passer de ses réseaux sociaux en herbe. Après tout, je n’installerai pas moi-même d’applications d’espionnage addaware sur mes appareils.