Fermer l'annonce

Cela peut sembler la même chose, mais il est assez intéressant de voir qui voulait tous un allégement de la part d'Apple de sa commission de 30%, qu'elle prend pour la distribution de contenu dans son App Store. Le fait que même le géant Microsoft ait cherché à y parvenir résulte de documents documentant la communication par courrier électronique, qui font partie du projet Epic Games vs. Pomme. Le fil de discussion remonte à 2012 et tourne autour du lancement de Microsoft Office pour iPad. Selon CNBC, Apple a demandé à Microsoft s'il souhaitait participer à la WWDC cette année. Microsoft a refusé de le faire, affirmant qu'il n'était pas prêt à parler de ses projets pour l'iPad. Cela prouve cependant qu'Apple n'a aucun problème à coopérer avec des entreprises concurrentes qui apportent leurs solutions sur sa plateforme, lorsqu'elle leur offre également un espace crucial de présentation lors de son événement.

Apple propose à ses clients des applications alternatives de la suite bureautique, à savoir Pages, Numbers et Keynote. La disponibilité du produit Microsoft sous la forme de son package Office constitue donc pour lui une concurrence très importante. À cet égard au moins, on ne peut pas parler de monopole. Après tout, vous pouvez également installer et utiliser les applications bureautiques de Google sur iOS et iPadOS, à savoir non seulement Documents, mais aussi Sheets. Apple entretient également de bonnes relations avec Adobe, qui présente d'ailleurs régulièrement ses solutions lors de ses événements.

"Sans exception" 

Une communication a également eu lieu entre les responsables de l'App Store, Phil Schiller et Eddy Cuo, et détaille certaines des demandes de Microsoft. Par exemple, elle souhaitait que les deux rencontrent Kirk Koenigsbauer, directeur de Microsoft, l'actuel vice-président senior de l'entreprise, ce qu'ils ont finalement accepté. Toutefois, Microsoft a également demandé à Apple de lui permettre de rediriger les utilisateurs de sa suite bureautique vers le paiement des abonnements à son propre site Internet. Cela contournerait bien sûr la commission de 30 % de l'App Store. Cependant, Schiller a déclaré dans un e-mail : "Nous gérons l'entreprise, nous collectons les revenus."

Il serait bien sûr imprudent de la part d'Apple de laisser échapper les revenus provenant des services d'abonnement de Microsoft. D’un autre côté, s’il acceptait, Epic Games aurait désormais de l’eau au moulin pour expliquer pourquoi l’un peut et l’autre ne peut pas. À cet égard, Apple a donc des principes et ne mesure pas selon deux poids, deux mesures, même s'il existe bien sûr des exceptions, à savoir Hulu ou Zoom.

Plus de fragments de l'affaire 

Des informations ont également fait surface sur l'intérêt d'Apple à convaincre Epic Games que le studio prendrait en charge sa plateforme de réalité augmentée ARKit. Les courriels circulant entre les dirigeants d'Epic en 2017 indiquaient qu'il y avait également eu une réunion avec Apple au cours de laquelle des sujets tels que l'utilisation de la technologie de suivi facial de l'iPhone pour créer des personnages animés avaient été discutés. Les discussions sur ARKit entre entreprises se sont même poursuivies jusqu'en 2020, maintenant tout est probablement sur la glace. Des représentants d'Epic Games apparaissaient régulièrement lors d'événements Apple, où le studio montrait les avancées technologiques qu'il présentait habituellement dans ses titres de jeux. Compte tenu de la situation actuelle, il est certain que la WWDC21 de cette année ne sera même pas évoquée à propos de ce studio. Nous découvrirons si toutes les vicissitudes autour de Fortnite en valaient la peine jusqu'au verdict du tribunal.

.