Michal Zdanský Microsoft a dévoilé mardi sa nouvelle vision des systèmes d'exploitation lors d'un événement de presse privé. Moins d'un millier de journalistes ont eu l'occasion de découvrir certaines fonctions du système d'exploitation appelé Windows 10, dont l'ambition est de réunir toutes les plateformes Microsoft sous un même toit. Résultat : il n’y aura plus Windows, Windows RT et Windows Phone, mais un Windows unifié qui tentera d’effacer la différence entre un ordinateur, une tablette et un téléphone. Le nouveau Windows 10 est ainsi plus ambitieux que la version précédente de Windows 8, qui tentait de proposer une interface unifiée pour les tablettes et les ordinateurs ordinaires. Cependant, cette expérience n’a pas rencontré un écho très positif.
Bien que Windows 10 soit censé être une plateforme unifiée, il se comportera un peu différemment sur chaque appareil. Microsoft l'a démontré avec la nouvelle fonctionnalité Continuum, spécialement conçue pour les appareils Surface. Alors qu'en mode tablette il proposera avant tout une interface tactile, lorsque le clavier sera connecté il se transformera en bureau classique afin que les applications ouvertes restent dans le même état qu'elles étaient en mode tactile. Les applications et le Windows Store, qui n'étaient en plein écran que sous Windows 8, peuvent désormais être affichés dans une fenêtre plus petite. Microsoft s'inspire pratiquement des sites Web réactifs, où différentes tailles d'écran offrent une interface personnalisée légèrement différente. Les applications doivent se comporter de la même manière qu'un site Web réactif : elles doivent pratiquement fonctionner sur tous les appareils Windows 10, qu'il s'agisse d'un téléphone ou d'un ordinateur portable, bien sûr avec une interface utilisateur modifiée, mais le cœur de l'application restera le même.
Beaucoup apprécieront le retour du menu Démarrer, que Microsoft a supprimé au grand dam de nombreux utilisateurs de Windows 8. Le menu sera également étendu pour inclure des vignettes dynamiques de l'environnement Metro, qui peuvent être configurées à volonté. Une autre fonctionnalité intéressante est l’épinglage des fenêtres. Windows prendra en charge quatre positions d'épinglage, il sera donc possible d'afficher facilement quatre applications côte à côte en les faisant simplement glisser sur les côtés. Cependant, Microsoft a "emprunté" une autre des fonctions intéressantes d'OS X, l'inspiration est ici évidente. La copie de fonctionnalités entre systèmes concurrents n’a rien de nouveau, et Apple n’est pas non plus sans faute ici. Vous trouverez ci-dessous cinq des fonctionnalités les plus importantes que Microsoft a plus ou moins copiées à partir d'OS X, ou du moins dont s'est inspiré.
1. Espaces/Contrôle de mission
Pendant longtemps, la possibilité de basculer entre les ordinateurs de bureau était une fonctionnalité spécifique d'OS X, particulièrement appréciée des utilisateurs expérimentés. Il était possible d'afficher uniquement certaines applications sur chaque bureau et ainsi de créer des bureaux thématiques, par exemple pour le travail, le divertissement et les réseaux sociaux. Cette fonction arrive désormais sur Windows 10 pratiquement sous la même forme. C'est étonnant que Microsoft n'ait pas proposé cette fonctionnalité plus tôt, l'idée des bureaux virtuels existe depuis un certain temps.
2. Exposition/Contrôle de mission
Les bureaux virtuels font partie d'une fonctionnalité appelée Vue des tâches, qui affiche des miniatures de toutes les applications en cours d'exécution sur un bureau donné et vous permet de déplacer facilement des applications entre les bureaux. Cela vous semble-t-il familier ? Ce n'est pas surprenant, car c'est exactement ainsi que l'on pourrait décrire Mission Control sous OS X, issu de la fonction Exposé. Il fait partie du système d'exploitation Mac depuis plus d'une décennie, apparaissant à l'origine dans OS X Panther. Ici, Microsoft n'a pas pris de serviettes et a transféré la fonction sur son prochain système.
3. Projecteur
La recherche fait partie de Windows depuis longtemps, mais Microsoft l'a considérablement améliorée dans Windows 10. En plus des menus, des applications et des fichiers, il peut également rechercher des sites Web et Wikipédia. De plus, Microsoft a placé la recherche dans la barre inférieure principale en plus du menu Démarrer. Il y a une inspiration assez évidente de Spotlight, la fonction de recherche d'OS X, qui est également disponible directement depuis la barre principale de n'importe quel écran et permet de rechercher sur Internet en plus du système. Cependant, Apple l'a considérablement amélioré dans OS X Yosemite, et le champ de recherche peut, par exemple, convertir des unités ou afficher des résultats provenant d'Internet directement dans la fenêtre Spotlight, qui ne fait plus partie de la barre sous OS X 10.10, mais d'un application distincte comme Alfred.
4. Centre de notifications
Apple a introduit la fonctionnalité de centre de notification dans son système d'exploitation de bureau en 2012 avec la sortie de Mountain Lion. Il s'agissait plus ou moins d'une portabilité du centre de notifications existant d'iOS. Malgré des fonctionnalités identiques, la fonctionnalité n’est jamais devenue très populaire sous OS X. Cependant, la possibilité de placer des widgets et des notifications interactives pourrait contribuer à accroître l'utilisation du centre de notifications. Microsoft n'a jamais eu de place pour enregistrer les notifications, après tout, il n'a apporté son équivalent à Windows Phone que cette année. Windows 10 devrait avoir un centre de notification même dans la version de bureau.
5. Graines de pomme
Microsoft a décidé d'offrir à certains utilisateurs un accès anticipé au système d'exploitation via des versions bêta qui seront publiées au fil du temps. L'ensemble du processus de mise à jour devrait être très simple, similaire à AppleSeed, disponible pour les développeurs. Grâce à lui, les versions bêta peuvent être mises à jour tout comme les versions stables.
Windows 10 ne devrait pas sortir avant l'année prochaine, certaines personnes, en particulier celles qui souhaitent contribuer à l'amélioration du système à venir, pourront bientôt l'essayer, Microsoft donnera accès à la version bêta comme nous l'avons mentionné ci-dessus. D'après les premières impressions, il semble que Redmond essaie de corriger les erreurs commises dans Windows 8, sans abandonner l'idée qui était la philosophie du système pas très réussi, c'est-à-dire un système sans dépendre de l'appareil. Un Microsoft, un Windows.
[identifiant YouTube=84NI5fjTfpQ largeur=”620″ hauteur=”360″]
Désolé pour la petite fouille, mais cela ne fonctionne vraiment pas pour moi. La phrase « La possibilité de basculer entre les bureaux est depuis longtemps une caractéristique spécifique d'OS X » n'indique pas une grande connaissance de l'histoire des systèmes d'exploitation et des interfaces utilisateur que j'attendrais de la part de l'auteur d'un article sur ce sujet.
Les bureaux virtuels sont nés chez Xerox PARC (comme la plupart des éléments du paradigme bureau/windows à partir duquel les interfaces graphiques de bureau « décrivent ») et ont été implémentés pour la première fois en 1986. Ils sont devenus plus courants en 1989, lorsque l'idée a été implémentée par window swm manager pour X. Système de fenêtre. Depuis lors, c'est-à-dire il y a environ 25 ans, le basculement entre les bureaux est devenu familier à tous les utilisateurs de postes de travail Unix et plus tard de GNU/Linux, *BSD et d'autres systèmes utilisant le système X Window.
Ainsi, dans ce contexte, OS X (également Unix, mais avec une interface graphique non principalement basée sur X Windows) a adopté cette idée avec un retard considérable, et ne peut certainement pas prétendre être précis à ce sujet. Il est vrai cependant que dans le cas de Windows, ils ont mis encore plus de temps avec cette fonctionnalité :-)
Comme le 5, ce n'est pas vraiment une invention d'Apple.
Bref, je copie tout le monde (oui, même Apple) et c'est bien.
découverte, on peut dire oui, invention non... Et c'est une chose si vous trouvez quelque chose dans des laboratoires de recherche dont vous pouvez estimer le potentiel, l'acheter et pouvoir réellement le percer, et une autre chose si vous le copiez à partir d'un concurrent parce que ça marche pour eux...
Non pas qu'un aperçu différent (parfois uniquement en développement) n'existe pas dans MS depuis des années. Quiconque se souvient de Longhorn sait comment ils l'utilisaient il y a dix ans.
Ainsi, le titre du tabloïd indiquait simplement que le niveau de l'article serait à un niveau "élevé".
Je ne peux pas creuser, mais d'après la phrase : "La possibilité de basculer entre les bureaux est une fonctionnalité spécifique d'OS X depuis longtemps" je ne lis pas que seul OS X possède cette fonctionnalité, mais plutôt que c'est la principale avantage ou fonctionnalité d'OS X.
Cependant, le terme « fonction spécifique » est couramment utilisé pour quelque chose qui est exclusif ou presque exclusif à une chose donnée et qui n'apparaît nulle part ailleurs ou presque nulle part ailleurs (cf. par exemple « fonction mitochondriale spécifique », « type spécifique d'héritage », etc.) . C'est le contraire du terme « fonction non spécifique », qui décrit quelque chose d'assez courant.
Sorti de son contexte comme celui-ci, nous pourrions naturellement le disséquer pour toujours. Mais le ton général de l'article, quelle que soit la formulation spécifique, voulait apparemment être tel que Windows 10 copie les fonctionnalités uniques et originales d'OS X. Cependant, les bureaux virtuels ne sont certainement pas un bon exemple d'une telle fonctionnalité, car elle est une fonctionnalité non spécifique à OS X (elle n'est ni unique ni originale).
Spécifique = non seulement exclusif mais aussi typique, caractéristique, distinctif. Ce qui est vraiment logique pour moi sous OS X. Et oui, Linux a aussi des bureaux virtuels, mais aussi Android, etc. D'un autre côté, OS X l'a aussi, et dans l'article où sont répertoriées les fonctions d'OS X et qui se reflètent également dans Win 10, cela fait j'ai l'impression qu'ils le comparent avec OS X :-)
L'article ne se contente pas de comparer. L'article est directement intitulé "L'inspiration Apple est évidente", mais je ne vois aucune preuve d'une inspiration Apple évidente. Bref, Microsoft aurait pu s'inspirer ailleurs, car il existe vraiment de nombreux exemples d'"art antérieur". Je ne remets pas en question la similitude, je remets en question le fait qu'il soit possible de dire sans équivoque ce qui a inspiré quelqu'un.
Bref, nous comprenons probablement tous différemment le ton général de l'article :-)
Mais c'est comme ça que vous le formulez :-) vous pouvez remettre en question presque tous les articles comme ça :-)
D'un autre côté, ils ne sont pas sous OS X depuis assez longtemps (je suppose depuis Leopard, c'est-à-dire vers 2006) pour vraiment être une fonctionnalité d'OS X. N'est-ce pas ? Et en plus, ils n'étaient même pas utilisables dans le Léopard.
Cela fait 8 ans, combien d'années faut-il généralement que quelque chose dure pour que ce soit caractéristique ? Ouais, et bien, ce n'est pas déterminé par le nombre d'années :D
Dégoûter
Bla bla bla
C'est probablement la plupart des Microsoft qui copie le nom du système, peut-être qu'il n'était pas encore là pour tout copier :))) Je préfère acheter un vrai Mac OS X plutôt que cette autre merde. À mon avis, il n'est pas tout à fait possible d'optimiser le système pour tous les appareils, qu'il s'agisse de la résolution, des performances, de la mémoire ou de l'affichage. MS veut tout et au final c'est nul, tout le monde préfère le bureau classique de Windows 7, je l'installe sur Windows 8 et je ferai pareil dans le cas de Windows 10, je vais probablement désactiver certaines vignettes actives .
Pour ma part, je croise les doigts pour eux et j’attends cela avec impatience. À mon avis, c'est la voie vers l'avenir, afin qu'il y ait partout le même système et donc une administration plus simple tant pour le BFU que pour les experts. Bien sûr, le temps nous dira comment ils réussiront. Et maintenant, j'attends juste qu'Apple propose quelque chose de similaire (et vous pariez que cela ne tardera pas).
Et je dirais encore qu'avec tout iOS 7 Apple a copié Windows Phone... Je ne le condamne pas et c'est une évolution normale... reprendre certaines fonctionnalités, le look et essayer de les pousser un peu plus loin... et c'est pourquoi je suis heureux d'une certaine manière qu'Android soit là… non pas que je l'utilise, mais il a créé une alternative utilisable et maintient Apple sur ses gardes, bénéficiant avant tout à l'utilisateur.
C'est la même chose avec les systèmes de bureau… sans Windows, nous aurions actuellement Mac OS 19, qui ressemble à Mac OS 7… en mieux.
En ce qui concerne les clés de gestion, je ne sais pas si vous utiliserez les applications iPhone sur un Mac. Certains oui et certains non. Les comptes d'utilisateurs ne sont pas si nécessaires sur les téléphones mobiles et les tablettes, ils prennent de la place et ralentissent tout le système, de toute façon chacun a son propre appareil, je ne les utilise pas beaucoup même sur un PC domestique... L'ensemble de l'intégration a un beaucoup de problèmes et le marché des appareils domestiques se comporte très différemment des entreprises et MS, il ne l'a pas encore compris, il copie juste tout, les magasins, les noms de présentation, ils sont pires que les Chinois quand ils ont copié les pneus, alors ils ont pris le ceux endommagés et je l'ai fait avec ça aussi :)))
Je n'arrive pas à trouver ce qu'Apple a volé à Microsoft. Quelqu'un a un lien ?
principalement des clients
Je ne vais probablement pas tout mettre en place. Au moins avec des choses comme ASLR, le lecteur MS est arrivé.
Sinon, ces "switches" partent dans tous les sens : MS et Apple ont copié le centre de notifications de Google. Sur un appareil tactile, que Google a copié d'Apple... Et pour changer, il faut se tourner vers le design numérique (par opposition au design skeuomorphique, pas dans le sens de "sur un ordinateur"), a commencé MS. Je copie réciproquement.
La copie est vraiment partout et cela ne me dérange pas non plus.
Quand deux font la même chose, ce n'est pas la même chose, et M$ (rien contre lui) fait toujours tout, de toute façon.
Ce serait formidable si de tels sujets étaient traités par quelqu'un qui connaît le contexte.
Je dois vieillir, car honnêtement, je m'en fiche de savoir si quelqu'un copie quelqu'un ou non. Si c’était encore comme ça sous Jobs, je le vivrais probablement. Eh bien, si MS a réussi à resserrer la "projecteur" comme Apple (exemple : j'écris du texte et s'il est contenu, par exemple, dans un document PDF, il s'ouvre immédiatement), alors je dirai que MS a copié quelque chose. Seule l'existence même d'un champ de recherche quelque part sur le bureau n'est pour moi qu'un cosmétique insignifiant et cela ne vaut pas la peine d'être résolu. Mais peut-être que les sept peuvent déjà le faire, je ne sais pas. Au travail, nous avons une version légèrement plus ancienne de Win. Werich dirait hodata. (( :
Eh bien, TVL, les choses vont mal avec les articles ici. Avez-vous recruté ce gamin de Novotný dans l'équipe ? Il a toujours des titres de tabloïd similaires et des articles complètement sur la merde.
c'est Burt, fais ce que tu veux. Je ne vais pas à Win.
Je me souviens de l'école, en fait je ne m'en souviens plus, que les psychologues avaient un terme pour cette activité. Ou, même si c'est un non-sens et que vous voulez vous convaincre de votre version, dans le cas de cet article sur le non-sens, vous pouvez rassembler les informations de telle manière que vous vous convainquiez « de manière plausible » de votre fiction. Cependant, à un certain stade de développement, ils se retrouvent tous au même niveau, tout comme les constructeurs de voitures avec conduite à gauche, même si on voit ici et là quelque chose d'exotique. Et maintenant, on ne peut que discuter de ce qui est arrivé en premier, de la poule ou de l’œuf. Les plus sensés s'en moquent et choisissent simplement quelque chose et sont soit satisfaits, soit insatisfaits et vont ailleurs. Et puis il y a ces patients qui doivent convaincre les autres de leurs absurdités.
Je ne veux pas, merci...