Vratislav Holub Sur les Mac équipés de processeurs Intel, l'outil natif Boot Camp fonctionnait de manière assez fiable, à l'aide duquel il était possible d'installer Windows aux côtés de macOS. Les utilisateurs Apple pouvaient ainsi choisir s'ils souhaitaient démarrer (exécuter) l'un ou l'autre système à chaque fois qu'ils allumaient leur Mac. Cependant, nous avons perdu cette option avec l’avènement d’Apple Silicon. Les nouvelles puces étant basées sur une architecture (ARM) différente de celle des processeurs Intel (x86), il n'est pas possible d'y faire tourner la même version du système.
Il pourrait être vous intéresse
Plus précisément, nous aurions besoin que Microsoft ajoute la prise en charge d'Apple Silicon à son système Windows pour ARM, qui existe d'ailleurs et fonctionne également sur des appareils dotés de puces ARM (de Qualcomm). Malheureusement, selon les spéculations actuelles, il n'est pas du tout clair si nous le verrons en tant que pomiculteurs dans un avenir proche. Au contraire, des informations sur l'accord entre Qualcomm et Microsoft ont même fait surface. Selon elle, Qualcomm dispose d'une certaine exclusivité : Microsoft lui a promis que Windows pour ARM ne fonctionnerait que sur les appareils alimentés par les puces de ce fabricant. Si Boot Camp est un jour restauré, laissons cela de côté pour l'instant et mettons en lumière l'importance réelle de la possibilité d'installer Windows sur un Mac.
Avons-nous vraiment besoin de Windows ?
Dès le départ, il faut comprendre que l’option d’installation de Windows sur Mac est totalement inutile pour un grand groupe d’utilisateurs. Le système macOS fonctionne relativement bien et gère facilement la grande majorité des activités courantes - et là où il manque de support natif, il est pris en charge par la solution Rosetta 2, qui peut traduire une application écrite pour macOS (Intel) et ainsi l'exécuter même sur la version actuelle d'Arm. Windows est donc plus ou moins inutile pour les utilisateurs Apple ordinaires mentionnés. Si vous naviguez principalement sur Internet, travaillez avec la suite bureautique, coupez des vidéos ou réalisez des graphiques lorsque vous utilisez un Mac, vous n'avez probablement aucune raison de rechercher des alternatives similaires. Pratiquement tout est prêt.
C'est ainsi qu'Apple a présenté le MacBook Air avec le M1
Malheureusement, c'est bien pire pour les professionnels, pour qui la possibilité de virtualisation/installation de Windows était assez importante. Étant donné que Windows est depuis longtemps le système d'exploitation le plus utilisé et le plus répandu au monde, il n'est pas surprenant que les développeurs d'applications se concentrent principalement sur cette plateforme. Pour cette raison, certains programmes disponibles uniquement pour Windows peuvent être trouvés sur macOS. Si nous avons alors un utilisateur Apple travaillant principalement avec macOS, qui a besoin de temps en temps de tels logiciels, alors il est logique que l'option mentionnée soit très importante pour lui. Les développeurs sont dans une situation très similaire. Ils peuvent préparer leurs programmes pour Windows et Mac, mais bien sûr, ils doivent les tester d'une manière ou d'une autre, dans laquelle Windows installé peut grandement les aider et faciliter leur travail. Cependant, il existe également une alternative sous la forme d'équipements de test, etc. Le dernier groupe cible possible est celui des joueurs. Les jeux sur Mac sont pratiquement inexistants, car tous les jeux sont conçus pour Windows, où ils fonctionnent également mieux.
Inutilité pour les uns, nécessité pour les autres
Bien que la possibilité d'installer Windows puisse sembler inutile à certains, pensez que d'autres l'apprécieront beaucoup. Cela n'est actuellement pas possible, c'est pourquoi les pomiculteurs doivent s'appuyer sur les alternatives disponibles. D'une certaine manière, il est possible d'exécuter Windows sur un Mac ainsi que sur des ordinateurs équipés de puces Apple Silicon. Le support est proposé, par exemple, par le logiciel de virtualisation populaire Parallels Desktop. Avec son aide, vous pouvez exécuter la version arm mentionnée et y fonctionner de manière assez solide. Mais le problème, c'est que le programme est payant.
Il pourrait être vous intéresse
Qu’en est-il de la prise en charge des applications Windows sous Windows pour ARM ?
Tous les programmes exécutés sous Windows classique fonctionnent-ils également sans problème sous Windows pour ARM ?
Jusqu'à récemment, les applications x86 étaient émulées sur Windows ARM, mais uniquement en 32 bits. Dans les nouvelles versions, les applications amd64/x86_64/x64 (64 bits) devraient également fonctionner. Mais je ne l'ai jamais essayé donc je ne connais pas les détails
Bonjour, 2ème semaine d'exécution sur MBP 14 Win 11. Jusqu'à présent, les applications normales fonctionnent – Office… Cette semaine, je vais installer le client SAP et IBM Notes, donc je suis curieux. Sinon, Win11 fonctionne très bien (virtualisation via Parallels Dekstop version 17 - la dernière)...
Il y a des professionnels qui n'ont pas besoin de Windows, et ils ne sont pas nombreux. Quant à moi, j'ai aussi un PC Windows pour les jeux, et ce système est inutilisable pour le travail, car il n'existe pas de programmes destinés uniquement à macOS. Honnêtement, je ne comprends pas les articles de ce type sur un site axé sur Apple, si l'auteur manque Windows, alors laissez-le l'utiliser, mais faites-lui comprendre qu'il y a beaucoup de gens qui n'ont pas besoin de Windows ou d'un de ses programmes, et beaucoup d’entre eux sont des professionnels dans n’importe quel domaine.