Dan Pražák Dès que «l'affaire» actuelle concernant le ralentissement des iPhones a commencé à être résolue sur le Web, on s'attendait à ce qu'elle ne se déroule pas sans une sorte de réponse judiciaire. Il devait être clair pour tout le monde qu’au moins quelqu’un aux États-Unis comprendrait. Apparemment, ils n'attendaient qu'une déclaration officielle d'Apple, qui confirmait en substance ce ralentissement. Il n'a pas fallu trop de temps pour que les premiers recours collectifs contestent la décision d'Apple et exigent une certaine forme de compensation de la part d'Apple. Au moment de la rédaction de cet article, il y a deux poursuites et d’autres devraient suivre.
Il pourrait être vous intéresse
David Hanak Les États-Unis sont une terre aux possibilités illimitées. Surtout dans le cas où un particulier décide de poursuivre en justice une entreprise ayant une vision d’enrichissement personnel (ce n’est pas étonnant, de nombreuses personnes aux États-Unis sont devenues millionnaires de cette façon). Au cours des dernières vingt-quatre heures, deux recours collectifs ont été intentés contre Apple pour avoir ralenti sans préavis des téléphones plus anciens.
Il pourrait être vous intéresse
La première action en justice a été déposée à Los Angeles et la victime affirme que les actions d'Apple réduisent artificiellement la valeur du produit « concerné ». Un autre recours collectif vient de l’Illinois, mais il impliquait beaucoup plus de personnes provenant de différents États américains. Le procès accuse Apple de conduite frauduleuse, immorale et contraire à l'éthique en publiant des révisions iOS qui dégradent les performances des téléphones dont les batteries sont à plat. Selon ce procès, "Apple ralentit délibérément les appareils plus anciens et réduit leurs performances". Selon les plaignants, cette action est illégale et viole les droits de protection des consommateurs. Aucune des poursuites ne précisait la forme ou le montant de l’indemnisation. Il sera intéressant de voir comment ces affaires évolueront et comment le système judiciaire américain les traitera. Le soutien des utilisateurs concernés sera probablement énorme.
Source: AppleInsider 1, 2
Je pense qu'ils publieront une mise à jour où elle pourra être désactivée dans les paramètres et ce sera la paix.
J'espère vivement que l'UE comprendra, Apple perdra et paiera des amendes de l'ordre de dizaines de milliards de dollars. Pour moi, cela semble pire qu’un certain dieselgate où VW offrait à ses clients de meilleures voitures au prix de pires émissions, comme la plupart le souhaiteraient de toute façon. Il a complètement détruit mon iPhone 6, je voulais tenir encore un an avec, mais j'ai dû passer au 7 à cause de mes nerfs, il fonctionne bien.
Parce que tu es nul. J'achète une sorte de lampe de poche et le téléphone continue de fonctionner
La batterie m'a tenu toute la journée et je n'en ai pas besoin de plus. Comment étais-je censé savoir que l’ancienne batterie ralentissait le fonctionnement ?
Si le téléphone était sous garantie, Apple proposait de l'échanger contre un nouveau. Et je pense qu'ils remplaceraient une personne gratuitement même quelque temps après la garantie.
Je possède 2 iphones, je n'ai remarqué aucun ralentissement sur aucun d'eux. J'installe la mise à jour immédiatement après sa sortie. Un 6 dans le benchmark AnTuTu en haut est le mien. Personnellement, je ne pense pas que ce soit une mauvaise idée, c'est juste une idée intégrée aux utilisateurs. À mon avis, il devrait y avoir un menu quelque part dans le menu où l'utilisateur peut l'activer/désactiver et personne n'aurait à s'occuper de quoi que ce soit.
Mais pourquoi choisirait-on quelque chose ? Le téléphone doit signaler « batterie défectueuse » lorsque la batterie est en fin de vie.
Et s'il le signalait au bout de 2 ans sur l'ensemble de l'appareil ? Après la durée de vie, achetez-en un nouveau.
Si l’état des composants clés correspond à celui-ci, il devra le signaler. Mais bien sûr, dans ce cas, cela n’a aucun sens.
Si l’état des composants clés correspond à celui-ci, il devra le signaler. Mais bien sûr, dans ce cas, cela n’a aucun sens.
Je pense qu'Apple a bien géré la situation. Ils publieront certainement une étude qui montre que si la batterie est à la limite de sa durée de vie utile, une utilisation ultérieure peut entraîner la destruction de la batterie et une éventuelle explosion ou incendie. L'appareil peut également être détruit, car chaque batterie a sa durée de vie et en fin de vie, les paramètres et propriétés de la batterie changent. C’est donc effectivement pour le bien du client…
Je pense qu'Apple a bien géré la situation. Ils publieront certainement une étude qui montre que si la batterie est à la limite de sa durée de vie utile, une utilisation ultérieure peut entraîner la destruction de la batterie et une éventuelle explosion ou incendie. L'appareil peut également être détruit, car chaque batterie a sa durée de vie et en fin de vie, les paramètres et propriétés de la batterie changent. C’est donc effectivement pour le bien du client…
Est-il même possible d’acheter des batteries véritablement originales ?
J'ai toujours dû acheter un clone et il n'était pas toujours entièrement fonctionnel.
Il me semble plutôt que tout cela ressemble à une pression exercée par Apple sur l'utilisateur pour qu'il achète un nouvel iPhone, qui fonctionnera à pleine capacité pendant encore deux ans.
Est-il même possible d’acheter des batteries véritablement originales ?
J'ai toujours dû acheter un clone et il n'était pas toujours entièrement fonctionnel.
Il me semble plutôt que tout cela ressemble à une pression exercée par Apple sur l'utilisateur pour qu'il achète un nouvel iPhone, qui fonctionnera à pleine capacité pendant encore deux ans.
Au contraire... Apple mise sur une utilisation à long terme. Sinon, la batterie tomberait en panne après ces 2 ans, comme c'est le cas chez d'autres fabricants. Si cela réduit les performances, au contraire, l'appareil servira l'utilisateur plus longtemps et le téléphone ne s'éteindra pas sous charge (ce qui provoque alors plus d'insatisfaction de l'utilisateur que la réduction des performances et oblige l'utilisateur à passer à un modèle plus récent). .. De plus, j'ai lu quelque part que si cela se produisait. Dans le cadre de la garantie, Apple remplacera bien entendu la batterie par une neuve.
J'ai eu mon ancien iPhone pendant 6 ans.
Pendant ce temps, d’autres ont échangé plusieurs Andoi.
Je suis d'accord, j'ai généralement un modèle d'iPhone depuis trois ans. Comparé aux téléphones Android, l'iPhone est « vert sans déchet », seule la batterie doit être remplacée.
Je change la batterie après environ deux ans. Comme je l'ai écrit ci-dessus, la batterie d'origine est introuvable. Ils m'ont également dit dans le service qu'ils utilisaient également des clones.
Quelqu'un connaît-il une source/marque de batterie qui fonctionne toujours ? J'ai déjà acheté plusieurs fois des piles qui ont eu toutes sortes de problèmes.
Encore faut-il ralentir. Il me semble vraiment (subjectivement et non sur la base de mesures) que l'iPhone et l'iPad deviennent plus lents à chaque nouvelle version du logiciel. Cela était particulièrement visible lors du passage d’IOS6 à IOS7 sur l’iPhone4. Cela me semble similaire avec l'iPad 3.
À mon avis, il est logique que lorsqu'un appareil dispose d'une batterie incapable de fournir un courant accru en raison d'une résistance interne accrue, par exemple à 35 % de charge, le fabricant réagisse avec un logiciel qui limite la consommation de l'appareil.
Le problème serait de limiter la consommation même après avoir inséré une nouvelle batterie.
Apple ne sera probablement pas condamné à quoi que ce soit, ou la réaction sera telle que l'UE obligera d'autres fabricants à modifier également leurs logiciels.
"Je pense que c'est logique", ce sont vos mots mais apparemment vous manquez de logique, car selon toute personne normale, il est logique de remplacer la batterie par une neuve et de ne pas ralentir les fonctions du téléphone.
Et il est logique qu'Apple ait fraudé ses clients.
"Je pense que c'est logique", ce sont vos mots mais apparemment vous manquez de logique, car selon toute personne normale, il est logique de remplacer la batterie par une neuve et de ne pas ralentir les fonctions du téléphone.
Et il est logique qu'Apple ait fraudé ses clients.
Au lieu de se réjouir que l’ancienne batterie n’éteigne pas leur téléphone lorsqu’ils ont besoin de l’utiliser, ils continueront à mendier de l’argent.
C'est un cochon classique d'Apple. J'espère qu'ils auront une lourde amende.