Ondrej Holzman Suricate. Si vous êtes actif sur Twitter, alors vous avez sûrement croisé ce mot ces dernières semaines. Il s'agit d'un service qui permet aux utilisateurs d'enregistrer des vidéos et de les diffuser en temps réel sur Internet très facilement, et il est devenu très populaire. Mais maintenant, Twitter lui-même a lancé une lutte contre Meerkat, avec l'application Periscope.
Il ne s'agit pas d'une réaction rapide de Twitter, mais du lancement prévu de longue date d'un service de streaming vidéo en direct, dans lequel le réseau social a été dépassé par Meerkat. Il a pris d'assaut Twitter plus tôt ce mois-ci lors du festival South by Southwest, mais il fait maintenant face à un adversaire de taille.
Twitter détient les atouts
Periscope a tous les atouts pour devenir une application de streaming majeure. En janvier, il a acheté l'application Twitter originale pour 100 millions de dollars et présente désormais (jusqu'à présent uniquement pour iOS) une nouvelle version, directement connectée au réseau social. Et voici le problème pour Meerkat : Twitter a commencé à le bloquer.
Meerkatu Twitter a désactivé le lien vers les listes d'amis, il n'est donc pas possible de suivre automatiquement les mêmes personnes sur Meerkatu que sur ce réseau social. Bien sûr, ce n’est pas un problème dans Periscope. Le principe des deux services – diffuser en direct ce que vous filmez avec votre iPhone – est le même, mais les détails diffèrent.
Meerkat fonctionne sur la même base que Snapchat, où la vidéo est immédiatement supprimée une fois le flux désactivé et ne peut être enregistrée ou relue nulle part. En revanche, Periscope permet de laisser les vidéos libres de jouer jusqu'à 24 heures.
Les vidéos peuvent être commentées ou envoyer des cœurs pendant le visionnage, ce qui ajoute des points à l'utilisateur qui diffuse et monte dans le classement du contenu le plus populaire. En cela, Meerkat et Periscope fonctionnent pratiquement de la même manière. Mais avec cette dernière application, les conversations sont strictement conservées dans le flux et ne sont pas envoyées vers Twitter.
Le streaming de la vidéo elle-même est alors très simple. Tout d'abord, vous donnez à Periscope l'accès à votre caméra, votre microphone et votre emplacement, puis vous êtes prêt à diffuser. Bien entendu, vous n'êtes pas obligé de publier votre position et vous pouvez également choisir qui aura accès à votre transmission.
L'avenir de la communication
Diverses méthodes de communication ont déjà fait leurs preuves sur Twitter. Les messages textes classiques sont souvent complétés par des images et des vidéos (via Vine par exemple), et Twitter apparaît comme un moyen de communication particulièrement puissant lors de divers événements, où les informations du terrain arrivent en premier sur ces « 140 caractères ». réseau social. Et cela se propage comme un éclair.
Les photos et les courtes vidéos sont inestimables lors de divers événements, qu'il s'agisse d'une manifestation ou d'un match de football, et elles valent mille mots. Il semble désormais que le streaming vidéo en direct pourrait être la prochaine nouvelle façon de communiquer sur Twitter. Et ce Periscope peut jouer un rôle important dans les reportages éclair sur les scènes de crime si nous nous en tenons au « journalisme citoyen ».
Démarrer un flux ne prend littéralement que quelques secondes, tout comme il est instantanément accessible depuis Twitter à des millions d'utilisateurs dans le monde. Il reste à voir si la vague actuelle de streaming vidéo en direct s’estompera avec le temps ou si elle rejoindra les rangs des messages texte et des images comme prochain moyen stable de communication. Mais Periscope (et Meerkat, si cela dure) a définitivement le potentiel d'être plus qu'un simple jouet.
[boutique d'applications appbox 972909677]
[boutique d'applications appbox 954105918]
Écoutez, et pourquoi avez-vous trouvé les différences dans la vidéo ? Quant à la qualité, qu'en est-il du mode paysage et à quoi ressemble telle ou telle application sur un ordinateur de bureau ? Je pense que Meerkat peut enregistrer en mode paysage, ce qui me semble être une différence très importante... ou est-ce que je me trompe ?