David Hanak Apple a présenté aujourd'hui le successeur tant attendu du populaire MacBook Air. La nouveauté a un meilleur écran, un tout nouveau châssis, une meilleure autonomie de la batterie, des composants nouveaux et plus puissants et, dans l'ensemble, elle a une impression moderne, ce qui est exactement ce que nous attendons des MacBook en 2018. Le problème est que la gamme actuelle de MacBook n’a pas de sens et peut sembler assez chaotique à l’utilisateur moyen.
Il pourrait être vous intéresse
Dan Pražák Avec l’arrivée du nouveau MacBook Air, rien d’autre n’a changé. Apple vient d'ajouter un autre produit à l'offre, qui peut être acheté dans une fourchette de prix allant de 36 80 à près de XNUMX XNUMX couronnes. Si l’on regarde l’offre MacBook du point de vue actuel, on peut trouver ici :
- MacBook Air (original) désespérément vieux et inconcevablement acceptable à partir de 31k.
- MacBook 12″ à partir de 40 mille.
- Nouveau MacBook Air à partir de 36 mille.
- MacBook Pro dans la version sans Touch Bar, qui dans la configuration de base ne coûte que quatre mille plus cher que le MacBook Air de base.
En pratique, il semble qu'Apple vende quatre modèles différents de ses MacBook dans une fourchette de neuf mille couronnes, qui peuvent également être configurés de manière assez riche. Si ce n’est pas un exemple d’offre de produits inutilement fragmentée, je ne sais pas ce que c’est.
Il pourrait être vous intéresse
Voyons d’abord la présence de l’ancien MacBook Air. La seule raison pour laquelle ce modèle est toujours disponible est probablement le fait qu'Apple a considérablement augmenté le prix du nouvel Air et souhaite toujours maintenir certains MacBook dans la fourchette inférieure à 1000 999 $ (l'ancien Air commençait à 31 $). Pour un client non informé, il s'agit essentiellement d'un piège, car acheter un vieil Air pour XNUMX XNUMX couronnes (à Dieu ne plaise de payer un supplément pour des frais supplémentaires) est un pur non-sens. Une machine avec de telles spécifications et paramètres n'a pas sa place dans l'offre d'une entreprise comme Apple (quelqu'un pourrait prétendre cela pendant plusieurs années...).
Un autre problème est la politique de prix dans le cas du nouveau MacBook Air. En raison de son prix plus élevé, il se rapproche dangereusement de la configuration de base du MacBook Pro sans Touch Bar - la différence entre eux est de 4 4 couronnes. Qu'obtient l'intéressé pour ces 500 300 supplémentaires ? Un processeur légèrement plus rapide qui offre des fréquences de fonctionnement de base plus élevées (Turbo Boost est le même), mais une conception d'une génération plus ancienne, ainsi que des graphiques intégrés plus puissants (il faudra attendre des valeurs concrètes de la pratique, la différence de puissance de calcul peut être considérable, mais ce n'est pas non plus obligatoire). De plus, le modèle Pro offre un écran légèrement plus lumineux (3 nits contre 2 pour le MacBook Air) avec prise en charge de la gamme P3. Tout cela vient des bonus supplémentaires. Le nouvel Air, en revanche, dispose d'un meilleur clavier, offre la même connectivité (XNUMXx ports Thunderbolt XNUMX), une meilleure autonomie de la batterie, l'intégration de Touch ID dans le clavier et est plus petit/plus léger.
Mise à jour 31/10 - Il s'avère qu'Apple ne proposera qu'un processeur de 7 W (Core i5-8210Y) dans le nouveau MacBook Air, tandis que l'ancien Air avait un processeur de 15 W (i5-5350U) et le MacBook Pro sans Touch Bar également avait une puce de 15 W (i5-7360U). A l’inverse, le MacBook 12″ embarque également un processeur moins puissant, à savoir le 4,5W m3-7Y32. Il faudra attendre quelques jours pour les résultats en pratique, vous pouvez trouver un comparatif papier des processeurs ci-dessus ici.
Galerie du nouveau MacBook Air :
Galerie de photos
Quelque chose de similaire se produit lorsque l’on compare le nouvel Air avec le MacBook 12″. Il coûte en gros quatre mille plus cher, son seul avantage est sa taille : le MacBook 12″ est 2 millimètres plus fin et moins de 260 grammes plus léger. C'est là que s'arrêtent ses avantages, le nouvel Air gère mieux tout le reste. Il a une meilleure autonomie de batterie (de 2 à 3 heures selon l'activité), offre de meilleures options de configuration, Touch ID, un meilleur affichage, un matériel plus puissant, une meilleure connectivité, etc. En effet, les différences de taille ci-dessus, et tout à fait marginales, sont la seule et suffisante raison de garder le MacBook 12″ au menu ? Une telle différence de taille est-elle pertinente pour l’utilisateur moyen ?
Honnêtement, je m'attendais à ce que si Apple propose réellement un nouveau MacBook Air, il « combinera » plusieurs modèles actuels en un seul et simplifiera considérablement son offre de produits. Je m'attendais à la suppression de l'ancien MacBook Air, qui serait remplacé par un nouveau modèle. Ensuite, la suppression du MacBook 12″, car cela n’a plus beaucoup de sens compte tenu de la petite et de la légèreté de l’Air. Et enfin, la suppression de la configuration de base du MacBook Pro sans la Touch Bar.
Cependant, rien de tout cela ne s'est produit et, dans les mois à venir, Apple proposera quatre gammes de produits différentes dans une gamme de 30 40 à XNUMX XNUMX couronnes, qui pourraient très facilement être remplacées par un seul modèle. La question demeure : qui va expliquer cela à tous ces clients potentiels qui ne sont pas très bien informés et n'ont pas de connaissances approfondies sur le matériel ?
Dans la spécification à laquelle vous faites référence, le TDP du processeur est de 7W.
https://ark.intel.com/products/189912/Intel-Core-i5-8210Y-Processor-4M-Cache-up-to-3-60-GHz- De plus, selon Intel, il ne prend pas en charge la 5K, ce qui est possible selon Apple Air. Ce qui m'intéresse le plus maintenant, c'est de savoir si le nouvel Air a un ventilateur ou non ? Il y a des vidéos où ils disent qu'il n'y en a pas, mais alors qu'est-ce qu'il y a à gauche ? https://ibb.co/fCaEL0 ?
Quant à l'ancien MB Air, il me semble qu'Apple compte peut-être sur des prix plus bas via des partenaires. Cela s'est déjà produit plusieurs fois dans le passé, j'ai moi-même acheté un MB12 à un prix nettement inférieur à celui de l'Apple Store à l'époque, après tout, j'ai acheté mon premier Powerbook 12 il y a longtemps de la même manière. La raison en est probablement la volonté de ne pas perdre la face en baissant le prix officiel, mais il reste encore de la place pour diverses "manœuvres".
Et le fait est que le MB Air de base au prix "officiel" de 31k peut désormais être facilement acheté pour 25k, ce qui n'est plus une différence négligeable...
La question de savoir si cela vaut le coup pour ce prix serait une longue discussion, je ne fais que décrire l'état et le fait que la différence de prix sera probablement plus grande en réalité.
Quelqu'un a-t-il réussi à savoir si le nouvel Air est équipé d'un ventilateur ? Dans certaines vidéos "pratiques", ils mentionnent que non mais et alors : https://ibb.co/fCaEL0 le truc à gauche ?? Le processeur utilisé doit être : https://ark.intel.com/products/189912/Intel-Core-i5-8210Y-Processor-4M-Cache-up-to-3-60-GHz-
dans l'article des erreurs comme graines de pavot.
voir "Mise à jour 31/10 - Il s'avère qu'Apple ne proposera qu'un processeur de 5 W (Core i5-8210Y) dans le nouveau MacBook Air, alors que l'ancien Air avait un processeur de 15 W (i5-7360U) et le MacBook Pro sans Touch Bar avait également une puce de 15 W (i5 -5350U)"
Le processeur du nouvel Air fait 7W et non 5W, le dernier macbook pro sans TB n'a pas un 5350U mais un 7360U, et l'ancien Air n'a pas un 7360U mais un 5350U.
Une autre erreur est que dans l'article l'auteur n'a pas mentionné l'écran plus lumineux du Pročka 500nits contre 300nits.
Donc je ne sais pas, mais je ne pense pas que la gamme complète de MacBook soit un tel chaos, comme l'indique le titre de l'article. Maintenant, c'est vraiment à tout le monde de décider. Même s'il est vrai que seul un imbécile serait allé à l'Air original...
MacBook 12"
MacBook Air 13,3" (d'origine)
Macbook Air 13,3" (neuf-plus cher)
MacBook Pro 13"
MacBook Pro 15"
Je pense que ce sera comme ça : ceux qui veulent de l’ultra-portabilité optent pour un MacBook 12 pouces. Il y a un prix à payer pour l'ultraportabilité, mais le MB 12 pouces n'est pas plus cher que le nouvel Air. Il dispose d’une base de 256 Go de RAM. Air seulement 128. Si vous payez un supplément pour Air pour 256 Go, vous êtes à 42 13. Si vous avez besoin de plus de puissance, il existe le MB Pro. Sans ou avec Touchbar, 15 ou 1,5. Cela dépend des besoins. Il est clair qu’en raison des très grandes surcharges de mémoire, les modèles se chevauchent. Si vous mettez un disque de 12 Go dans les airs, vous attaquez le MB Pro avec une clarté totale. Mais avec les mêmes disques, le MB Pro sera nettement plus cher. Avec Apple, il est simplement important de bien réfléchir à la raison pour laquelle j'ai besoin de l'ordinateur. Choisissez le modèle et les tailles de mémoire en conséquence. J'aime Air. 42 Le Macbook est trop petit, je n'utiliserai probablement pas le MB Pro. Je considère l'Air pour 256 XNUMX avec XNUMX Go comme la limite supérieure de ce que je suis prêt à mettre dans le portefeuille.
Je vois que monsieur est un expert...
Il conserve l'ancien Air principalement à cause des entreprises et des écoles... pour qu'elles aient la possibilité d'avoir les mêmes produits. Ils le maintiennent mieux, etc. Il y a un temps plus lent pour mettre à jour le nouveau matériel. C'est ainsi qu'Apple a procédé avec l'iPhone et le MacbookPro... etc. Sinon, je suis d'accord avec la position du Macbook, c'est un produit complètement inutile... peut-être que si son prix baissait significativement, cela n'aurait que du sens. Ce n'est probablement pas le cas en raison de composants tels que la RAM et le SSD. Sinon, le nouvel Air est un beau produit, il faudra un certain temps pour que les gens essayent le prix, mais il conviendra certainement :o)
Eh bien, Apple fait des erreurs depuis un moment maintenant. Il est maintenu à flot par MacOS ou iOS. Je sais qu'Apple n'a jamais été un fabricant qui vendait le meilleur matériel et il s'agissait toujours principalement de logiciels capables de tirer le meilleur parti du matériel donné. Dans le passé, en même temps, il était toujours possible de télécharger d'excellents logiciels sur du matériel choisi en fonction de la meilleure expérience utilisateur possible. Aujourd’hui, ce n’est plus le cas et je pense que l’époque où Apple régnait est irrémédiablement révolue. Personne ne me dira que supprimer TouchId de l'iPhone était une erreur majeure, et je serai aussi constamment amusé par tous les utilisateurs qui pointent l'appareil photo vers eux pour ouvrir leur téléphone. C'est juste risible et c'est un retour en arrière après avoir mis le doigt sur le bouton. La deuxième erreur majeure a été la suppression de la prise jack 3,5 mm, surtout si l'on considère qu'Apple a arrêté de vendre des iPod (le Touch est simplement un iPhone sans appels, il n'est certainement pas comparable aux lecteurs MP3 disponibles comme le Sony NW-A45). La troisième erreur est la pression excessive d'Apple sur les clients concernant l'achat d'accessoires supplémentaires. Ne pas accorder à un iPhone à 30 250 euros une réduction pour des écouteurs d'une valeur de 3,5 CZK, alors que le fabricant décide de ne pas mettre de prise jack 9 mm dans le téléphone, est vraiment ridicule. Dans le même temps, il n'y a plus de moment où Android ne fonctionnait pas, plantait et plantait, et iOS perdait probablement son plus grand avantage : la stabilité. L’étape la plus incompréhensible est cependant la taille excessive des iPhone. Il n'est plus axé sur la meilleure expérience utilisateur, mais s'appuie sur la tendance des phablettes, contre laquelle Steve Jobs s'est prononcé de son vivant et a déclaré que l'iPhone n'aurait jamais de telles dimensions. Et j'ai de grandes mains, de longs doigts, je peux tenir le téléphone, mais il ne tient pas bien, il ne tient pas aussi bien dans la main que le Samsung S6ka (je dois préciser que j'ai un iPhone 2007, juste parce que les nouveaux iPhones sont tout simplement merdiques à utiliser). J'ai un MacBook depuis 2016 environ, maintenant j'ai une version de 2.0. Et maintenant, quand j'achèterai un Mb, il n'aura ni HDMI, ni USB XNUMX, ni lecteur de carte SD. En bref, je ne veux pas acheter de nouveaux appareils Apple, non pas parce que je n'ai pas d'argent pour cela, mais parce que leurs nouvelles "meilleures" machines me limiteraient et je devrais emporter des réductions avec moi ou acheter un appareil bien pire avec un portefeuille de fonctions beaucoup plus restreint. Je pense que la fin d'Apple a déjà commencé et qu'avec le temps, elle trouvera sa place quelque part dans les manuels scolaires. Le pauvre Steve pleurerait s'il voyait ça. Au moins, son héritage est d'autant plus remarquable quand on peut comprendre rétrospectivement quelle influence il a eu sur la gestion d'une entreprise aussi énorme qu'Apple l'est encore aujourd'hui.
Si la fin d'Apple a commencé et que ça va en enfer selon vos arguments, alors je vais bien. Les technologies sur lesquelles vous pleurez appartiennent au passé et vont de l’avant. Steve Jobs aurait dansé de joie, mais il est mort lorsque ces technologies étaient à leur apogée, tant de gens pensent qu'il les y fourrerait encore aujourd'hui. Absurdité. Avancez, tournez la tête d'arrière en avant, regardez vers l'avenir et vous verrez le sens de ce que fait Apple et pourquoi il le fait. Et sinon, regardez ailleurs, là-bas, ils essaient désespérément de greffer l'ancien avec le nouveau - écran complet et Touch ID en même temps, alors ils le giflent au dos, scanner de visage, Apple l'a, donc ils l'ont là aussi, quoi de neuf, que ça marche pas plutôt que ça marche. Il est là et les utilisateurs se félicitent d'avoir à la fois TouchID et Face Unlock, et l'iPhone arrière n'a pas les deux.
La seule chose qui m'énerve, c'est ça. cette Éra (comme je l'appelle affectueusement), je l'ai depuis 4 ans maintenant et elle fonctionne toujours à 100%. J'avais l'habitude de remplacer mon Vaio chaque année et de le jeter à la poubelle. J'achèterais plutôt une nouvelle machine, mais pourquoi diable si elle fonctionne. Un terrible dilemme.