Michal Zdanský Des serveurs tels que RapidShare ou le tchèque Uloz.to font déjà partie intégrante du monde Internet. Mais depuis que MegaUpload a été supprimé, il semble que l'Internet tel que nous le connaissons finira même sans SOPA et PIPA.
L'affaire MegaUpload ne date que d'une semaine et ses effets se font déjà sentir sur Internet. Le site de partage de données populaire a été attaqué par le gouvernement américain et, en coopération avec Interpol, a arrêté les fondateurs et d'autres collaborateurs et les a accusés de violation du droit d'auteur. Les dégâts ont été estimés à un demi-milliard de dollars américains. Dans le même temps, les actionnaires de l'entreprise ont gagné beaucoup d'argent, MegaUpload a généré plus de 175 millions de dollars en abonnements et en publicité.
L'action a été entreprise en vertu d'une loi connue sous le nom de DCMA. En bref, il s'agit de l'obligation de l'opérateur du service de télécharger tout contenu répréhensible s'il est signalé. Les projets de loi SOPA et PIPA, qui ont déjà été rejetés pour l'instant, étaient censés renforcer le pouvoir juridique du gouvernement américain sur Internet, mais comme le cas actuel l'a montré, les lois actuelles sont tout à fait suffisantes pour lutter contre violation de copyright. Mais c'est une autre histoire.
Un précédent plutôt désagréable est né de cette affaire : de facto, tout service de partage de fichiers peut subir le même sort que le (tristement célèbre) MegaUpload. C’était l’un des plus importants et en même temps le plus controversé. D'autres petits opérateurs commencent à avoir peur et les nuages s'accumulent autour du partage de fichiers sur Internet.
Lundi, les abonnés au service ont été désagréablement surpris FileServe. Beaucoup d’entre eux ont été informés que leurs comptes avaient été suspendus suite à une violation des termes et conditions. Dans le même temps, FileServe a également annulé son programme de récompenses, grâce auquel les utilisateurs pouvaient gagner de l'argent en faisant télécharger leurs fichiers par quelqu'un d'autre. Cependant, FileServe n'est pas le seul à avoir réduit ou complètement interrompu ses services.
Un autre serveur populaire FichierSonic a annoncé lundi matin avoir complètement bloqué tout ce qui touche au partage de fichiers. Les utilisateurs ne peuvent télécharger que les données qu'ils ont téléchargées sur leur compte. Il a coupé la route à des millions d'utilisateurs qui payaient pour télécharger des fichiers, tout cela à cause d'une possible menace qui aurait frappé MegaUpload. D'autres serveurs annulent également massivement les récompenses pour les téléchargeurs, et tout ce qui sent même légèrement le warez disparaît à un rythme rapide. De plus, l’accès aux adresses IP américaines était totalement interdit pour certains serveurs.
Les serveurs tchèques n'ont pas encore à s'inquiéter. Même s'ils doivent également supprimer les contenus répréhensibles, la législation est plus libérale qu'aux États-Unis. Bien que le partage d’œuvres protégées par le droit d’auteur soit illégal, leur téléchargement pour un usage personnel ne l’est pas. Les "téléchargeurs" ne sont pas encore menacés de sanctions, seulement s'ils partagent davantage les données, ce qui peut se produire très facilement, par exemple dans le cas des bittorrents.
Un groupe bien connu a également répondu à la situation entourant MegaUpload Témoignages, dont les attaques DDOS (Distributed Denial of Service) ont commencé à bloquer les sites Web de la justice américaine et des éditeurs de musique, et on peut s'attendre à ce que leur « lutte pour un Internet libre » se poursuive. Cependant, à partir de 2012, Internet ne sera plus tel que nous le connaissons. Au moins, il ne sera plus aussi libre, même sans le passage de SOPA et PIPA.
Passez Anonyme... Sinon ce n'est pas FireServe mais FileServe (la première mention de ce serveur dans l'article)
Pourquoi Applecarer écrit-il à ce sujet ? Êtes-vous passé à un magazine actuel sur la technologie et Internet ?
C'est exactement la raison pour laquelle je suis à Reeder, cliquez sur ce post. Je n'ai pas compris pourquoi vous mentionnez cela ici :)
Respectivement, oui, je ne sais pas pourquoi vous en parlez, mais d'une manière ou d'une autre, je cherche en vain quelque chose qui n'a pas été publié sur Internet tchèque ces derniers jours...
Ce sujet nous concerne tous d'une manière ou d'une autre, c'est pourquoi nous écrivons à ce sujet
FileSonic a tout mis entre parenthèses en raison d’une enquête du FBI à leur sujet, plutôt en raison d’une éventuelle menace…
Comment exactement Internet deviendra-t-il moins libre ? Quelqu'un va-t-il limiter les messages que je peux lire ? Ou avec qui puis-je être ami sur FB ? Ou que puis-je écrire sur Twitter ? Non, cela supprime simplement le nombre de fichiers téléchargés pour lesquels l'auteur ne l'a pas autorisé. Cela n’a rien à voir avec la liberté sur Internet.
Et je suis d'accord avec Myth - quant à votre opinion subjective, veuillez l'exprimer dans l'article.
Alors, c'est juste bon ou pas ? Le téléchargement sur iPad depuis ces serveurs n’est toujours pas simple.
pour Apple
Et pourquoi Jablíčkář en parle-t-il ? Nota bene, si le texte ne fait que répéter ce que tous les sites informatiques généralistes écrivaient il y a longtemps, sans même apporter une nouvelle perspective ou une nouvelle information ?
Avez-vous même lu la discussion ci-dessus ? :) Ce que vous venez d'écrire a déjà été écrit ci-dessus.. votre contribution est à peu près aussi utile que l'article ci-dessus...
Je pense que cela peut très facilement commencer à nous concerner tous ainsi qu'au site Web d'Apple. Et je n'aime vraiment pas ce qui se passe. Cela signifie que lorsque quelqu'un souhaite fermer le site Web d'un concurrent, il téléchargera - si j'exagère - un épisode des Simpsons, puis le réprimandera pour avoir partagé du contenu illégal. Et voilà, la concurrence est supprimée :-(
c'est à nouveau la béquille embarrassante de l'OSA et des alliances similaires aux États-Unis. Quand ils sont si incompétents qu'ils ne peuvent pas attraper un voleur, ils arrêtent tous ceux qui volent par leur acte légal, d'ailleurs, ils ont rendu cela possible :( voleur, qu'est-ce qu'il a volé ce sac à dos. Les Amici sont sur leur tête.
Je ne vois pas, c'est à ça que sert un tel service. Il était une fois un débarras. Un service de ce type a du sens. Échangez avec quelqu'un un plus grand volume de données qui ne transitent pas par courrier électronique. Alors il est logique de me sauver, vous avez besoin d'une boîte de dépôt.
Mais à quoi sert le service, où puis-je mettre quelque chose que j'ai créé (et non volé) et que quelqu'un le téléchargera en masse ? Montre-moi quelqu'un qui l'utilise comme ça…
Très bien écrit. J'ajouterai simplement que les serveurs classiques et réels de partage de contenu ne courent aucun risque. J'entends par là, par exemple, Dropbox.
D'autres serveurs comme Megaupload et Uloz.to sont simplement des serveurs warez, laissez chacun dire ce qu'il veut.
D’un autre côté, je peux penser à de nombreux projets non rentables dans lesquels quelqu’un doit mettre un grand volume de données, présentations, cartes, images, vidéos, instructions, etc. à la disposition d’un groupe de personnes à la fois.
Je dois réagir aussi, je ne peux pas. Oui, que dirons-nous, les serveurs de cette astuce sont principalement sur la partition de Warez et le fichier Forbidden Fruit... La question est, pourquoi a-t-il fallu les créer ? Osa et autres co. Je me plains qu'à cause de ces serveurs et du piratage en général, les prix des titres publiés doivent donc être si élevés pour couvrir tous les frais. Mec, personne ne va déconner……. Mais d'un autre côté……si je vais au cinéma prix moyen 250,- CZK, si j'aime le film DVD 499,- ou BR 599,- et à partir de 799,- commencer ? En regardant le film 3 fois par an, je ne pourrai plus le voir dans 10 ans ? Tu ne conduis pas ? Bien que le salaire moyen soit de 23000,-, mais en réalité il est de 14000,- et qui, dans le monde d'aujourd'hui, ne peut se permettre de payer qu'environ 1000,- pour un film qu'il aime, et s'il y avait au moins une certaine valeur ajoutée sur ceux-ci " exemple des médias nationaux ». Le Seigneur des Anneaux…. Cinéma 250,- (ventes mondiales par semaine de séances gagnées pour la production) et aussi une sortie DVD pour 499,- pendant deux ans édition prolongée 799,- puis BR.... Oui, le capitalisme est nul là où on peut, mais comme je l'ai dit, on ne peut pas être surpris…….. Vous pouvez parier que vous ne volerez pas un rouleau non plus…… Oui, mais c'est plus abordable… De mon point de vue, s'ils rendaient tout rapidement moins cher, les ventes de DVD 100,- BR 150,- + valeur ajoutée (bonus, livrets, etc.) augmenteraient, il suffit de regarder les magazines avec DVD jusqu'à ce qu'il y ait de tels défauts, les ventes augmenté. Et c’est ainsi que cela pourrait être fait dans toutes les industries. Le chanteur chante un disque et qu'il soit bon et qu'il se vende ou pas, il devrait donner un concert si ça ne va pas, mais commençons à les payer. Le boulanger prépare un petit pain et nous ne le payons pas non plus pendant 40 ans. Je ne soutiens pas le vol, mais personnellement, je pense qu'ils peuvent le faire eux-mêmes pour des téléchargeurs d'une telle envergure. Sinon, il y a et il y aura des voleurs, même pas OSA A spol. Ne changez pas. Le marché noir dans les rues est sur le point de commencer. Fin :)
Taupe : L'Audi Q7 est également inabordable financièrement, mais allez-vous la voler ? Vous n'irez pas. Le développement de logiciels, de films et d'autres contenus coûte vraiment une fortune. Le problème est dans la société. Ce serait assez riche si tout le monde jetait une télé de la caserne une fois par an avec le fait qu'il n'y a pas de warez, pas de contenu, qu'il n'y a pas de conscience générale du fait qu'un film existe réellement... le fait que 1000 personnes télécharger le film il n'en faut que deux pour aller au cinéma... voilà, nous n'avons tout simplement pas 1000 800 kc par famille pour le cinéma et nous ne voulons pas. XNUMX pour un DVD, combien de films d'aujourd'hui souhaitez-vous voir deux fois ? louer un film en ligne est déjà plus prometteur et c'est comme ça, ils le voulaient eux-mêmes... le producteur a quelques couronnes sur les frais de location, donc c'est à eux :-) Je découvrirai qu'ils l'ont partagé eux-mêmes.
Comme l'a dit Steve Jobs, les gens volent « de la musique, des films, des logiciels » simplement parce qu'il n'existe pas d'alternative bonne et simple et iTunes, AppStore, Mac AppStore ont réussi et tout d'un coup, il est devenu si facile et bon marché d'acheter de la musique, des films, des applications et tout ce qu'il y a. il n'y a pas besoin de voler quoi que ce soit, ce qui est souvent plus difficile et compliqué, que ça n'en vaut tout simplement pas la peine et qu'on préfère sacrifier les quelques couronnes/USD, je n'ai jamais acheté de logiciel depuis que j'ai un iPhone et plus tard un Mac, je ne volez plus de logiciels car il existe une alternative simple et bon marché qui me fait gagner du temps et des efforts. C’est exactement de cela dont il s’agit, et Jobs avait un talent incroyable pour réaliser tout cela.
Oui, exactement. mais malheureusement dans notre région et pas seulement ici, je ne veux pas être offensé, je rencontre des avis "bon, pour le prix, j'attendrais plus de l'application..." le prix de l'application est de 0.99$ :-) Apple a vraiment montré la voie dans cette direction.
Enfin un avis raisonnable, je suis entièrement d'accord et j'ai la même expérience. Merci
Je peux déjà voir les serveurs en Chine, au Vietnam, en Malaisie d'ici un an :) le FBI peut les utiliser... et les Américains ne peuvent pas y accéder ? hommage au capitalisme avancé :)
Il ne s'agit pas de partage, de warez, de légalité ou d'illégalité, il s'agit de liberté sur Internet. Ce n’est qu’un début, et ce n’est qu’un rideau derrière lequel quelque chose d’autre se passe. Quelqu'un veut avoir un contrôle total sur Internet, assez avec le fait que les appels de téléphones portables sont déjà écoutés dans le monde entier, ainsi que les e-mails, des informations sur tout et tout le monde sont collectées quelque part. Il y avait un mot suspect dans son e-mail.
Si cela ne s’arrête pas à temps, cela ne fonctionnera pas. La totalité n'était pas l'apanage des Komačs, c'est pourquoi ils étaient ce qu'ils sont aujourd'hui, des tasses à thé complètes. Le pire, c’est que lorsque le totalitarisme se cache derrière la démocratie, même une personne instruite devient complètement folle.
..eh bien, l'AOS se trouve suffisamment dans mon estomac. Un groupe du STBk (Janda Petr-Olympic, L. Andršt, etc.) a rédigé la loi, puis l'a fait modifier environ 2 fois et l'a approuvée par la chambre basse 3 fois au total. Des bénéfices sans précédent pour une association civique… les revenus semblent dépasser les dépenses. J'achète assez souvent des CD et des vinyles avec de la musique - passion plus collection, mais j'ai acheté beaucoup de musique seulement après l'avoir téléchargée, écoutée et dû l'acheter. Une dizaine de CD arriveront demain. Je pense qu'une personne devrait avoir ce choix.
Exactement. Je suis fan d'Anonymous dans celui-ci. Cela virera les OSA, même de la fanfare du village qu'ils paient, sans les mettre sur la tête. Mais ce qui est pire, c'est la signature d'ACTA. Pry permet, purement en théorie, de vérifier le contenu d'un livre ou d'un iPhone pour détecter tout contenu illégal, c'est-à-dire qu'un zéro volera votre vie privée dans votre ordinateur portable étranger. des photos de ta copine et te demande d'où tu viens les mp3 ? C'est un vol.