Michel Marek L'un des produits à venir qu'Apple devrait dévoiler lors de la WWDC en juin est censé être un nouveau service musical. Il sera basé sur une combinaison des services de musique existants d'Apple et du service Beats Music révisé, qui, selon beaucoup, était la principale raison pour laquelle Apple a acquis Beats. Les questions qui entourent l’actualité à venir sont en effet nombreuses, et l’une de celles qui intéresse beaucoup le public et les journalistes est la politique tarifaire.
Il est peu probable qu'Apple propose un service de streaming proposant également gratuitement de la musique chargée de publicités. Cependant, pour que le service ait une chance de concurrencer des marques établies telles que Spotify, Rdio ou Google Play Music, Apple aurait prévu de déployer un abonnement mensuel inférieur à 8 dollars. Cependant, les dernières nouvelles indiquent que rien de tel n’est réalistement possible.
Les maisons de disques ne sont pas vraiment enthousiasmées par le format moderne d'écoute de musique moyennant un abonnement mensuel, et elles ont leurs limites, au-delà desquelles elles ne reculeront probablement pas. Selon zpravy serveur Panneau d'affichage ils ne veulent pas que les maisons de disques laissent Apple facturer le streaming encore plus bas qu'aujourd'hui. Ainsi, suite aux pressions du marché et aux négociations, il semble qu'Apple n'aura d'autre choix que de proposer son nouveau service au prix standard actuel de dix dollars par mois.
À Cupertino, ils devront peut-être trouver d'autres attraits que le prix pour devenir un rival égal, par exemple, au très populaire Spotify. Tim Cook et son entreprise veulent miser sur la réputation de longue date construite autour d'iTunes et l'utiliser pour obtenir autant de contenu exclusif que possible. Mais les maisons de disques ne fourniront pas ce type de contenu à Apple si la société souhaite vendre de la musique à un prix mensuel inférieur aux normes actuelles du marché.
En fait, l’industrie musicale vit à une époque où les CD de 10 disques s’élevaient à 600. Et ils leur donnent tous un coup de pouce aujourd’hui.
plutôt parce qu'ils savent qu'Apple va gagner des milliards avec ça et je veux aussi avoir ma part du gâteau...
Pourquoi Apple n'achète-t-il pas ces studios d'enregistrement
L’Office antimonopole ne le permettrait probablement pas.
Eh bien, parce que Tim Cook n'est pas Bolek Polivka :D
Et les studios d’enregistrement ne devraient-ils pas se préoccuper davantage du montant qu’ils reçoivent pour la diffusion d’une chanson que du coût mensuel du service ?
:) ce sera probablement le point dans Apple Stream