Cueilleur de pommes À l'heure actuelle, il semble que l'ère des logiciels sous licence à l'avant-garde avec Microsoft Windows, qui a prévalu ici pendant plusieurs décennies, touche définitivement à sa fin. Jusqu'à récemment, le modèle de logiciel sous licence était considéré comme le seul moyen possible d'aborder la vente de technologie informatique.
L'idée selon laquelle la voie des logiciels sous licence était la seule correcte a pris racine dans les années 1990, sur la base du succès monumental de Microsoft, et a été toujours renforcée lorsque certains des appareils intégrés de l'époque tels que l'Amiga, l'Atari ST, l'Acorn , Commodore ou Archimède.
À cette époque, Apple était la seule entreprise à produire des appareils intégrés sans aucune interférence de Microsoft, et c'était également une période très difficile pour Apple.
Étant donné que le modèle de logiciel sous licence était considéré comme la seule solution viable, de nombreuses tentatives ont ensuite été faites pour suivre Microsoft et emprunter également la voie des logiciels sous licence. Le plus connu est probablement OS/2 d'IBM, mais Sun avec son système Solaris ou Steve Jobs avec son NeXTSTEP ont également proposé leurs solutions.
Mais le fait que personne n’ait pu atteindre le même niveau de succès avec son logiciel que Microsoft suggérait que quelque chose ne tournait pas rond.
Il s'avère que le modèle de logiciel sous licence choisi par Microsoft n'est pas l'option la plus correcte et la plus réussie, mais parce que Microsoft a établi dans les années 90 un monopole contre lequel personne n'était en mesure de se défendre et parce qu'il a abusé de ses partenaires matériels pendant des décennies, il a pu battre avec votre logiciel sous licence. Dans tout cela, il a toujours été aidé par les médias qui couvraient le monde de la technologie, qui couvraient les échecs et les pratiques déloyales de Microsoft et le glorifiaient toujours aveuglément, et tout cela malgré la désapprobation des journalistes indépendants.
Une autre tentative pour tester le modèle de logiciel sous licence a eu lieu au début des années 21, lorsque Palm n'a pas réussi à vendre son assistant numérique personnel (PDA). À cette époque, tout le monde conseillait à Palm, en fonction de la tendance actuelle, exactement ce que Microsoft conseillerait, à savoir diviser son activité en une partie logicielle et une partie matérielle. Bien qu'à l'époque, le fondateur de Palm, Jeff Hawkins, ait réussi à utiliser une stratégie similaire à celle d'Apple pour commercialiser Treos, c'est-à-dire un pionnier parmi les smartphones, la suite à venir du modèle de Microsoft a amené Palm au bord de la ruine. La société s'est scindée entre la partie logicielle de PalmSource et la partie matérielle de PalmOne, ce qui a eu pour seul résultat de créer une véritable confusion chez les clients et de ne leur apporter aucun bénéfice. Mais ce qui a finalement complètement tué Palm, c’est en réalité l’iPhone.
À la fin des années 1990, Apple a décidé de faire quelque chose de totalement inédit à une époque où dominaient les logiciels sous licence : produire des appareils intégrés. Apple, sous la direction de Steve Jobs, s'est concentré sur quelque chose que personne dans le monde informatique ne pouvait offrir à l'époque : une connexion innovante, créative et étroite entre le matériel et les logiciels. Il a rapidement imaginé des appareils intégrés comme le nouvel iMac ou le PowerBook, qui n'étaient plus seulement des appareils incompatibles avec Windows, mais aussi étonnamment innovants et créatifs.
Cependant, en 2001, Apple a inventé l'iPod, alors totalement inconnu, qui, en 2003, a réussi à conquérir le monde entier et à rapporter d'énormes profits à Apple.
Malgré le fait que les médias couvrant le monde de l'informatique refusaient de prendre en compte la direction dans laquelle ces technologies commençaient à aller, l'évolution future de Microsoft devenait peu à peu claire. Ainsi, entre 2003 et 2006, il commence à travailler sur sa propre variation sur le thème de l'iPod afin de présenter son propre lecteur Zune le 14 novembre 2006.
Personne ne peut cependant s'étonner que Microsoft ait fait aussi mal dans le domaine des technologies intégrées qu'Apple dans le domaine des logiciels sous licence, et le Zune a donc été accompagné de honte à travers toutes ses générations.
Cependant, Apple est allé plus loin et a lancé en 2007 le premier iPhone, qui, en un quart d'année, a dépassé les tentatives de Microsoft en matière de logiciels sous licence pour les téléphones mobiles Windows CE/Windows Mobile.
Microsoft n'a eu d'autre choix que d'acheter une entreprise pour un demi-milliard de dollars, grâce à laquelle elle a pu s'engager sur la voie des appareils mobiles intégrés. En 2008, il a donc absorbé l'appareil mobile Danger, relativement populaire à l'époque, co-fondé par Andy Rubin, qui était en fait un précurseur d'Android, car en termes de partie logicielle, il s'agissait d'un système basé sur Java et Linux.
Microsoft a fait exactement la même chose avec Danger qu'avec toutes ses acquisitions, en l'enfonçant imprudemment dans sa gorge.
Ce qui est sorti de Microsoft était le KIN – le premier appareil mobile intégré de Microsoft qui a duré 48 jours sur le marché. Comparé au KIN, le Zune était en fait encore un énorme succès.
Il n'est probablement plus surprenant que lorsque Apple a lancé l'iPad, qui a facilement gagné les faveurs du monde entier, Microsoft, en collaboration avec son partenaire de longue date HP, s'est rapidement précipité avec sa réponse sous la forme de la tablette Slate PC, de dont seulement quelques milliers d’unités ont été produites.
Il ne s'agit donc que de savoir ce que Microsoft fera du Nokia mourant, qu'il est actuellement en train de lui imposer.
Il est surprenant de voir à quel point les médias technologiques ont été aveugles en ne pouvant pas voir l'érosion continue du modèle de logiciel sous licence qu'Apple a provoquée avec ses produits intégrés. Comment expliquer autrement l’enthousiasme que le naissant Android a suscité auprès de ces médias. Les médias le considéraient comme le successeur de Microsoft, à qui Android reprendrait la domination des logiciels sous licence.
Google s'est associé à HTC pour créer le Nexus, un appareil fonctionnant uniquement sous Android. Mais après l'échec de cette expérience, Google s'est cette fois associé à Samsung pour créer deux autres flops, le Nexus S et le Galaxy. Sa dernière incursion dans le monde des smartphones est venue d'un partenariat avec LG qui a donné naissance au Nexus 4, un autre Nexus que personne n'achète beaucoup.
Mais tout comme Microsoft voulait sa part du marché des tablettes, Google aussi, en 2011, il s'est concentré sur l'adaptation d'Android 3 pour les tablettes, mais le résultat a été un tel désastre qu'on a parlé de tonnes de tablettes Nexus remplissant des entrepôts dispersés dans le monde entier. .
En 2012, Google, en partenariat avec Asus, a mis au point la tablette Nexus 7, si terrible que même les fans les plus inconditionnels d'Android ont admis qu'elle était embarrassante pour l'entreprise. Et même si en 2013 Google a corrigé une partie importante des erreurs, on ne peut pas dire que quiconque ferait vraiment confiance à ses tablettes.
Cependant, Google a non seulement suivi Microsoft dans son modèle de logiciels sous licence et de tâtonnements tant dans le domaine des smartphones que dans celui des tablettes, mais il l'a également fidèlement copié dans le cadre d'acquisitions hors de prix.
Estimant que Google percerait le marché des appareils intégrés avec autant de succès qu'Apple, il a acheté Motorola Mobility en 2011 pour 12 milliards de dollars, mais cela a fini par coûter à Google bien plus de milliards que ce qu'il aurait jamais pu gagner avec cette acquisition.
On peut donc dire qu'il est fascinant de constater les mesures paradoxales prises par des entreprises comme Microsoft et Google et les milliards qu'elles dépensent pour ils sont devenus une entreprise comme Apple, même si tout le monde sait déjà que le modèle logiciel sous licence est mort depuis longtemps.
Comme je n'ai pas lu l'intégralité de l'article, mais la dernière partie sous l'image. Joliment chargé sur Android et je pense que c'est vrai.
vérité? certainement? oh, et Android est aussi un échec et ne fonctionne pas du tout, donc il a en fait une part d'environ 74% pour les téléphones mobiles et cela ne prendra pas longtemps pour les tablettes, il prendra également bientôt le relais d'iOS
et oser dire quelque chose comme "que veux-tu quand Android est sur 1452 téléphones matériels alors qu'Apple est sur 5 produits", c'est peut-être complètement hors de propos, après tout nous parlons de plateformes et d'écosystèmes
Le fait qu’Android soit sur des milliards de matériels et qu’iOS soit sur quelques-uns le rend très étroit. Recalculons le nombre d'installations iOS par appareil (nombre total/nombre d'appareils) et le nombre d'installations du système d'exploitation Android par appareil (nombre total/nombre d'appareils) et nous obtiendrons des ratios réels et ici, ici vous verrez la réalité que est impliqué. Un point de vue économique classique, rien d'autre. Je ne prétends pas que, oh, j'ai une consommation de carburant inférieure à celle de votre voiture, je paie moins cher. Mais le fait que je paie moins simplement parce que j'ai une voiture et non trois, je l'aborde déjà. Pauvre Android…
J'ai dû commencer à rire à la fin de l'article. Android ne me convient pas, mais si c'est Android, alors sous forme de Nexus. Ces appareils sont exemptés de multiples réglages épouvantables et le système fonctionne sans problème - je sais de quoi je parle, j'avais un Nexus 7, et ce n'est certainement pas vrai qu'il y a des tonnes de tablettes invendables et autres choses qui traînent dans les entrepôts. Peut-être que l'auteur a confondu Nexus et Surface. Eh bien, c'est juste que le parti pris et l'objectivité de l'auteur ne la dérangent probablement pas non plus.
la première partie de l'article est géniale. Le deuxième, où vous écrivez sur Android, les tablettes et les téléphones portables de Google, est complètement hors de propos. Je n'ai rien lu d'autre qu'un article depuis longtemps.
Alors juste pour info :
1) Les Google Nexus sont des téléphones de référence pour les développeurs. Google n'a pratiquement fait aucun marketing pour eux et ils n'ont même pas l'impression de réaliser des ventes élevées.
2) La licence Android n'est en aucun cas la même que dans le cas de Windows, car Google n'est pas payé pour cela. :)
3) Le Nexus 7 était un best-seller du marché. Grâce à son prix agressif par rapport à sa qualité assez élevée, il était pratiquement épuisé.
4) Google s’en sort relativement bien sur les tablettes. Il suffit de regarder les chiffres.
5) La politique d'acquisition de Google et Microsoft est complètement différente. On ne peut même pas dire par hasard que l’un copie l’autre.
Chers débatteurs. Essayez de lire l'article du début à la fin et exprimez ensuite votre opinion.
1/ L'article est tiré d'AppleInsider et il y est indiqué.
2/ Miss Jana n'est pas l'auteur, elle a seulement traduit l'article.
3/ Si vous avez le sentiment ou l'impression que l'article contient des informations fausses ou trompeuses, essayez de les réfuter objectivement.
4/ Les posts vulgaires, trompeurs, attentistes et ceux qui ne correspondent pas au sujet donné seront supprimés sans excuses.
Merci de votre compréhension.
Libor Kubin, rédacteur en chef
Dans ce cas, c’est une erreur de la part des éditeurs, car ils se sont même permis de continuer à diffuser un tel article. Quoi qu'il en soit, il est sorti et devrait être supprimé. Réfutation factuelle écrite par Amanda.
Je reconnais qu'il s'agit d'une grave erreur éditoriale. Lorsque j'accepte l'article de quelqu'un d'autre, je publie un résumé des points les plus importants et un lien vers la source originale. Si je fournis une traduction littérale, la contribution commence par cette information et l'intégralité du texte traduit est clairement marquée (principalement en italique). Il est également juste de demander à l'auteur l'autorisation de télécharger l'intégralité du texte (ce que nous n'avons évidemment pas fait - cela est considéré comme une infraction à la propriété intellectuelle). Dans les circonstances données, s'énerver parce que les gens se disputent avec "l'auteur" de l'article me semble déraisonnable. Si vous ne me croyez pas, voyez comment OSEL, Blisty, Lupa, tous ceux que vous reconnaissez, même sur l'Internet tchèque ou mondial, le font.
au fait : je ne suis absolument pas d'accord qu'un message doive être supprimé simplement parce qu'il est "off" :D
HA !, désolé, de la cendre sur la tête. C'est quelque chose comme un "résumé", ça ne dit rien à ce sujet. Vous le faites de manière intéressante, mais quelle est la vérité.
Je vous absout par la présente de l'accusation de vol de propriété intellectuelle, mais je pense toujours que le micro est du côté de l'éditeur.
rédacteur en chef :D bon forum
Cher Monsieur le Rédacteur en chef, annulez complètement la possibilité d'ajouter un commentaire sous les articles et vous aurez l'esprit tranquille xD Les retours ne vous sont d'aucune utilité de toute façon, si vous ne pouvez pas admettre l'erreur. Par exemple, prenons un article vieux de 3 jours dans lequel vous dites qu'Intel icore 7 dispose de 8 Go de cache L3. Pourquoi plusieurs personnes objectent dans les commentaires que c'est de la connerie - alors qu'une erreur aussi élémentaire n'a pas été corrigée à ce jour ;) Et avec cet article, à mon humble avis, ce sera pareil...
"En 2012, Google s'est associé à Asus pour créer la tablette Nexus 7, qui était si terrible que même les fans les plus inconditionnels d'Android ont admis que c'était une honte pour l'entreprise. " Je serais donc intéressé de savoir qui est le noyau Android le plus résistant, car les statistiques de ventes de cette tablette particulière parlent clairement. De plus, il s'agissait de la toute première tablette Nexus, suivie d'une version dix pouces de Samsung. Tant en 2012 qu’avec Android 4.1. C'est donc probablement une connerie d'écrire que des tonnes de tablettes Nexus ont été stockées en 2011, alors qu'elles n'ont pas été produites cette année-là et ne fonctionnaient certainement pas sous Android 3.
Excellent article :) Oui, il y a quelques détails qui ne correspondent pas, mais ce n'est pas important dans le contexte global.
Donc, depuis le début, Android me rappelle beaucoup le modèle Windows et peut-être même le comportement de Google dans certains domaines comme Microsoft, mais ces opinions sur les tablettes Nexus... eh bien, c'est peut-être une propagande délibérée, n'est-ce pas ?
La seule chose intéressante dans l'article est la comparaison des ventes sous licence avec celles intégrées et le reste n'a plus de sens.
Merci pour le bel article et les différents rappels. Par nostalgie, j'ai immédiatement allumé mon exposition Bondi Blue avec son Mac OS 8.1CZ d'origine et j'ai ensuite joué sur l'Atari 1040STE à partir du disque TestDrive™.
Nous développons pour les deux plateformes et chacune a ses avantages et ses inconvénients. Mais je n'aime vraiment pas à quel point certains articles sur Jablickari sont incroyablement intéressants, ils déforment souvent certains faits, en ignorent d'autres et parfois c'est complètement absurde, cet article en est malheureusement une triste preuve. Je vais sur ce site pour lire des articles sur Apple, mais dernièrement, surtout avec glos, j'ai le sentiment que je ne connais pas le site technologiquement, mais plutôt des sectes stupides qui ne comprennent même pas la technologie :(
Si tout le monde voulait lire uniquement des articles de qualité, pertinents, objectifs et politiquement corrects, il n'y aurait pas de tabloïd :-) Le contenu de l'article est tiré de l'étranger, mais la traduction de Miss Jana me semble très bonne, donc certaines phrases, mais limite, du moins dans "ça sonne bien" en tchèque :-)
On est d'accord qu'Apple a des faiblesses, mais je ne commencerais pas trop par cette secte, l'auteur ne fait pas grand chose du contenu et quelques intervenants mal informés ne reflètent heureusement pas les milliers de lecteurs plus "cultivés" de cette site web. Et concernant les connaissances technologiques : si j'ai la technologie et que je ne peux pas la traiter commercialement, elle peut être aussi bonne qu'elle le souhaite, mais elle ne me sert à rien. C'est pourquoi les BB Z10 et Surface vont disparaître, même s'il s'agit de produits de qualité technologique, ils n'ont pas le bon variateur en vente. Austin Powers dirait qu'ils ne sont "pas chauds, les bébés".
D’après ma propre expérience, je peux dire qu’une grande partie des utilisateurs d’appareils Apple ne comprennent vraiment pas la technologie. Le fait qu'ils prennent une photo de quelque chose avec leur téléphone portable et qu'en quelques secondes cela apparaisse sur l'écran de leur téléviseur domestique (via Apple TV), ils considèrent cela comme magique et n'ont absolument aucune idée de comment cela fonctionne. Vous pouvez simplement l'éteindre ou l'allumer - cela leur suffit. J’entends par là que comprendre la technologie n’est pas absolument nécessaire si nous voulons utiliser la haute technologie.
J'avoue que dire que les téléphones Android sont pires ou meilleurs n'est pas exact, je préfère dire qu'ils sont différents, pour un groupe cible de clients différent.
Oui, je me souviens de toute cette histoire. Il était une fois, alors que j'étais un garçon de 15 ans, je ne comprenais pas pourquoi quelqu'un achète des monstres i286 avec un c clignotant : alors que les Atari ST, Macintosh, Amiga étaient des machines parfaitement faciles à utiliser et faisaient un travail plus digne pour le divertissement et le bureau. Les pratiques « bysnys » de MS m'ont manqué. Excellent article, aujourd'hui je ne comprends toujours pas les parents d'enfants qui veulent une tablette et les parents leur achètent un monstre Android avec une mauvaise convivialité, de mauvaises applications, un affichage dégoûtant, des applications non testées de Google Play. Ensuite, les enfants cherchent tristement des compagnons avec l'iPad. Pour ma part, je suis heureux que ce que j'ai presque enterré avec une tristesse idéaliste il y a 20 ans soit de retour. Et c'est sexy et ma fille l'adore aussi.
Les articles écrits sur un ton aussi ignorant, dédaigneux et arrogant sont dégoûtants, et peu importe qui ils sont pour ou contre. De telles choses n’ont rien à voir avec un WEB sérieux, peu importe d’où elles proviennent.
M. Kubín écrit bien que "Mlle Jana n'est pas l'auteur, elle a seulement traduit l'article", mais il n'y a rien à en tirer. Même en écrivant ce commentaire, le système éditorial me dit "À propos de l'auteur : Jana Zlámalová".
Il est 27/9/6h26 - à propos de la mise à jour IOS 7.0.2. il n'y a aucune mention de Jablíčkára. Je considérerais cela comme beaucoup plus digne d’attention que des textes similaires sur les revolvers.
C'est mentionné dans les flashcards, c'était déjà là hier
Merci pour l'avertissement, je suis vraiment désolé à ce stade. Cela ne change rien aux autres réserves.
Selon Wiki, le Nexus 7 a vendu 4,6 millions d'unités en 2012 et 7 millions d'unités au total. Ventes du premier iPad : 15 millions d'unités. Les nouveaux iPad sont vendus entre 12 et 15 millions d'unités - chaque trimestre. Donc plus de 50 millions de pièces pour 2012 et plus de 60 millions en 3 trimestres + ce sera Noël. Si Apple pouvait produire suffisamment de nouveaux iPad, disons 80 millions d'iPad vendus cette année ?
Le Nexus n'est pas un échec, il a réalisé un joli 5 à 10 % des ventes d'iPad. Surface a vendu 1,7 million d'unités au total. Voilà à quoi ressemble un perdant. Pas un flop technologique, mais un flop commercial. Surface est technologiquement au niveau, le potentiel est énorme, mais ce n'est pas vendable. Point. Plus de 120 millions d’iPad vendus 1,7 million (sur papier) de tablettes Surface vendues.
Parce que c'est important pour eux, au lieu d'unités vendues, ils se vantent du chiffre d'affaires. Je suppose qu'ils réalisent un bénéfice de 10 $ chacun, mais cela ne couvre pas les coûts de développement engagés. Mais cela n’est pas dit grand-chose nulle part. Comme je l'ai dit, une société classique. Ne pas admettre une erreur et poursuivre l’idée du patron…
pour l'amour de Dieu, quel genre d'arrogant Zlatanin est-ce, que personne n'achète beaucoup de Nexus et qu'ils ont été/sont des échecs ? Mademoiselle/Madame, vous feriez mieux d'aller cuisiner quelque chose de bon en cuisine, vous ne connaissez pas grand chose au monde de la technologie ?
Je ne suis pas vraiment fan d'Android et j'en décourage tout le monde autant que possible, mais ce qui est écrit dans l'article est absurde. Je veux dire par là que personne ne veut de Nexus et que les entrepôts en sont pleins. Malheureusement, je suis l'un des rares dans mon quartier à posséder un iPad, tout le monde a diverses mutations désagréables d'Android, donc ce n'est probablement pas un échec (même si c'est pour moi personnellement).