Daniel Hruska Le stockage de fichiers dans des dossiers fait partie des ordinateurs depuis des décennies. Rien n’a changé de cette manière jusqu’à ce jour. Eh bien, du moins sur les systèmes de bureau. iOS a presque éradiqué le concept de dossiers, ne permettant leur création qu'à un seul niveau. Apple aura-t-il recours à cette démarche sur ses ordinateurs à l'avenir ? À propos de cette option par vous-même blogu a écrit Oliver Reichenstein, membre de l'équipe professionnelle d'iA Writer iOS a OS X.
Dossier dossier dossier dossier dossier…
Le système de dossiers est une invention de geek. Ils l'ont inventé dans les premières années de l'informatique, car comment voudriez-vous organiser vos fichiers autrement que dans vos chenils ? De plus, la structure des répertoires permet un nombre théoriquement illimité d’imbrications, alors pourquoi ne pas profiter de cette fonctionnalité. Cependant, la structure arborescente des composants n’est pas tout à fait naturelle pour le cerveau humain, qui n’est bien sûr pas capable de mémoriser tous les éléments des différents niveaux. Si vous en doutez, répertoriez les éléments individuels dans la barre de menu de votre navigateur.
Cependant, les composants peuvent être creusés beaucoup plus profondément. Une fois qu’une structure hiérarchique s’accroît de plus d’un niveau, le cerveau moyen cesse d’avoir une idée de sa forme. En plus d'une mauvaise navigation, le système de dossiers a tendance à créer une impression encombrée. Les utilisateurs ne souhaitent pas trier soigneusement leurs données pour un accès pratique. Ils veulent que les choses fonctionnent, tout simplement. Encore une fois, vous pouvez penser à vous-même et à la façon dont vous avez trié votre musique, vos films, vos livres, votre matériel d'étude et autres fichiers. Et la région ? Vous avez également une pile de documents difficiles à trier ?
Alors vous êtes probablement un utilisateur normal d’ordinateur. Le tri dans des dossiers demande vraiment de la patience et peut-être faut-il un peu moins de paresse. Malheureusement, le problème survient même après avoir créé une sorte de référentiel de votre flux de travail et de votre contenu multimédia. Vous devez le maintenir tout le temps, sinon vous vous retrouverez avec des dizaines, voire des centaines de fichiers sur votre bureau ou dans votre dossier de téléchargements. Leur déplacement ponctuel sera déjà forcé en raison du système de dossiers déjà établi... simplement "prêt à l'emploi".
Cependant, Apple a déjà résolu le problème de la collecte de milliers de fichiers en une seule pile. Où? Eh bien, sur iTunes. Vous ne parcourez certainement pas votre bibliothèque musicale infinie de haut en bas juste pour trouver la chanson que vous souhaitez. Non, vous commencez simplement à écrire la lettre initiale de cet artiste. Ou utilisez le projecteur dans le coin supérieur droit de la fenêtre iTunes pour filtrer le contenu.
Pour la deuxième fois, les gens de Cupertino ont réussi à neutraliser le problème de l'immersion et du manque croissant de transparence dans iOS. Il contient une structure de répertoires, mais elle est complètement cachée aux utilisateurs. Les fichiers ne sont accessibles que via des applications qui enregistrent également ces fichiers en même temps. Bien qu’il s’agisse d’une méthode simple, elle présente un inconvénient majeur : la duplication. Chaque fois que vous essayez d'ouvrir un fichier dans une autre application, il est immédiatement copié. Deux fichiers identiques seront créés, occupant le double de la capacité mémoire. Pour ce faire, vous devez vous rappeler dans quelle application la version la plus récente est stockée. Je ne parle même pas d'exporter vers un PC puis de réimporter sur un appareil iOS. Comment s'en sortir ? Établissez un intermédiaire.
iCloud
Apple Cloud est devenu partie intégrante d'iOS 5 et désormais également d'OS X Mountain Lion. En plus de la boîte e-mail, synchronisation des calendriers, contacts et documents iWork, recherche de vos appareils via interface Web iCloud offre plus. Les applications distribuées via le Mac App Store et l'App Store peuvent implémenter la synchronisation de fichiers via iCloud. Et il ne doit pas nécessairement s’agir uniquement de fichiers. Par exemple, le jeu bien connu Tiny Wings est capable de transférer des profils de jeu et la progression du jeu entre plusieurs appareils grâce à iCloud depuis sa deuxième version.
Mais revenons aux fichiers. Comme indiqué précédemment, les applications du Mac App Store disposent du privilège d'accès iCloud. Apple appelle cette fonctionnalité Documents dans iCloud. Lorsque vous ouvrez une application compatible Documents dans iCloud, une fenêtre d'ouverture apparaît avec deux panneaux. Le premier affiche tous les fichiers de l'application donnée stockés dans iCloud. Dans le deuxième panneau Sur mon Mac classiquement, vous recherchez le fichier dans la structure de répertoires de votre Mac, il n’y a rien de nouveau ou d’intéressant à cela.
Cependant, ce qui me passionne, c'est la possibilité d'enregistrer sur iCloud. Plus de composants, du moins à plusieurs niveaux. Comme iOS, le stockage iCloud vous permet de créer des dossiers à un seul niveau. Étonnamment, cela est largement suffisant pour certaines applications. Certains fichiers vont plus ensemble que d’autres, il n’y a donc aucun mal à les regrouper dans un seul dossier. Le reste peut simplement rester au niveau zéro, même s'il doit comprendre plusieurs milliers de fichiers. L'imbrication multiple et la traversée d'arbres sont lentes et inefficaces. Dans les fichiers plus volumineux, la case située dans le coin supérieur droit peut être utilisée pour une recherche plus rapide.
Même si je suis un peu geek dans l'âme, j'utilise la plupart du temps mes appareils Apple comme un utilisateur régulier. Depuis que j'en possède trois, j'ai toujours recherché le moyen le plus pratique de partager des documents plus petits en ligne, généralement des fichiers texte ou des PDF. Comme la plupart, j'ai opté pour Dropbox, mais je ne suis toujours pas satisfait à 100% de son utilisation, surtout lorsqu'il s'agit de fichiers que je n'ouvre que dans une seule application. Par exemple pour .Maryland ou .SMS J'utilise exclusivement iA Writer, donc synchroniser les versions ordinateur et mobile via iCloud est une solution absolument idéale pour moi.
Bien sûr, iCloud dans une seule application n'est pas une panacée. Pour l’instant, aucun d’entre nous ne peut se passer d’un stockage universel auquel vous pouvez accéder depuis différents appareils fonctionnant sur différentes plates-formes. Deuxièmement, les documents dans iCloud n'ont vraiment de sens que si vous utilisez la même application sur iOS et OS X. Et troisièmement, iCloud n'est pas encore parfait. Jusqu'à présent, sa fiabilité est d'environ 99,9 %, ce qui est bien sûr un bon chiffre, mais en termes de nombre total d'utilisateurs, les 0,01 % restants constitueraient une capitale régionale.
Le futur
Apple nous dévoile petit à petit le chemin qu’il souhaite emprunter. Jusqu'à présent, le Finder et le système de fichiers classique n'ont rien à craindre, car les utilisateurs y sont habitués depuis des années. Cependant, le marché des appareils dits post-PC connaît un boom, les gens achètent des iPhones et des iPads en quantités incroyables. Ils passent alors logiquement beaucoup de temps sur ces appareils, que ce soit pour jouer à des jeux, naviguer sur le web, gérer son courrier ou travailler. Les appareils iOS sont très simples à utiliser. Tout dépend des applications et de leur contenu.
OS X est plutôt le contraire. Nous travaillons également dans des applications, mais nous devons y insérer du contenu à l'aide de fichiers qui sont stockés, wow, dans des dossiers. Dans Mountain Lion, des documents dans iCloud ont été ajoutés, mais Apple n'oblige certainement pas les utilisateurs à les utiliser. Cela indique simplement que nous devrions compter sur cette fonctionnalité à l’avenir. La question demeure : à quoi ressemblera le système de fichiers dans dix ans ? Le Finder tel que nous le connaissons devrait-il trembler aux genoux ?
J'apprécierais bien plus quelque chose comme des catégories que des répertoires. Tous les fichiers seraient au même endroit, mais ils pourraient être attribués à plusieurs catégories. Ainsi, tout ce que nous appelons désormais répertoires pourrait être transformé en dossiers dynamiques. Ce système résoudrait le problème de tous ceux qui essaient de garder leur structure de répertoires en ordre - qu'un fichier qui n'a sa place nulle part, ou pire encore, n'importe où... ;) J'espère que cela arrivera dans un an.
Mais cela suppose encore une fois que l’utilisateur triera et catégorisera. Donc même problème que les dossiers.
"Tous les fichiers seraient au même endroit, mais plusieurs catégories pourraient leur être attribuées."
Vous pouvez aussi le faire aujourd’hui. Puisqu'il existe des "lignes" dans les systèmes de fichiers et qu'elles existent depuis de nombreuses décennies, vous pouvez facilement les organiser de cette façon.
Des lignes existent dans tous les systèmes d'exploitation courants :
http://cs.wikipedia.org/wiki/Pevn%C3%BD_odkaz
Rien ne vous empêche – et pour de nombreuses années – d’organiser ainsi vos fichiers. Vous pouvez le faire sur Mac, Unix et Windows.
Vous n'avez rien à attendre. Vous l'avez depuis longtemps.
Miloslav Ponkrac
Je ne sais pas, personnellement, je ne peux pas imaginer la vie sans carnets d'adresses, car j'écris des centaines de documents et j'ai souvent besoin de les trier, donc iCloud me semble la même chose que de les avoir quelque part dans le Finder, ils sont juste dans le cloud, mais bien sûr je préfère rechercher en utilisant Spotlight, mais la catégorisation reste correcte même si cela prend du temps
Et comment stocker par exemple des photos dans cette « structure » ? Quelque chose du genre : « Sa photo de vacances, eh bien, en voici une autre, mais elle date déjà de la construction de la piscine, bon, une autre photo de vacances et là, nous avons un chien ?
Il existe des dossiers jusqu'au 1er niveau.
Photos/Vacances/ et continuez à télécharger ici... cela ressemble plus à un téléchargement vers des personnes en désordre et la possibilité de rechercher à nouveau suppose que j'ai tout correctement étiqueté et nommé et pas seulement DSC1234.jpg
en tant que photographe professionnel, je travaille avec un système simple d'archivage de photos. nommez les photos traitées 2012 (année de prise) DOV (trois premières lettres - une autorisation est nécessaire ici) et mettez 0801 pour le mois et le jour pris et enfin avant la terminaison .jpg ou raw. numéro de série de 001 à 999. donc la dernière photo de vacances ressemble à 2012DOV0801001.jpg J'utilise ce système depuis plusieurs années et il a toujours fonctionné pour moi :-)
Monsieur, vous devez être un grand fan de Matrix, hein ? :-)
Il n'y a qu'une chose à dire à ce sujet : qui parmi les millions de « jeunes » à qui iOS a appris à ne rien résoudre, c'est arrivé d'une manière ou d'une autre, fera cela ?
oui, c'est exactement la raison pour laquelle je n'utilise pas iPhoto sur mon mac, mais picassa. système de fichiers 1:1, il faut juste se rappeler que lorsque vous supprimez un dossier photo, vous travaillez avec les données directement sur le disque dans la structure.
Et iPhoto ? Il n'y a pas de système de dossiers. Juste une grande base de données
système de fichiers construit sur une sorte d'étiquetage, j'apprécierais également que la plupart du contenu soit temporaire avec moi et je n'ai ni l'envie ni le temps de les trier tout le temps
C'est probablement l'un des bons moyens. Dans iTunes, c'est trié par métadonnées, artiste, album, ... Ici tout est écrit dans un fichier. Mais pour pouvoir marquer chaque fichier avec une étiquette et ensuite le rechercher d'une manière ou d'une autre en fonction de l'étiquette, pourquoi pas. C'est comme ça que Gmail fait avec le courrier et c'est cool.
Surtout quand je veux l'avoir à plusieurs endroits, un problème. J'en ai des copies. Et l'incohérence qui en résulte (je m'en fiche s'il y a beaucoup de données inutiles, je n'écrirai pas 100 Go de texte de toute ma vie). Bien sûr, un lien symbolique, et j'expliquerai à qui et comment ?
J'ai tout réglé, je n'y vois rien de gênant ou de compliqué. Je n'ai absolument rien sur mon bureau, quelques applications dans le dock que j'utilise souvent, des films dans les films, des photos dans les photos, de la musique uniquement dans la bibliothèque iTunes, des applications dans les applications. documents, un dossier pour l'école et un dossier pour les choses qui n'ont leur place nulle part ni partout.
Nous sommes au moins deux, je ressens exactement la même chose ! ;-)
Jésus, je suis désolé. Par inadvertance (et par une lecture stupide), je t'ai frappé avec quelque chose que je ne voulais pas du tout. Au lieu de lever le pouce, j’ai fait tomber le drapeau. Et maintenant, je ne sais pas comment l'annuler.
je voulais juste dire que j'ai le même problème
detto..dans le dock, j'ai toutes les applications que j'utilise, sur le bureau 2 dossiers avec école et travail, tandis que dans le dossier école, j'ai tout joliment trié dans des dossiers et sous-dossiers avec semestre, année, sujet, cours, etc. en d'autres termes, joliment agencé pour que je puisse immédiatement accéder au dossier dont j'ai besoin), films en films, photos, documentaires, musique detto..
et c'est comme ça que je l'aime... comme ça je sais de quoi il s'agit exactement, et comme j'ai une assez bonne mémoire, quand j'ai besoin de récupérer un document, je sais immédiatement où il est stocké et je peux le manipuler tout de suite
Cette solution me semble très inutile. Si une personne est une maison close, le meilleur système ne l'aidera pas. En gros, ma musique est triée dans Music/interpret/album/song.mp3 – pour cela, il suffit de lancer une fois par mois une application qui organise les fichiers selon les balises ID3. J'ai à nouveau la série Movies/Serials/Doctor Who/1. série/1. dil – bla.avi. Et sans parler de la programmation que j'ai dans Developing/name-git-repozitare/... Si j'ai besoin d'un fichier à plusieurs endroits en même temps et qu'il soit toujours à jour, alors ln -sa sshfs est idéal pour cela
travailler déjà avec Finder est horrible ! il existe des variantes, mais malheureusement elles ne sont pas liées à la structure interne, à savoir. barre latérale, etc. l'annulation des dossiers lorsque les développeurs, graphistes et autres professionnels ont besoin d'y accéder est vraiment un rappel total...
Cela fonctionne déjà, il s'agit donc simplement de retirer à quelqu'un la capacité de garder ses fichiers en ordre.
Je suis un chien ici pour ranger mon ordinateur - récemment je m'y suis mis, j'ai mis le dossier avec toutes mes affaires directement sur le disque (donc il n'est pas sur le bureau), le raccourci vers le dock, et j'ai tout supprimé/déplacé sinon depuis le bureau. Le résultat est un bureau complètement vide et plusieurs dossiers dans le dock. Cela me convient, mais parfois c'est lent.
Sinon, concernant l'architecture elle-même, je suis tout à fait d'accord sur le fait que plus il y a de niveaux/d'imbrication, plus il y a de chaos. Malheureusement, il n'y a probablement aucune raison de le résoudre pour l'instant, je le résous avec le nom de dossier le plus concis et un tri minutieux, de sorte que lorsque je cherche quelque chose, je n'ai pas à me rappeler où j'aurais pu le sauvegarder, mais je pourrais passer par les étiquettes.
Eh bien, cet article est vraiment faux. Le fait que la possibilité de voir les dossiers soit cachée aux utilisateurs sur iOS ne signifie pas que c'est la fin pour eux. En interne, le système arrière est probablement difficile à gérer sans dossiers. D'un autre côté, ce dossier n'est également qu'un fichier. C'est juste un pointeur. Mais c'est probablement pour une autre conversation.
Si je reviens à la pensée originale de l'article, comment résoudriez-vous la situation où il est nécessaire d'avoir plusieurs fichiers avec le même nom mais un contenu différent ?
Je pense que nous pouvons revenir sur terre et réfléchir à la chaleur estivale et aux concombres.
Après tout, l'article ne parle pas de la disparition de fichiers au niveau du système de fichiers. L'utilisateur verrait les documents (photos, vidéos, textes, projets…), mais en arrière-plan ce serait une structure de répertoires complexe. Je ne vois pas non plus les fichiers dans iPhoto, cela signifie-t-il qu'ils n'y sont pas ?
Donc je ne vois pas, mais le titre de l'article est : MOUNTAIN LION SIGNIFIE-T-IL LA FIN DES COMPOSANTS CLASSIQUES DANS LE SYSTÈME DE FICHIERS ?
Et aussi tout l’article va dans ce sens. Je ne pense donc pas me tromper.
La fin signifie la fin pour l'utilisateur. La vérité est que le titre n’est pas très bien choisi. Ce sujet est évoqué de temps en temps et implique toujours de couper les utilisateurs du système de fichiers.
s'ils le font, c'est uniquement pour enfermer leurs utilisateurs dans les produits Apple
il n'y a pas d'autre raison, ça finira comme picassa sur windows, dès qu'il y aura du désordre...
Tout à l’heure, parfois, cela m’intéressait un peu, puis je m’éloignais de la réalité. Quand je suis arrivé au MacBook et que j'ai commencé à créer une présentation, après quoi il m'a demandé où la sauvegarder... à ce moment-là, je me suis dit "alors sauvegarde-la quelque part, non, je m'en fiche de l'endroit où elle se trouve, le principal le truc, c'est que je pourrai le voir la prochaine fois que j'ouvrirai Keynote, que ferais-je ?" il en a probablement fini avec ça ailleurs" et il en va de même par exemple pour les films, la musique, les séries (où il est donc résolu dans le cadre de l'achat dans l'iTunes Store, où le fichier physique peut vous être complètement volé, surtout s'il l'est), le même iPhoto, réfléchissez un peu et vous trouvez toujours un nom approprié pour l'événement, qui, en combinaison avec la vignette et la date, vous aideront lors de la recherche de photos.
Pour travailler avec des fichiers plus complexes, l'unification dans l'application donnée est vraiment géniale, et il y a certainement plus de personnes qui l'apprécieraient (bien que peut-être sans le savoir) que celles qui en seraient dérangées/limitées. Mais quand je parle de la présentation, il y avait probablement des exigences plus élevées en termes de performances, si je téléchargeais des images depuis le net et les importais directement dans iPhoto ou peut-être dans l'aperçu étendu et les poussais ensuite dans Keynote, ici le dossier Téléchargements "cassé" mène toujours .
Une autre option, et je pense qu'elle fonctionnerait le mieux, et probablement celle qui me conviendrait le plus, est que le Finder fonctionnerait au sein des applications, c'est-à-dire qu'il unifierait les bibliothèques d'applications. Ainsi, dans la barre latérale, la musique représenterait la bibliothèque iTunes, les photos la bibliothèque iPhoto, les documents, la bibliothèque iWork, etc. Si je souhaite maintenant ajouter le visage de quelqu'un aux contacts, alors les bibliothèques ajoutées dans le Finder de la barre latérale connecté à iPhoto, où Je peux ramper jusqu'aux visages, ils sont absolument divins.
Vous êtes une blague :-) Enregistrez-le quelque part ? :-))) Quiconque utilise un ordinateur pour travailler et non pour jouer se poserait la question dans quelques années. Imaginez un graphiste qui a 50 clients, chacun faisant de la publicité dans plusieurs magazines de différentes tailles. Ces publicités sont composées de données vectorielles et bitmap et complétées dans un troisième programme. Cela signifie des milliers d'annonces différentes sur quelques années dans différentes applications. Et les clients n'ont pas que des publicités :-) Bref, la profondeur de la structure des dossiers dépend de la complexité du projet. Et que je me souviendrais des noms recherchés pendant peut-être 5 ans ? :-)
À mon avis, iPhoto est un bel exemple, où vous pouvez trouver rapidement tout, même vieux de 10 ans, à l'aide de balises, de données, etc. Et si vous avez un programme final où vous complétez tout, de manière simplifiée (je ne sais pas ce que vous utilisez), pourquoi ne pourrait-il pas avoir tout le projet sous sa coupe.
Donc au moins je suppose que si vous cherchez quelque chose il y a 5 ans, vous savez ce que vous cherchez et quand vous avez travaillé dessus, sinon je ne comprends pas vraiment - dans cette hypothèse, vous serez mis en lumière dans le projet bibliothèque du programme final : Publicité, Novák, 2008 ou ajouter un tag Pink. Je ne peux pas non plus estimer à quelle fréquence vous regardez quelques années en arrière dans vos projets, c'est-à-dire si cela en vaudrait la peine pour vous. Quoi qu'il en soit, iCloud montre déjà que vous venez de le nommer et il le dépose quelque part. Quoi qu'il en soit, je crois toujours que les dossiers classiques dans Macintosh HD et User sonneront le plus tôt possible, après tout, ils ne sont pas comme Microsoft, qu'ils sont gênés par la réticence, l'incompétence et la peur des gens, et quand ils proposent quelque chose " révolutionnaire", c'est une connerie comme Metro sur PC.
Cela ne veut pas dire que 5 niveaux de dossiers imbriqués ne sont pas meilleurs pour vous -> pas pour moi, je recherche donc une solution qui conviendrait à mon travail temporaire. Et encore une chose, je pense qu'un mode "double" pourrait également être réel, dans lequel la même structure de dossiers serait créée pour vous en fonction de certaines données que j'ai soulignées ci-dessus, afin que chacun ait la sienne. Cependant, je suppose qu'une telle intervention dans le système ne sera pas le fait d'une seule personne, donc quelles que soient mes inventions, elles ne le résoudront certainement pas. Pleine vitesse
Accord complet. J'ai de nombreux projets pour de nombreux clients et je peux imaginer un système basé sur iTunes ou iPhoto. Il n'y a aucune raison de trier les ressources dans des dossiers. Par exemple, j'ai créé un catalogue de fournitures de bureau dans InDesign avec environ 7000 100 ressources sur plusieurs disques, et il est illusoire de penser qu'une personne puisse y maintenir l'ordre sur lequel elle peut compter à XNUMX %. De toute façon, vous finissez par tout regrouper au même endroit et par le sauvegarder. Le système de fichiers tel que nous le connaissons aujourd'hui est un anachronisme qui me dérange.
Voilà. Et c'est la même chose avec le travail (et non la lecture) sur de la musique ou de la vidéo, comme c'est le cas avec la PAO. Et qu’en est-il du recyclage des données, c’est-à-dire utiliser les mêmes ressources pour plusieurs projets.
Le problème sera plutôt que je ne saurai pas dans quelle application j'ai le fichier... J'utilise plusieurs applications pour les photos, les documents...
Euh. Et qu’en est-il des projets impliquant plusieurs types de données ?
Je suis designer et dans le cadre du projet j'ai besoin de dessins, de données d'entrée 3D, de données de sortie - créées, parfois d'animation et de musique... Etc
Dans ce cas, les dossiers n’ont pas de prix. Autrement dit, si je ne m'approche pas du brise-cou nommé. Cependant, l'idée d'un chef de projet intégré comme superstructure au-dessus des systèmes de fichiers est assez tentante.
Peu importe que toutes les données se trouvent dans un ou plusieurs dossiers. Triez simplement les données par type (sous Windows) et c'est également clair. J'utilise les deux sens et c'est juste une question d'habitude.
Une personne qui n'a jamais travaillé sérieusement avec un ordinateur peut déclarer que les dossiers ne fonctionnent bien que jusqu'au premier niveau. Remplacer/compléter le système par du balisage est définitivement une idée intéressante, qui existe depuis longtemps indépendamment d'Apple. Au lieu de /work/this experience/data/date et /work/this experience/method 1/parameters 1, on chercherait les balises work, this experience, date, method, settings... Les dossiers sont en fait un tel balisage du haut vers le bas, des liens symboliques (dans une mesure limitée) balisent la structure. Le bac à sable, aussi hyper-sécurisé soit-il, me boit le sang pratiquement à chaque fois que j'essaie un flux de travail sur iOS, même si Apple ne l'admettra pas, il n'existe pas d'application capable de tout faire avec les données d'entrée données. . Et encore une remarque, les dossiers (système de fichiers) de niveau iOS et Mountain Lion existent inchangés.
hummm ça pourrait être intéressant !
Il m'est arrivé plusieurs fois d'avoir un fichier dans des répertoires différents simplement parce qu'il y appartenait méthodiquement. De cette façon, il ne pourrait exister qu’une seule fois et la balise y ferait référence.
Je peux tout à fait voir comment il serait alors possible de générer automatiquement des « cartes mentales » basées sur le contexte des données.
ou pas du tout : une carte mentale comme système de fichiers !
Que diriez-vous d'utiliser des liens (hard|sym) ? Vous êtes prêt pour cela. Et OS X (ou HFS+) les connaît aussi.
Ah, eh bien, quand Apple annulera les dossiers, nous devrons programmer des applications (même pour OS X) sur un système d'exploitation complètement différent, car je ne peux vraiment pas imaginer comment cela pourrait être résolu sans dossiers :D
En tant que dj, je n'imagine pas finder sans dossiers... par exemple, j'ouvre le dossier maison et là j'ai d'autres dossiers dans lesquels j'ai de la musique selon bpm :D et dans ceux-là j'ai d'autres dossiers et dans ces autres .. :D
100 – 99.9 = 0.01 ?