Michal Zdanský Les montres intelligentes fêteront lentement leur deuxième anniversaire, si l'on compte la Sony Smartwatch présentée en janvier de l'année dernière comme le premier exemplaire de cette catégorie de produits. Depuis lors, il y a eu plusieurs tentatives pour créer un produit de consommation à succès, parmi lesquelles, par exemple Caillou, l'appareil le plus performant de la catégorie jusqu'à présent, avec plus de 250 000 clients. Cependant, ils sont loin d’être un véritable succès mondial, et même pas les plus récents. une tentative de Samsung appelée Galaxy Gear ou la prochaine montre de Qualcomm Frappe ne bouleverse pas les eaux stagnantes. On attend toujours l'iPod parmi les lecteurs de musique, l'iPad parmi les tablettes. Apple est-il le seul à pouvoir réellement proposer un tel appareil pour plaire au plus grand nombre ?
Lorsque nous regardons le Galaxy Gear, nous constatons que nous évoluons toujours en cercle. Les montres Samsung peuvent afficher des notifications, des messages, des e-mails, voire recevoir des appels téléphoniques, prendre en charge des applications tierces et ainsi proposer des notifications ou des fonctions supplémentaires pour les sportifs. Mais cela n’a rien de nouveau. Ce sont des fonctions qu'ils ont, par exemple Caillou, Je regarde ou ils pourront le faire Montre CHAUDE. Et dans certains cas, leur mise en œuvre est encore meilleure.
Le problème est que chacun de ces appareils agit uniquement comme un écran étendu pour le téléphone. Cela nous fait gagner quelques secondes lorsque nous sortons le téléphone de notre poche et regardons les notifications reçues et d'autres informations du mobile. Cela peut suffire à certains. En testant le Pebble, je me suis habitué à cette façon d’interagir alors que le téléphone restait rangé dans ma poche. Cependant, les fonctionnalités mentionnées ne plairont qu’à certains geeks et passionnés de technologie. Rien n’obligera les masses à laisser leurs élégantes montres « stupides » dans le tiroir ou à recommencer à porter quelque chose au poignet, lorsqu’elles auront réussi à se débarrasser de ce « fardeau » avec l’achat de leur premier téléphone.
Jusqu'à présent, aucun des appareils n'a été en mesure d'exploiter pleinement le potentiel du port du corps. Et je ne veux pas dire par là que la montre est toujours à portée de main et que les informations sont accessibles d'un simple coup d'œil. En revanche, d’autres produits qui n’ont pas l’ambition de devenir une montre intelligente ont pu exploiter pleinement cette position unique. On parle de bracelets FitBit, Nike Fuelband ou Jawbone Up. Grâce aux capteurs, ils peuvent cartographier les fonctions biométriques et apporter des informations uniques à l'utilisateur, que le téléphone ne peut pas lui communiquer via une montre intelligente. C'est pourquoi ces appareils ont connu plus de succès. Ce ne sont pas seulement les capteurs biométriques qui sont à l’avant-garde du succès, mais aucune des montres intelligentes n’y est parvenue non plus.
Un autre problème auquel sont confrontés les appareils portés sur le corps est la durée de vie de la batterie. Pour que l'appareil soit le plus confortable possible, il doit être le plus petit possible, mais la taille limite également la capacité de la batterie. J'ai constaté des améliorations mineures au fil des années, mais la technologie des batteries n'a toujours pas beaucoup progressé et les perspectives pour les prochaines années ne sont pas vraiment roses. L'endurance est ainsi résolue en optimisant la consommation, qu'Apple a par exemple amenée à la perfection grâce à l'intégration du matériel et des logiciels. Le dernier produit Galaxy Gear, qui utilise la technologie actuellement disponible, peut durer une seule journée. Pebble, en revanche, peut fonctionner pendant 5 à 7 jours avec une seule charge, mais a dû sacrifier un écran couleur et se contenter d'un écran LCD transréfléchissant monochrome.
La prochaine montre de Qualcomm devrait durer environ cinq jours et proposera également un écran couleur, bien qu'il s'agisse d'un écran similaire à l'E-ink. En d’autres termes, si vous voulez de l’endurance, vous devez sacrifier un bel écran aux couleurs douces. Le gagnant sera celui qui pourra offrir les deux : une belle performance et une endurance décente pendant au moins cinq jours.
Le dernier aspect problématique est la conception elle-même. Lorsque nous regardons les montres intelligentes actuelles, elles sont soit carrément laides (Pebble, Sony Smartwatch), soit exagérées (Galaxy Gear, I'm Watch). Depuis des décennies, les montres sont non seulement une mesure du temps, mais aussi un accessoire de mode, au même titre que les bijoux ou les sacs à main. Après tout Rolex et les marques similaires sont des exemples en elles-mêmes. Pourquoi les gens devraient-ils réduire leurs exigences en matière d’apparence simplement parce qu’une montre intelligente peut faire quelque chose de plus que ce qu’ils ont actuellement entre les mains ? Si les fabricants veulent attirer les utilisateurs réguliers, et pas seulement les connaisseurs de technologie, ils doivent redoubler d’efforts en matière de conception.
L’appareil idéal à porter sur le corps est celui que vous pouvez à peine sentir, mais qui est là lorsque vous en avez besoin. Par exemple, comme les lunettes (pas les Google Glass). Les lunettes d'aujourd'hui sont si légères et compactes que vous ne réalisez souvent même pas qu'elles se trouvent sur votre nez. Et les bracelets de fitness correspondent en partie à cette description. Et c’est exactement ce que devrait être une montre intelligente à succès : compacte, légère et avec une apparence agréable.
La catégorie des montres intelligentes présente de nombreux défis, tant en termes de design que de technologie. Jusqu'à présent, les constructeurs, qu'ils soient grands ou petits indépendants, ont abordé ces défis sous la forme d'un compromis. Les yeux de beaucoup se tournent désormais vers Apple, qui, selon toutes les indications, devrait présenter la montre cet automne ou l'année prochaine. Mais d’ici là, nous ne verrons probablement pas la révolution à notre poignet.
Mon avis est que la montre Pebble aurait eu bien plus de succès sur iPhone si elle n'avait pas été aussi limitée par l'accessibilité du système iOS. Le Galaxy Gear est certainement un jouet coûteux rempli de choses inutiles qu’une personne normale n’utilisera pas. Apple a l'avantage que même si elle n'apporte rien de nouveau en termes de montres intelligentes, elle aura un excellent support pour IOS (sinon, comment pourraient-elles provenir de la même entreprise) et certainement une apparence de type Apple (que tout le monde aime tellement). pour résumer, ce "battage médiatique" autour des montres intelligentes est à mon avis trop important, et ces entreprises devraient s'intéresser davantage à ce dont la masse de clients a besoin pour un téléphone et ne pas travailler on ne sait combien de temps sur quelque chose comme ça. N'hésitez pas à me lyncher maintenant mais je voulais écrire mon avis :)
Je pense qu'une montre intelligente aurait tout simplement du succès si elle fonctionnait comme un téléphone, à la fois avec des données mobiles (avec une carte SIM), de sorte que vous puissiez passer des appels avec elle et qu'il deviendrait alors une nécessité d'avoir la montre avec vous. le téléphone pourrait agir comme la main tendue d’une montre. Si vous avez besoin de passer un appel, il existe une option comme le Galaxy Gear ou le Bluetooth classique dans l'oreille. Bien entendu, l’essentiel serait le soutien du programmeur et de tiers. Voyons ce qu'APPLE propose...
il existe beaucoup de montres de ce type http://dx.com/s/gsm+watch
Tout le monde veut une montre « meilleure » et « plus intelligente ». Mais que devraient-ils réellement pouvoir faire ? À l’exception de la durée de vie plus longue de la batterie et de l’étonnant écran couleur. Je sais, Apple aimait créer des appareils dont personne ne voulait vraiment au début, parce que les gens ne pouvaient tout simplement pas imaginer ce que cela pourrait leur apporter. Ensuite, cela leur est venu à l’esprit. Mais d’une manière ou d’une autre, je ne vois rien de bouleversant pour le moment, ce que la montre devrait faire pour moi et ce que les montres et bracelets « intelligents » existants ne peuvent pas faire.
Eh bien, c'est exactement ce qu'Apple devrait proposer,)
"Les gens ne savent pas ce qu'ils veulent tant que vous ne leur montrez pas." :)
Je m'attends à ce que ce soit une fusion de la nouvelle Casio Protrek et de certaines montres de fitness Sunnto moyennes... ainsi que de certaines fonctionnalités Apple comme trouver mon iWatch, etc :)
principalement, ils y intégreront la recharge solaire, je ne sais pas comment ils le feront .. mais ils ne laisseront probablement pas la durabilité au hasard.
Ou bien ils y renonceront, parce que vous découvrirez que ce ne sera pas un blockbuster. Je dois dire que je serais vraiment surpris s'ils parvenaient à en faire quelque chose, pour lequel il y aurait des files d'attente. Mais n'hésitez pas à me surprendre ! :O)