Ondrej Holzman Ces dernières semaines, sur Jablíčkář, nous avons passé en revue plusieurs applications nouvelles ou mises à jour qui sont en parfaite harmonie avec le nouveau système d'exploitation iOS 7 et utilisent tous ses avantages. Les développeurs devaient souvent approfondir leur code et réécrire les applications pratiquement à partir de zéro. C'est aussi pourquoi vous devez payer pour les anciennes applications dans l'App Store. Cependant, certains ne comprennent toujours pas pourquoi…
Il m'a fait écrire le traité suivant Tweet du développeur Noah Stokes qui a écrit : « Les applications devraient coûter 9,99 $ et non 0,99 $. Si vous n'êtes pas d'accord, essayez d'en programmer un, puis revenez.
Tout cela me semble un peu absurde (pas le théorème de Stokes), mais surtout dans les eaux tchèques, je rencontre le problème que quelqu'un doit payer ne serait-ce que quelques couronnes pour une demande chaque jour. Je n'ai pas besoin d'aller bien loin pour trouver un exemple. Ce sont les applications récemment mises à jour pour iOS 7 qui sont souvent la cible de plaintes concernant les raisons pour lesquelles nous devons payer à nouveau pour une application que nous avons déjà payée dans le passé. En même temps, il suffit de réfléchir un peu et, avec une réflexion rationnelle, nous arriverons à plusieurs raisons pour lesquelles nous payons à nouveau pour les candidatures.
- Cela peut paraître cliché, mais les développeurs doivent vraiment gagner leur vie. Si vous êtes un développeur à temps plein sur l'App Store, vous ne pouvez pas simplement publier de nouvelles applications par bonne volonté et ne pas vouloir un centime pour elles. Être développeur est un travail comme un autre et vous méritez également d’être payé pour cela. Plus vous êtes bon, plus vous gagnez.
Une telle vision de la question ne devrait pas être étrangère, même aux utilisateurs qui se rendent sur l'App Store (ils devraient y aller) pratiquement comme n'importe quel autre magasin, qu'il soit physique ou en ligne. Vous est-il déjà arrivé que votre fabricant préféré ait lancé une nouvelle gamme de parfums et que vous en ayez obtenu une gratuitement parce que vous aviez déjà acheté une « ancienne édition » chez eux ? - On peut continuer avec le parallèle du parfum. La nouvelle édition apporte généralement non seulement une étiquette et une forme différente du flacon, mais également sa composition et son parfum. Même les applications mises à jour pour iOS 7 n'apportent pas seulement une nouvelle icône "plate" et une fusion de couleurs de la barre supérieure avec l'application elle-même, mais les développeurs puisent souvent dans la composition même de l'application pour offrir aux utilisateurs la meilleure expérience possible. le nouveau système d'exploitation. Certaines applications peuvent sembler presque identiques, mais rien n’est comme il y paraît. L'utilisateur ne peut pas le voir, mais il peut le sentir, et croyez-moi, si les développeurs n'avaient pas réécrit l'intégralité du code plusieurs fois, ils n'auraient pas eu autant de succès. Et tu es si heureux.
Bien qu’ils réécrivent le code d’une application existante, ils écrivent pratiquement une nouvelle application. Et il n’y a aucune raison pour qu’ils ne puissent pas demander une récompense pour un tel travail. Vous n’obtenez jamais rien de gratuit dans la vie, alors pourquoi devrait-il en être ainsi dans l’App Store. - De plus, l’App Store reste un store très favorable en termes de politique tarifaire. La grande majorité des applications coûtent un seul euro (si l'on ne compte pas les applications gratuites), ce qui est complètement disproportionné en termes de performances et d'utilité. Il faut savoir que pour 20, 50 voire 100 couronnes on achète un produit que l'on peut utiliser jour après jour pendant des semaines, des mois et des années (je ne prends pas en compte les différents abonnements, etc.).
Pour une somme unique (et généralement minime), vous obtenez une application qui vous facilite la vie, vous aide au travail ou vous fait gagner du temps au quotidien. Arrêtez-vous vraiment d'utiliser une telle application lorsque vous devez la payer à nouveau au bout de deux ans pour qu'elle puisse vous servir vingt-quatre heures sur vingt-quatre pendant les deux prochaines années ? - De plus, il ne faut pas considérer le montant des applications uniquement comme le prix d'un certain produit, mais comme une forme de rémunération pour les développeurs. Outre les évaluations dans l'App Store et les éventuels articles sur différents serveurs, ce sont les gains des développeurs qui prouvent si leur travail est bon ou non. Si vous êtes satisfait d'une application et que vous constatez que le développeur prend constamment soin de vous en tant qu'utilisateur, vous pouvez plus ou moins le remercier avec un autre paiement.
C'est la même chose que d'aller dans un café plus cher que celui d'à côté, mais ils ont un bien meilleur café, c'est ce qui compte pour vous. Dans l'App Store, vous pouvez aussi généralement trouver une alternative moins chère pour diverses applications, mais que devez-vous sacrifier pour quelques couronnes ? - Le dernier point est complètement prosaïque. Déplorer une application pour quelques dollars, alors qu'il a fallu mettre plusieurs milliers de couronnes sur la table pour son iPhone ou iPad, je trouve cela tout simplement risible.
Bref, personne ne vous oblige à payer pour des applications nouvelles ou mises à jour. Si vous ne voulez pas payer quelques dizaines de couronnes, n'achetez pas l'application, ne l'utilisez pas, mais surtout, ne vous plaignez pas que ces développeurs cupides veulent encore de l'argent de votre part. La faute n'est définitivement pas de leur côté et qu'ils exigent une récompense pour leur travail de qualité ? Un compliment de travail bien fait de la part de votre patron ne paiera pas non plus votre loyer.
Joliment écrit, je ne peux m'empêcher d'être d'accord, même si c'est triste, mais c'est comme ça...
Magnifiquement et bien écrit. Malheureusement, le « tout pour tous » socialiste est encore enraciné dans les eaux tchèques et slovaques. Comme le dit Zdeněk Polreich, et je suis tout à fait d'accord avec lui, les Tchèques voudraient tout obtenir immédiatement, de préférence gratuitement, et cela leur semble cher.
Malheureusement, il faudra encore quelques décennies en République tchèque et en République slovaque pour que les gens s'habituent au fait que chacun a le droit d'être récompensé pour son travail et qu'aucun homme d'affaires n'est un travailleur humanitaire qui vit de pain et d'eau. juste pour que d'autres puissent en profiter.
Après tout, si j'achète une voiture, je n'obtiendrai pas non plus sa nouvelle version gratuitement :D
ou je n'aurai pas d'essence donho gratuitement parce que j'ai une prison ou un apk téléchargé sur Android :D
Je vais vendre mon ancienne voiture et en acheter une nouvelle. Mais je ne vendrai pas l'ancienne application, elle ne me sert absolument à rien...
Il ne s’agit pas ici de s’y habituer, mais du fait qu’il faudra beaucoup de temps avant que l’économie ne soit différente, que l’État et l’ensemble des hommes d’affaires ne volent les citoyens et que les gens aient des attentes différentes. Alors personne ne le résoudra.
Sérieusement, il ne s’agit pas de revenus, ni de se faire arnaquer. Une personne qui paie pour un produit Apple n’a aucun problème de revenus. Et il ne s'agit pas seulement d'Apple, mais les applications en général ne sont rien qui puisse arnaquer financièrement une personne plus que l'achat d'un journal ou d'un paquet de cigarettes.
Si vous me permettez de revenir sur IOS6, j'aimerais garder mes anciennes applications, mais si je suis obligé d'être sur IO7 sans possibilité de revenir, je le vois différemment et je n'aime pas payer. Si, lors de la transition vers IOS7, il y avait des informations selon lesquelles cela est lié à l'achat de la version 7 et qu'il n'y a aucune possibilité de retour, alors OK et on paie les gens.
Et qui vous a forcé à mettre à jour ? Et où le développeur promet-il lors de l'achat que son application sera compatible avec chaque nouveau système ? Et que voulez-vous faire lorsque vous achetez une application et que le développeur arrête de travailler dessus ? Allez-vous le poursuivre en justice ? Vous avez acheté l'application et elle devrait être fonctionnelle après l'achat, sinon vous souhaiterez peut-être un remboursement.
que fais-tu ? J'ai acheté un téléphone avec IOS6 et je ne peux pas l'avoir là car j'ai essayé 7 ??! vous installez gratuitement de nouveaux disques sur votre voiture et ensuite vous décidez de rendre les pneus parce qu'ils étaient tout simplement meilleurs et vous découvrez qu'ils ne vous conviennent pas, vous n'aimerez probablement pas cela. cela s’applique à chaque produit. et lors de l'installation de nouveaux disques, personne ne vous dira que vous ne pourrez jamais y remettre les anciens et que vous devrez payer un supplément pour un million de petites choses.
Si quelqu'un vous dit à l'avance que vous ne pouvez pas remettre les disques parce que les moyeux seront remplacés par des neufs et que vous avez un espacement différent, vous plaindrez-vous également ? Savez-vous que les appareils iOS ne peuvent pas être rétrogradés ? Avez-vous envie d'essayer iOS7 ? Eh bien, pourquoi pas, mais pourquoi entraînez-vous là-dedans le développeur d'une application qu'il a créée pour iOS6 ? C'est son droit de se comporter comme il l'entend (s'il tient ce qu'il a promis), c'est-à-dire faire une mise à jour payante, créer une nouvelle version, ne rien faire, faire une mise à jour gratuite ou aller installer des disques sur les voitures.
ok, c'est juste un logiciel. le truc iOS :D donc la comparaison avec les disques n'est pas tout à fait juste, tu écris comme si des modifications devaient être apportées sur l'appareil, mais personne n'a dû ressouder une pièce pour pouvoir charger le 7... :D quelques tapotements sur l’écran suffisaient. le fait qu'on ne puisse pas revenir de 5 à 6 est juste de la foutaise :-/
Le changement n’est pas toujours une question d’intervention matérielle. Vous deviez confirmer la mise à jour, vous avez confirmé les conditions de la mise à jour. Ces robinets sont précisément ce qui peut vous protéger du « malheur » appelé iOS7 ;) Quoi qu'il en soit, il est inapproprié de rejeter la faute et d'imposer des exigences aux développeurs d'applications tiers.
Exactement, super article.
Article bien écrit. :O( Si un développeur écrit une nouvelle application, il devrait en recevoir une récompense. S'il la met à jour en raison de la fonctionnalité de l'application dans le nouveau système, c'est simplement pour que l'application que j'ai achetée reste fonctionnelle. La politique de Le fonctionnement de l'App Store est clair dès le début : tant pour les utilisateurs que pour les développeurs !
Existe-t-il une application qui fonctionnait sous iOS 6 et qui a soudainement cessé de fonctionner sous iOS 7 ?
C'est comme Airplayit :(
C'est peut-être un dysfonctionnement. Ensuite, même si Apple m'offrait le système gratuitement, je paierais un prix plus élevé pour sa convivialité sous la forme d'une mise à jour de l'application. Parce que sans eux, iOS est nul.
Et un développeur garantit-il que l’application fonctionnera sur un système plus récent ? Ou est-ce que quelqu'un vous oblige à toujours disposer de la dernière version du système ou de l'application ? Le développeur est-il obligé de mettre à jour car le système est sur une version plus récente ?
Quel est le but de cet article? Si le travail de quelqu'un ne le soutient pas, laissez-le faire autre chose, mais pour l'amour de Dieu, n'essayez pas de me convaincre que je devrais le payer davantage pour son produit. La tarification ne consiste pas à ce que le développeur « pleure » que ses applications sont trop bon marché et prennent beaucoup de temps. La deuxième chose est ce que quelqu'un a déjà mentionné ici. Je ne pense pas que ce soit juste si je suis obligé de mettre à niveau mon système afin d'utiliser pleinement mon appareil, et que je doive ensuite payer pour de nouvelles mises à jour, même pour des applications tierces achetées précédemment. Cependant, les développeurs ont le droit de le faire. Cependant, j'ai le droit de choisir une autre plateforme. Celui qui perdra le plus dans cette approche sera donc le développeur/fabricant lui-même.
Personne ne vous oblige à rester sur la plateforme iOS si vous n'aimez pas payer 0.99 euros pour une mise à jour de l'application. Mais au final, c'est vous qui perdrez. Si vous êtes prêt à abandonner l'appareil pour 15 000 CZK parce que vous n'êtes pas prêt à payer un montant ridicule pour une mise à jour, alors très bien. Non seulement l'appareil ne vous sera soudainement d'aucune utilité, mais vous devrez acheter un nouvel appareil sur une plate-forme différente et avec cela, vous perdrez également les autres applications achetées pour X euros sur l'appareil d'origine. Je pense donc que 0,99 euros par mise à jour est un prix symbolique. Mon Dieu, c'est 25, en paroles, vingt-cinq couronnes. Vous achetez des conneries beaucoup plus chères et inutiles.
Vous avez raison, personne ne me force et c'est pour cela que je demande quel est l'intérêt de cet article qui appelle en gros à l'acceptation selon mon comportement déloyal ? Peu m'importe si 20 CZK, c'est trop ou pas assez, mais d'après le ton avec lequel l'auteur a écrit l'article, il me semble que les gens qui ne sont pas prêts à accepter des coûts supplémentaires pour une application déjà achetée sont peut-être des idiots. qui ne comprennent pas la mauvaise situation des développeurs et ne devraient donc pas se plaindre. Donc cet article sur mon serveur par ailleurs préféré me dérange. Je peux vous assurer que je ne suis pas dans une situation si mauvaise que je ne puisse donner ces sommes ridicules pour quoi que ce soit, mais toute forme de pression me dérange définitivement et peut en fait être une raison pour moi de jeter l'investissement que j'ai fait. déjà fait et commencer ailleurs. Et comme je travaille dans une société commerciale, je sais qu'un client satisfait à long terme est bien plus avantageux et rentable qu'une transaction ponctuelle avec un client insatisfait par la suite. C'est mon avis.
Mais un client satisfait à long terme ne signifie pas nécessairement que l’application sera disponible gratuitement à vie. Il suffit de regarder Tweetbot, Fantastical et plus encore.
25 kc pour 1, en mots, une application. S'il y a 100 candidatures, ce sera 2500 XNUMX kc, soit deux mille couronnes.
Je suis d'accord avec Déf. Il ne s'agit pas des couronnes, mais du fait qu'en principe, c'est du chantage. Un bon commerçant peut gagner sa vie sans cela. Concernant ces thèses : 1. Lorsqu'il paie un petit pain ou une voiture, le promoteur ne se soucie pas non plus de savoir si le boulanger ou le constructeur automobile a de quoi vivre. 2. Je m'abonne aux mises à jour de l'application si je veux (et je suis heureux de) payer à nouveau, que ce soit pour une nouvelle application avec de nouvelles fonctionnalités, et non pour une mystérieuse amélioration interne. 3. Les prix sont bas en raison d'un marché vaste et d'une forte concurrence, et non du mérite de développeurs spécifiques. 4. Le bonus de satisfaction peut prendre la forme d’un achat intégré. 5. En tant que fabricant d'accessoires : vous possédez un iPhone, alors ouvrez votre portefeuille.
C'est comme dire que vous ne pensez pas qu'il est juste de devoir acheter un nouvel ordinateur/tablette/téléphone parce qu'il ne peut pas gérer une nouvelle version du système d'exploitation. Allez-vous également réclamer des mises à jour gratuites pour votre appareil ? Et je n'accepte pas l'argument selon lequel le logiciel n'est pas du matériel, le matériel a le prix des composants physiques, mais dans les deux cas, il y a un prix pour le développement de produits.
Un article pour rien. On ne peut pas comparer l'extérieur et le SW, c'est un break complètement différent. C'est la même absurdité que de calculer combien les développeurs ont gagné en téléchargeant des logiciels pour de l'argent noir. Et avec SW, il est normal de fournir des mises à jour pendant un certain temps.
Vous avez répondu vous-même. "Fournir des mises à jour pendant un certain temps."
Donc environ deux jours quand je l'ai acheté il y a deux jours :)
Maintenant, je ne comprends pas très bien, mais "assurer les mises à jour pendant un certain temps" ne signifie pas depuis qu'un utilisateur l'a acheté, mais depuis que le développeur l'a publié. Je veux dire, c'est ce que je pensais.
Normal probablement oui, mais ce n'est pas une obligation, sauf si le développeur s'y engage. Je pense que c'est souvent dans les termes que le logiciel est dans l'état dans lequel il se trouve, il y a une sorte de délai de grâce pour signaler les défauts et autres. Mais il y a aussi la question de savoir de quel type de logiciel il s’agit. C'est une chose d'avoir une application à usage unique qui fait exactement ce qu'elle est censée faire, et une autre chose est une application plus exigeante qui a un cycle de vie plus long.
Un meilleur exemple est une garantie. C'est comme si les gens s'attendaient à ce que chaque produit bénéficie d'une garantie à vie au lieu des deux ans légalement obligatoires. Le développeur vous offre la même garantie. Une garantie qu'il continuera à développer l'application et à corriger les bugs, mais même cette garantie est limitée.
Je suis généralement d'accord, seul le point 5 n'a pas de sens économique. L’argent que vous économisez en achetant des applications peut être investi dans un nouvel iPhone ou iPad. Et ce n’est généralement pas une petite somme d’argent.
Alors un nouvel iPad/iPhone pour un sou oui (même s'il n'apporte peut-être rien d'essentiel), mais la nouvelle version de l'application doit être gratuite ?
J'ai dépensé un peu plus de 6500 1 CZK en applications iPhone et iPad :-) et je ne pleure pas non plus :-) si une mise à jour est payante et que je la veux, je donne de l'argent pour cela... c'est pareil comme Djay 2 et Djay XNUMX :-) quand après quelque temps ils ont fait une refonte complète de l'application.
Personnellement, je ne pense pas que les développeurs devraient mettre à nouveau des applications identiques mais repensées dans le magasin à un nouveau prix... Après tout, quelqu'un aurait pu l'acheter 2 jours avant la sortie d'une telle mise à jour payante et maudira pour longtemps... Si le programmeur devait nous reprendre une certaine somme pour l'application, il devrait donc la repenser complètement et ajouter de nouvelles fonctions, mais mettre à jour les fonctionnalités des anciennes versions afin que ceux qui ne veulent pas payer pour le la version la plus récente peut toujours les utiliser.
Et puis je m'inquiète aussi de la fragmentation des applications ipad et iphone... donc rendre l'application 2 euros plus chère et la rendre universelle... sur la liste des applications qui se synchronisent avec le cloud, mais ont à la fois un iphone et une version iPad, ça ne marche pas...
Je suis fondamentalement d'accord, cependant, il y a beaucoup de développeurs qui ont toujours la même application et lui donneront une nouvelle version sur iOS7 (c'est-à-dire dans le cadre de la mise à jour gratuite de l'Appstore) et il y a ceux (par exemple IM+) qui modifient l'apparence, ils n'ajoutent pas grand-chose fonctionnellement - ils ajoutent au nom 2-3 lettres et ils le font passer pour une nouvelle application payante et l'originale est toujours sur l'Appstore. Je suis d'accord que les développeurs doivent gagner leur vie, mais ils ne doivent pas non plus se moquer de nous, les utilisateurs (si l'application coûte, disons, 7 €, alors la repenser pour iOS7 coûte alors 5 € - ceci est un guide pour aux clients qui ont acheté l'application originale, par exemple 1 à 2 mois, ce n'est pas juste - après tout, même avant la sortie d'une nouvelle version d'Office, MS offre gratuitement un coupon pour la suivante - donc avec IM+, je m'attendrais, par exemple, 7 € nouvel utilisateur, 2 € mise à niveau).
Je ne fais pas partie de ceux qui ont du mal à payer 5 € (on en laisse plus pour une bière dans un pub) pour une application - j'achète aussi des applications à plus de 30 €, mais j'attends aussi autre chose qu'une icône plate au sens figuré pour mon argent.
si je dois citer l'auteur de l'article avec un ajout... bref, bon, personne ne m'oblige à acheter une nouvelle application, mais j'ai quand même le droit de dire que je n'aime pas ça avec une certaine.
Le dernier point résume exactement la situation. Ondřej, vous auriez pu omettre les quatre points auparavant.
Donc, à mon avis, le fait que quelqu'un doive refaire complètement toute l'application à cause des graphiques est un non-sens, ou il l'a écrit complètement stupide.
Sinon, je comprends que les applications coûtent 10 euros et qu'après re-scan, il faudra les mettre à jour pour 1 euro. Alternativement, si l'application fonctionne toujours, ce sera à l'utilisateur de décider s'il est intéressé par la nouvelle interface graphique ;-). Il est difficile de forcer quelqu'un qui a acheté une application pour XX euros et dans une semaine lorsqu'une nouvelle (méchante iOS) sort, à payer à nouveau XX euros.
Je comprends la période de protection de 1 à 2 ans pour les mises à jour fonctionnelles, une nouvelle analyse peut être effectuée sous la forme d'une application intégrée contre de l'argent (mais facultative).
Le fait qu'un auteur de programme écrit que l'application devrait coûter 9,99 et non 0,99 est probablement son problème. Vous pouvez choisir le prix comme vous le souhaitez. Quand j'ai vu le jeu XCOM le plus cher à 17 euros, il figurait parmi les applications les plus vendues. En d’autres termes, pour tout le monde, l’application a un prix raisonnable pour l’acheter, si elle est si bonne, ils peuvent y mettre un prix. Personne ne se soucie de savoir s'il l'a programmé pour 1 minute ou 50 ans. Il y a simplement un résultat et la personne décide librement d’acheter ou non.
Sinon, un exemple tiré de la vie (négatif) :
J'ai acheté "BUZZ Player HD" sans aucune action (à l'époque) pour moins de 4 Euros.
Après 3 mois, une "nouvelle" version de "BUZZ Player HD" est sortie, qui pouvait faire la même chose, ne coûtant que 0,89 euro la première semaine. Les prochaines mises à jour concernent uniquement "BUZZ Player HD". J'ai donc perdu 4 euros et je n'ai pas eu de support pour le lecteur pendant 3 mois et après ce délai, je veux plus d'argent ? Aujourd'hui déjà 3,59 euros ! Désolé, c'est une belle arnaque pour moi et si je n'avais pas téléchargé l'application sur mon iPad ou mon PC, je ne pourrais pas du tout la télécharger depuis la boutique !
Beurk !!! Terrible exemple de la façon dont le développeur n'a aucune idée et je n'achèterai plus jamais rien chez eux !!!!
Exemple tiré de la vie (positif) :
Au contraire, j'ai acheté le jeu Galaxy Of Fire 2. Je l'ai terminé et après quelques mois l'inapp est arrivée avec une nouvelle aventure (quelque chose comme Datadisk).
J'ai creusé (volontairement) et j'ai apprécié la prochaine aventure. Personne ne m’a forcé à le faire et l’ancien jeu fonctionnait toujours et le conseil bénéficiait d’un soutien total. C'est ce que j'appelle des affaires honnêtes !!
amen... certains développeurs sont vraiment terribles... par exemple la batterie restante sur le Mac store est probablement mise à jour tous les mois et toujours avec une nouvelle version pour 0.89 euro... alors pourquoi je l'achète...
à Macappstor, les prix sont vraiment bons.
Juste une info.
Les mises à jour du processeur x64 et du nouvel iOS devraient être payées par Apple ! C'est lui qui oblige les utilisateurs à changer (même s'ils ne le souhaitent pas) et les nouveaux appareils sont si chers qu'il pourrait laisser quelque chose entrer en développement (c'est doublement vrai pour x64).
C'est des conneries, l'A64 7 bits (l'architecture x64 d'Intel n'a rien à voir avec ça) est rétrocompatible avec les applications 32 bits, c'est donc une fonctionnalité qu'ils peuvent ou non utiliser. Cela dépend uniquement d'eux, et les développeurs qui s'adapteront seront ensuite appréciés par les utilisateurs, car leur application sera meilleure et plus rapide.
Regardez donc les articles selon lesquels tout plante 64 fois plus souvent sur les nouveaux processeurs x5 ;-).
Exemple tiré de la vie (négatif) :
J'ai acheté "BUZZ Player HD" sans aucune action (à l'époque) pour moins de 4 Euros.
Après 3 mois, une "nouvelle" version de "BUZZ Player HD" est sortie, qui pouvait faire la même chose, ne coûtant que 0,89 euro la première semaine. Les prochaines mises à jour concernent uniquement "BUZZ Player HD". J'ai donc perdu 4 euros et je n'ai pas eu de support pour le lecteur pendant 3 mois et après ce délai, je veux plus d'argent ? Aujourd'hui déjà 3,59 euros ! Désolé, c'est une belle arnaque pour moi et si je n'avais pas téléchargé l'application sur mon iPad ou mon PC, je ne pourrais pas du tout la télécharger depuis la boutique !
Beurk !!! Terrible exemple de la façon dont le développeur n'a aucune idée et je n'achèterai plus jamais rien chez eux !!!!
Exemple tiré de la vie (positif) :
Au contraire, j'ai acheté le jeu Galaxy Of Fire 2. Je l'ai terminé et après quelques mois l'inapp est arrivée avec une nouvelle aventure (quelque chose comme Datadisk).
J'ai acheté (volontairement) et j'ai apprécié la prochaine aventure. Personne ne m’a forcé à le faire et l’ancien jeu fonctionnait toujours et le conseil bénéficiait d’un soutien total. C'est ce que j'appelle des affaires honnêtes !!
Vous avez oublié une chose importante : à mesure que le nombre d'utilisateurs iOS augmente, le nombre de nouveaux clients potentiels augmentera pour le développeur - c'est-à-dire qu'il vend davantage l'application, ce qui lui rapporte suffisamment d'argent pour vivre. Je considère comme une forme de vol le fait de demander de l'argent avec précaution à des clients fidèles.
Lorsque cet argent ne lui suffit pas, il devrait développer et commencer à vendre une autre application, qui lui ouvrira un nouveau marché potentiel de 700 millions de clients.
Personne ne l'a oublié ;-).
C'est pourquoi les jeux sont généralement moins chers au fil du temps = parce que vous gagnez déjà de l'argent pour une nouvelle application.
Sinon, nous ne cessons de répéter que quelques développeurs ne parviennent pas à gagner leur vie. Je sais juste comment fabriquer et vendre quelque chose et c'est comme ça que je le fais. Je ne peux pas donner, vendre ou les deux, donc je ne le fais pas.
Parfois ça peut être dommage…..D'un autre côté, au lieu d'inventer des conneries, il devrait aller dans une startup et présenter l'idée aux gens pour le payer d'avance, et si les gens sont intéressés, il peut travailler sans risquer que personne ne le paiera.
Je ne veux pas dire que le programmeur a la tâche facile, mais d'un autre côté, personne ne l'oblige à baisser le prix.
La question est alors de savoir s'il sera payé grâce à la vente de 10x programmes pour 10 euros, ou de 10000 1x programmes pour XNUMX euro ;-).
Quant aux iphonistes, j'espère que vous ne voulez pas me dire que lorsqu'on achète un téléphone à 700 €, on n'a pas d'application à 89 centimes. Comment peut-on, d’une part, exiger des applications de qualité et ne pas vouloir payer des sommes ridicules, d’autre part ? Vous devez penser d'abord à vous-même et ensuite seulement au développeur qui veut vous "extorquer" quelques centimes pour son application qu'il a développée pendant des mois. En 4 ans, j'ai dépensé 250 € sur l'App Store, soit 5 € par mois pour du matériel sur mon téléphone qui m'aide et me facilite la vie. Au fil du temps, vous apprendrez à distinguer les applications de haute qualité des applications de mauvaise qualité, et beaucoup d'entre elles ont un modèle dans lequel l'application est gratuite et vous payez pour des fonctions premium, ou un autre modèle où il existe une version gratuite et allégée de la demande d'essai et pleine de fonctions complètes. Quant au prix lui-même, il existe de nombreuses applications de haute qualité qui coûtent 89 centimes et dépassent même leurs alternatives les plus chères. Cependant, la plupart constateront toujours qu'ils utilisent le même équipement pour l'application encore et encore et n'essaient d'acheter quelque chose de nouveau que de temps en temps...
Ou allez sur Android, selon la plupart des gens, tout y est gratuit et les développeurs y programment probablement des applications en plus d'autres travaux.
... et ça ressemble surtout à ça :) (donc je ne veux pas catégoriser, mais soit il y a des pubs soit l'appli ne vaut pas grand chose)
Je n'ai rien contre les grosses mises à jour payantes des applications « fonctionnelles » de temps en temps, mais comparer le prix de l'appareil au prix de l'application n'est pas à sa place. Vous faites le plein d’essence dans une voiture qui vaut vingt mille ou peut-être un million, exactement au même prix le litre, alors pourquoi comparer ? Parfois le prix du carburant dans le réservoir est insignifiant par rapport au prix de la voiture, parfois il représente même un cinquième de la valeur de la voiture entière, que pouvez-vous faire ?
Si vous possédez une voiture plus chère et donc plus puissante, on suppose que les 20 litres d'essence aux 100 kilomètres ne vous dérangent pas... Ou sinon, si vous vous offrez une voiture chère et que vos yeux roulent dans le service, cela Est votre problème. Et autre chose…. vous oubliez que ce n'est pas seulement le matériel mais aussi le logiciel qui rend le téléphone utilisable pour vous. Et en ce qui concerne le paiement des mises à jour des applications, tout le monde préférerait sûrement les avoir gratuitement, et la plupart des mises à jour de la plupart des applications sont vraiment gratuites. Sans parler des spéculateurs d’AIr Video et de leur version HD pour iPhone. L'utilisateur ne paie généralement pas pour la mise à jour et elle est vraiment gratuite, ce qui est génial. Cependant, avec une grosse mise à jour comme la refonte d'ios7, on peut comprendre qu'il faut le réécrire de fond en comble... Cependant, il ne faut pas oublier que personne n'oblige personne à acheter une quelconque mise à jour ou une quelconque application.
Quant aux iphonenistes, le fait que quelqu'un achète un téléphone cher ne signifie pas qu'il achètera une application 5 fois. Quand j'ai faim et qu'1 petit pain me suffit, j'achète un petit pain et non pas que quand je le mange j'en achète un autre et je ne le mange pas.
Et le fait que l'application coûte 0,89 € ne signifie pas que le programmeur la donne gratuitement : si elle est bonne, elle rapportera facilement 1 million d'euros.
Quoi qu'il en soit, j'apprécie la façon dont quelqu'un ici (qui a apparemment une plate-forme concurrente) prétend que si j'ai un téléphone "cher" comme un imbécile, je peux dépenser même un stupide 0,89 € pour peut-être rien. C'est principalement parce que si j'ai un téléphone aussi cher, je ne suis probablement pas si stupide de gagner de l'argent avec cela. Et parce que je ne suis pas stupide, je n'achèterai pas deux fois la même application, même si cela coûte encore moins cher que les 25 CZK environ en conversion ;)
Je n'ai pas de plateforme concurrente, j'utilise un iPhone 5. Vous écrivez à quel point vous êtes intelligent pour avoir gagné de l'argent avec et vous ne pouvez pas gagner d'argent avec quelques mises à jour ;-) ne mettez pas à jour, vous obtiendrez gratuitement... Aujourd'hui, tout le monde veut que tout soit gratuit, mais la qualité coûte généralement quelque chose...
Vous ne comprenez visiblement pas ce que j'écris : ... Et comme je ne suis pas stupide, je n'achèterai pas deux fois la même application....
Pour ceux qui ne comprennent pas - je paierai volontiers pour une nouvelle fonctionnalité, une nouvelle chose, si je reconnais que cela en vaut la peine - pas pour changer d'icône - j'ai de l'argent car je paierai pour quelque chose qui n'en vaut pas la peine !
Encore une fois, spécialement pour vous : je gagnerai quelques mises à jour, mais je ne jette pas d'argent par les fenêtres :)
Je n'ai pas de problème avec le paiement des applications, mais j'en ai marre de l'énervement de certains développeurs. (par exemple l'application Air Video, que j'ai téléchargée pour quelques euros car elle permettait de diffuser des vidéos depuis un PC via Wi-Fi, et en plus, elles pouvaient être lues en qualité HD... MAIS, au bout d'un moment, ils ont créé un nouveau version appelée Air Video HD, une mise à jour a été publiée pour l'ancienne Air Video, où le support HD a été supprimé). Quoi qu'il en soit, je l'ai racheté parce qu'il est génial et l'un des rares à fonctionner réellement, mais je ne pense pas que cela soit fait.
J'en ai laissé environ 2k dans l'Apple iTunes Store (iOS + OS X + iTunes /environ deux chansons et un album/ + 17,5x iTunes Match + maintenant l'iBook Store y est ajouté) depuis décembre 2011 et je ne regrette presque pas couronne unique.
Cela ne me dérange pas si vous devez payer pour l'application pour la nouvelle version. Je suis heureux de payer parce que j'aime utiliser l'application. Et sinon, alors je suppose que je n'ai pas besoin d'elle, n'est-ce pas ? :-)
Mais ce qui me dérange, c'est que la mise à jour est gratuite, mais il faut attendre longtemps pour l'obtenir, donc je n'aime pas utiliser l'application à ce moment-là, car elle ne correspond tout simplement pas très bien en termes de design ou de fonctionnalités. (Choses, MoneyWiz, iStudiez Pro, premier jour). Ils ont promis de publier gratuitement la version design d'iOS 7. Mais quand? IOS 7 existe depuis juin 2013 et ne me dites pas qu'ils n'auraient pas pu le faire plus tôt. Beaucoup le peuvent (Reeder 2) et non ? Je préfère payer pour l'avoir "instantanément" plutôt que de l'avoir gratuitement et d'attendre des mois parce qu'apparemment, pas assez de personnes y travaillent... ?
+1
Il existe un problème majeur qui n'a pas encore été mentionné, à savoir que l'AppStore actuel (iOS et OS X) ne dispose pas de modèle de mise à niveau des applications. Le développeur n'a pas la possibilité de proposer une nouvelle version de son application aux clients existants sous la forme d'une mise à niveau (c'est-à-dire à un prix réduit). Le développeur est donc obligé de publier une nouvelle application supplémentaire lorsqu’il souhaite publier une mise à niveau. Les développeurs vraiment justes essaient au moins de le commenter avec un prix de départ inférieur immédiatement après la sortie de la nouvelle version, mais avec le temps, l'application va bien sûr rebondir vers son prix habituel comme pour la précédente. Je suis triste qu'après tant d'années, Apple n'ait toujours pas demandé à son App Store de proposer une forme de mise à niveau, même si on en parle depuis si longtemps :(
Je pense que le développeur peut vous donner un code Reedem ou un code promo ou quel que soit son nom à un prix réduit et cela vous permettra d'avoir une mise à niveau moins chère qu'un nouvel achat. C'était comme s'il avait demandé l'e-mail de votre compte Appstore et généré un coupon pour vous.
Personnellement, je l'ai ressenti comme fonctionnel lors du passage d'une application qui n'était pas auparavant dans l'Appstore à la version de l'Appstore.
Mais je ne sais pas à quel point c'est exigeant sur le plan administratif pour les développeurs.
Tomas B.
pour une application, le développeur ne peut émettre que 100 codes d'échange, il n'y a donc aucun moyen d'y accéder
Certains développeurs résolvent ce problème en précisant dans la mise à jour de l'ancienne application les dates exactes auxquelles la nouvelle application peut être achetée à un prix réduit... cependant, cette solution n'est évidemment pas non plus optimale.
Bien sûr, je comprends tout le problème, mais tous les développeurs n'ont pas la conscience suffisamment claire pour que je puisse appliquer cet article à tout le monde. Par exemple : j'ai acheté une application de partage de bureau pour environ 20 dollars, elle était boguée, fonctionnait rarement, mais d'une manière ou d'une autre, je m'en suis sorti. En l'espace d'environ six mois, cette application premium est devenue une application à 0.99 $, je pense que c'est bien, au moins il y aura plus de pression de la part de la communauté sur les développeurs pour qu'ils suppriment les problèmes de cryptage WPA et WPA2 sur les réseaux wifi. , rien de tout cela ne s'est produit, l'application plante toujours et perd constamment la synchronisation avec Mac et iPad. Une mise à jour a été annoncée et je pensais que mes souffrances étaient terminées…. Après avoir installé la mise à jour, mon application a été mise à niveau vers la version allégée pour 20 $ et j'ai été invité à acheter à nouveau la version complète. À mon avis, 20 $ pour une application est un prix élevé et en tant que client, je m'attendais à obtenir un produit pour mon argent. que je faciliterai le travail. Malheureusement, au lieu d'un correctif de mise à jour et d'un remerciement du fait que j'étais l'un des rares fous prêts à payer le plein prix pour une application cassée, ils voulaient que je rachète l'application pour près de la moitié du prix sans aucune garantie qu'ils le feraient. corrigé les erreurs qu’ils ont commises ?. Tout comme les développeurs, les consommateurs ont le droit de s’indigner…
Je me demande si l'application coûte, par exemple, 1 USD, quelle part de ce montant va au développeur et quelle part à Apple
Développeur 70%, Apple 30% :) C'est plutôt juste…
Je m'attendais à un pire ratio, merci pour l'info
Ici, quelqu’un oublie les impôts. :)
De même pour plusieurs centaines de millions d’acheteurs potentiels. C'est juste que quelqu'un choisit des applications coûteuses et vend quelques unités, quelqu'un choisit la voie bon marché et vend des millions. Je pense qu'il est évident quelle philosophie est la plus réussie. C'est cette dernière qui est à l'origine du succès d'Apple. C'est pourquoi j'ai évité d'utiliser Windows Mobile plus tôt. De la merde pour 20-30 USD et la viande qui en résulte.
cependant, les deux parties s'appliquent
Ce ratio ne s'applique qu'aux USA, en Europe c'est pire, environ 60% pour les développeurs.
J'ai l'impression que 30 % vont à Apple
J'ai apprécié l'article même si je ne suis pas du tout d'accord avec lui, merci ! La grande majorité des applications ne peuvent pas être testées ou touchées à l’avance (contrairement au parfum. Hein, pourquoi le parfum ?). Il s'avère généralement que je « dois » acheter plus d'applications et choisir celle qui me convient le mieux en fonction de son utilisation. Les applications regorgent généralement de bugs qui sont résolus après la vente. Toutes les applications ne coûtent pas 25 CZK. La mise à niveau du système apporte du désordre et de l'incompatibilité à la plupart des applications - on ne peut guère en blâmer les auteurs. Bien entendu, les auteurs ne sont pas obligés de publier des mises à jour, mais s’ils souhaitent que quelqu’un achète à nouveau quelque chose chez eux et le recommande à d’autres, cela devrait aller de soi. Je suppose que quelque part dans les 100 pages du contrat avec l'AppStore, la mise à niveau sera gratuite. Prenons l’exemple d’Angry Birds, ils sont tout à fait justes. Comparer le prix d’un iPad avec le prix d’une appli est une connerie (sourire), tout comme la durée d’utilisation. Quelle application géniale se cache derrière Noah Stokes ?
"Bien sûr, les auteurs ne sont pas obligés de publier des mises à jour, mais s'ils souhaitent que quelqu'un achète à nouveau quelque chose chez eux et le recommande à d'autres, cela devrait aller de soi."
Comment alors expliquer le succès d’applications comme Tweetbot ou Fantastical, que les utilisateurs achètent à nouveau en masse et recommandent à leurs amis ?
"Je suppose que quelque part dans les 100 pages du contrat avec l'AppStore, il est indiqué que la mise à niveau sera gratuite."
Tout le monde peut deviner. Les avez-vous lus ?
"Quelle application géniale se cache derrière Noah Stokes ?"
Quelle application géniale êtes-vous derrière ?
L’argument le plus stupide est de tout renverser. Donc ces deux phrases vraiment stupides. C'est ainsi que «discutent» ceux qui savent parler. Article stupide, arguments encore plus stupides.
Je n'ai même pas envie de me tourner vers moi. Dans le premier cas, je réfute l'affirmation de l'auteur selon laquelle il devrait aller de soi que les mises à jour soient gratuites, car ce n'est qu'alors que les utilisateurs achèteront quelque chose au développeur et continueront à le recommander. Les exemples mentionnés montrent clairement que cela fonctionne même si le développeur publie la « même » application et est à nouveau payé pour cela.
Dans le second cas, je me tournerais d’abord vers Martin Topinka avec des arguments stupides. Parce qu'il devine ce que pourrait contenir un document de 100 pages, c'est un argument vraiment magnifique.
Et il me semble qu'il mentionne Noah Stokes à la fin juste pour étayer ses arguments d'une manière ou d'une autre, même s'il ne s'agit pas du tout du tweet de cette personne.
J'aimerais connaître votre opinion.
Après tout, l'opinion est tout à fait claire : ne répondez pas à une question par une question.
Cela ne convient qu’à notre parlement.
Sinon, personnellement, je n'ai aucun problème à payer (sauf lorsqu'il n'y a pas de nouvelles mises à jour, etc.)
Alors encore une fois : ne répondez pas à une question par une question.
Si vous faisiez seulement référence à cette dernière partie, je suppose. Là, c’était plutôt une piqûre, car la question initiale était assez peu judicieuse.
0) Avoir une opinion différente de celle de l’auteur n’est probablement pas tout à fait acceptable. 1) Comme vous, je ne gagne pas ma vie en écrivant des applications iOS. J'ai déduit à tort de l'article que Noah se réjouissait des bavardages de ses clients. 2) J'ai deviné en me basant sur le fait que toutes les mises à jour de l'AppStore étaient gratuites. 3) Des avantages fantastiques du fait que le calendrier d'Apple ne peut inexplicablement pas analyser une phrase simple et créer un événement à partir de celle-ci, même si Mail est capable de le faire depuis longtemps. Et j’ai décidé de ne pas acheter Fantastical une seconde fois. 4) L'utilisateur n'est peut-être pas intéressé de savoir si l'auteur a réécrit tout le code ou a modifié un chiffre déterminant la couleur d'arrière-plan, l'utilisateur souhaite savoir si ce qu'il a acheté fonctionne à sa satisfaction. L’utilisateur paiera x fois pour relativement la même chose, lorsque l’application lui arrachera réellement l’épine du talon. 5) Mon message portait (entre autres) sur le fait que gâcher l'application en mettant à niveau le système et donc en exigeant un réachat ne me semble pas juste.
1) Je n'écris pas d'applications pour iOS, c'est peut-être pour cela que j'admire davantage les développeurs.
2) Ah, tu voulais dire la mise à jour vers iOS 7 ? C'est alors gratuit, je voulais dire les mises à jour des applications individuelles.
3) Non seulement des avantages fantastiques, mais aussi toutes les applications de calendrier. Cependant, ils occupent également une place assez élevée dans le classement. Et le calendrier d'Apple ne perd pas simplement parce qu'il ne peut pas être analysé.
4) Oui, je suis d'accord ici.
5) Je ne sais pas, mais à mon avis, de nombreuses applications qui fonctionnaient sur iOS 6 et qui ne fonctionnent pas sous iOS 7 n'apparaissent pas, mais je peux me tromper. Heureusement, j'ai une bonne expérience. Cependant, le développeur n'est souvent pas responsable du fait qu'Apple a simplement révolutionné son système. Même si je pense qu'Apple essaie de rendre les transitions aussi indolores que possible.
2) Je voulais dire mettre à jour l'application dans l'AppStore. C'est juste gratuit. Lorsqu'un programmeur veut retirer quelque chose d'une mise à niveau, il doit soit ajouter pratiquement la même application avec un nom différent, soit la déguiser en paiement directement depuis l'application - qui aura probablement ses propres règles, car sinon c'est comment les auteurs auraient géré les mises à niveau pour les utilisateurs existants il y a longtemps. (Encore une fois, je suppose. Corrigez-moi si je me trompe)
Aaa, on comprend enfin :) Apple ne permet pas vraiment de facturer les mises à jour, c'est pourquoi de toutes nouvelles applications apparaissent, oui.
le mieux, c'est quand quelqu'un publie gratuitement une version réduite de l'application et en vend une plus étendue pour de l'argent. Vous pouvez en avoir une bonne idée, puis passer à l'achat.
J'ai entendu parler de ce modèle et cela semble rendre les développeurs beaucoup moins intéressants que d'avoir une application payante. De nombreuses personnes sont satisfaites de la version réduite ou de la version avec publicités.
Vous savez, le meilleur est simplement la version PAYANTE, que vous DEVEZ acheter. Mais vous pouvez le restituer dans quelques heures. Apple ne l'a pas encore compris.
Mais où. Écrivez simplement à Apple et ils vous rembourseront l'argent.
Je comprends parfaitement et je comprends à quel point il est incroyablement complexe de programmer une bonne application. Et les prix dans l'Appstore sont vraiment parfaits. J'ai l'exemple avec TweetBot depuis longtemps, et maintenant après la mise à jour et l'adaptation à iOS7, il est temps de l'acheter à nouveau. Mais l'ancien fonctionne toujours, donc c'est à moi de décider si je l'utilise tous les jours à 100% et si j'étais satisfait du précédent (car il était très) et je l'achèterai à nouveau, ou si je ne l'utilise pas que beaucoup plus et l'ancienne version suffira. Je n'arrête pas de dire qu'Apple a fait de moi une meilleure personne et m'a appris à payer pour les choses numériques et à ne pas tenir pour acquis que tout est gratuit et que le vol est une évidence dans notre petit pays. Et j'en suis content
L'exemple du parfum n'a pas été utile. Je vais essayer un exemple avec un iPad. Son prix se compose simplement du prix des matériaux, de l'énergie, etc., des coûts des canaux de vente (y compris la publicité), du travail humain pendant la production et, bien sûr, des coûts de développement. Si je m'en tiens à la logique stéréotypée selon laquelle un développeur ne mérite pas un centime supplémentaire lorsqu'il développe une nouvelle version du même produit, il s'ensuit que j'aurais droit à un iPad Air moins cher (j'ai déjà payé une fois pour le développement, et non on me mentira en disant qu'ils ont développé quelque chose de complètement nouveau).
Eh bien, peu importe si j'utilise l'application donnée et qu'elle me convient et que je suis satisfait, alors pourquoi ne pas soutenir les développeurs, ils ont aussi besoin de quelque chose pour vivre, alors j'ai utilisé IM+Pro pendant des années et maintenant la mise à jour vers IM+7Pro est sortie, qui était déjà payée et je l'ai facilement payée, pourquoi pas. Il s'agit de personnes qui soutiennent les développeurs et j'attends la même chose de l'application Whatsapp qui vient dans la nouvelle mise à jour payante, du moins je je pense que ce sera payé et je les soutiendrai aussi, ils m'ont économisé beaucoup d'argent en SMS et MMS alors pourquoi pas :-) c'est comme quand je vais au travail et je ne dirai pas ça à mon employeur s'il me paie après un mois que je travaillerai pour lui gratuitement car il m'a déjà payé en un mois, donc en ce qui me concerne, je n'ai aucun problème à contribuer au développeur d'une application dont je suis satisfait :-)
Dans votre cas, je paierais principalement pour un signe de ponctuation automatique et un correcteur orthographique super duper, ça ne peut pas être nettoyé :D
Je peux vous l'écrire en anglais ou en français si vous souhaitez qu'il soit mieux compris
J'ajouterai également mon avis, je travaille comme développeur web, et lorsque nous vendons une application terminée, le client l'achète telle quelle, c'est-à-dire si elle a besoin d'une mise à jour dans le futur (en raison de dysfonctionnements dans les nouvelles versions du navigateur), alors il doit encore payer un certain montant pour la mise à jour. Je n'y vois rien d'injuste, c'est juste que le développement coûte quelque chose. Si le client ne l'accepte pas, il peut commander une licence de service avec l'achat de l'application aussi longtemps qu'il le juge approprié et il n'a pas à se soucier de la fonctionnalité. C'est à la discrétion de chacun qui achète quelque chose. Il est impossible de garantir le prix "normal" d'un achat unique de mises à jour pour toutes les autres versions du système pour lequel je programme et développe, alors que je ne sais même pas ce qu'impliqueront ces mises à jour.
Je n'ai demandé à personne de mettre à jour le système (en plus du pire), donc je ne comprends pas, de payer pour l'application que j'avais rachetée. iOS 7 sera disponible dans quelques temps et suffisamment d'applications seront achetées. Et au fait, qu’est-ce qui n’allait pas avec iOS 8 ? Rien, mais il était pris en charge par des appareils plus anciens et personne ne le voulait. Donnez-moi la possibilité d'utiliser l'application pour laquelle j'ai payé sans mise à jour et je n'ai aucune objection.
Donc, si j'ai acheté une certaine application il y a quelques années, je l'utilise tout le temps, tout le temps les auteurs détectent continuellement des bugs et ajoutent de nouvelles fonctions, et maintenant avec l'arrivée d'iOS7 ils veulent payer pour la nouvelle version, je je n'ai aucun problème avec ça. Mais je peux comprendre que quelqu'un qui a acheté l'application il y a seulement un mois et découvre maintenant qu'il doit à nouveau payer soit très contrarié.
Au fait : l'application Geekbench2 achetée a été téléchargée depuis l'AppStore et remplacée par la version triple. Je n'ai pas de sauvegarde de l'application, donc je l'ai perdue et vous la défendez ? Merci, je peux maintenant migrer vers une autre plateforme car le désordre est partout et peu importe le système d'exploitation que j'utilise...
Si vous avez acheté GB2, téléchargez-le depuis Acheté dans l'AppStore. J'ai déjà trouvé plusieurs applications téléchargées.
Je suis plus ou moins d'accord avec le sens de l'article, mais quand M. "internet addict" Holzman parle d'applications pour quelques dollars et du lien avec le prix des produits Apple, auquel, selon lui, "il doit sourire ", ma main se serre involontairement. J'étais parfaitement bien avec la version précédente d'iOS, et je n'ai demandé à personne de mettre à jour vers la pire version sur iOS7, comme quelqu'un l'a commenté ici - pour une personne qui a acheté l'application pendant 14 jours ou un mois, le besoin de une mise à jour payante est une bonne raison d'être nul. Malheureusement, je n'ai rencontré aucun développeur qui ait résolu d'une manière ou d'une autre cet écart de temps. Je ne sais pas quelles applications vous utilisez sur vos appareils, mais celles qui me coûteraient 0,99 USD/Euro sont très modestes, les plus chères le sont bien plus, et il faut noter que même si je n'ai pas de connaissances approfondies poches, le fait que je devrai acheter à nouveau bon gré mal gré ne l'aime pas du tout.
Ne soyez pas en colère contre moi, mais certaines de vos réactions et arguments face aux commentaires des lecteurs locaux sont assez faibles (je voulais écrire des bêtises, mais je pense que le but de mon commentaire n'est d'offenser personne)
Votre phrase "Se plaindre d'une application pour quelques dollars, alors que vous avez dû mettre plusieurs milliers de couronnes sur la table pour votre iPhone ou iPad, je trouve cela tout simplement risible" me rappelle beaucoup d'étudiants de votre âge qui, bien qu'ils aient un " pomme", mais soit ils n'ont pas encore 2 mois, que diable, soit leurs parents paient leurs études... Relier le prix de l'appareil au prix des mises à jour est un non-sens complet, surtout dans nos prairies et nos bosquets
Il se demandait si je devais même inclure le cinquième point dans l'article, cependant, je le pensais un peu différemment de ce que la plupart des gens comprenaient probablement. Je ne compare pas le prix de l'appareil et le prix des mises à jour, comme vous le dites, ce n'est même pas possible. J'y pense plutôt quand certaines personnes nous écrivent qu'elles viennent d'acheter un nouvel iPhone ou iPad et comment faire le jailbreak, car elles ne dépenseront pas plus d'argent pour certaines applications.
Et comme pour iOS 7, vous n'avez demandé cette mise à jour à personne, mais en même temps, personne ne vous y a forcé. Vous auriez pu rester sur iOS 6 et donc ne même pas acheter beaucoup de nouvelles applications sorties pour iOS 7.
Et tu as Windows 95 ? Probablement pas, hein ? Mieux vaut ne rien boire. :D
Je veux dire par là que le passage au 7 est inévitable tôt ou tard.
Oui c'est le cas. Et les applications que vous avez achetées pour Windows 95 fonctionnent-elles sous Windows 7 ? Ils ne fonctionnent pas. Voilà en résumé l’évolution.
C'est vrai que je ne travaille pas, c'est pour ça que j'ai été obligé de mettre à niveau, ça parle contre toi, même avec toi
Et si iOS7 est pour vous un progrès (développement), alors je n'ai plus rien à écrire à ce sujet. Le système de réparation a été modifié et les applications doivent donc également être modifiées pour fonctionner sur le système modifié. Ainsi, l’application pour laquelle j’ai payé est facturée pour fonctionner sur mon système en panne, puis à nouveau. Win se développera vers l’avant. Ios l'a fortement réduit.
C'est votre point de vue subjectif sur iOS 7, mais nous ne pouvons pas le considérer comme une sorte de dogme. Je ne discuterai pas avec vous ici, je comprends votre opinion, mais je ne la partage pas.
Mais si vous restiez sur iOS 6, les applications y fonctionneraient toujours. Personne ne vous a forcé à passer à iOS 7, et si vous êtes resté sur iOS 6, cela ne signifie pas que toutes vos applications cesseront soudainement de fonctionner.
Je suis un débutant Apple, mais c'est une transition forcée, car sans passer à iOS7, je ne synchronise rien, car ce n'est pas possible sans mise à jour. Et sans possibilité de synchronisation, l'iPhone ne devient qu'un plaisir coûteux. Le jailbreak est un chapitre en soi. De plus, il me semble que vous mélangez des pommes et des oranges dans vos commentaires, en confondant la mise à jour des applications existantes avec l'achat de nouvelles applications développées pour iOS7.
Indépendamment du fait que cet achat est en réalité forcé et que personne n'y a prêté attention en relation avec le nouvel iOS. Si quelqu’un l’avait fait savoir à l’avance, quelques personnes auraient changé d’avis. Mais aussi installer iOS
Concernant le point 5 : Quel est le rapport entre le prix d'achat du téléphone et le prix de l'application ou des accessoires ? L'hypothèse selon laquelle si j'ai un téléphone pour 10 (15, 20...) mille, il devrait accepter un câble (ou une application, d'autres accessoires...) hors de prix sans sourciller est vraiment sur la tête.
Cela n'a rien à voir avec ma volonté ou mon refus de payer pour des applications. Seule la logique manque tout simplement pour le point 5. C'est presque comme l'argument de l'agent d'assurance selon lequel cinq kilos par mois pour l'assurance ne me tueront pas. Il a également échoué…
Les élèves de maman voient les choses différemment (Maman, je peux télécharger cette application ? Elle ne coûte SEULEMENT 0.99 euros) Bon sang, maman, si tu m'achetais un téléphone aussi cher, une chose va te tuer !!
Cela semble me faire sourire, M. Holzman :D
J'ai donc un autre excellent exemple de développeurs super épris de paix.
Il y a quelque temps j'ai acheté Aliens vs Predators Evolution et après plusieurs mises à jour j'ai eu envie d'y revenir.
Ce qui m'a séduit c'est que du coup toutes les missions annexes sont payantes même si elles ne l'étaient pas au moment de l'achat.
Donc super arnaque !!! Pourquoi ne pas cacher quelque chose qui était là et ne pas le facturer !!!
Si une personne est intelligente, elle le fera comme moi : elle achète une application iPhone pour la famille, puis l'installe sur TOUS les iDevices de la famille via le mot de passe dans iTunes.
Payer pour SW à l’ère d’Internet appartient vraiment au passé. Vous ne pouvez pas arrêter l'évolution - ceux qui ne peuvent pas la déchiffrer paient pour le sw. J'ai aussi été stupide et j'ai acheté Vista sur DVD. Aujourd'hui, ce n'est qu'une question de quelques minutes pour le télécharger.¨
Qui peut – peut, qui ne peut pas – paie.
Holzmann est un salaud qui supprime mes messages. tripes
Ne pensez-vous pas que la présence (non supprimée) de votre contribution au dossier prouve le contraire ? :D
Wow, tant de gens ici constituent la base de leur faux argument. Discussion amusante.
Super article, je suis tout à fait d'accord. Malheureusement, je rencontre chaque jour des gens qui dépensent des dizaines de milliers d'euros sur des appareils Apple, mais qui pleurent ensuite pour quelques dollars pour une application.
Vous savez quel est le meilleur ? Ce ne sont pour la plupart que des Ces. Lorsque je lis des commentaires sur The Verge concernant les mises à jour, je vois rarement une mention du prix de l'application ou de l'excitation. Tout le monde là-bas comprend une chose : voulez-vous un produit ? Vaut-il leur prix ? Si oui et oui, achetez-le. Sinon non. Mais il n’y a aucune raison de devenir hystérique quant au prix d’une application que je n’achèterai pas.
Je vais vous donner un exemple pour tout le monde : OmniFocus 2 pour iPhone est récemment sorti. Il a été publié en tant que nouvelle application, ce qui signifie que les personnes qui avaient déjà acheté OmniFocus 1 (pour environ 20 $) ont dû acheter à nouveau la nouvelle version pour 20 $. Mais OF2 pour iPhone a été complètement réécrit à partir de zéro, avec un nouveau design iOS 7, de nouvelles fonctions, etc. Et je n'ai pas non plus vu de gens se plaindre nulle part (je ne parle pas des Guildes, ils se plaignent de tout) qu'ils ont pour l'acheter à nouveau. Ils ont compris qu'une petite entreprise dont le seul revenu provient du prix de l'application ne peut pas vendre l'application une seule fois et ensuite fournir des mises à jour gratuites jusqu'à la fin du monde. De plus, la majorité des utilisateurs de OF utilisent cette application, car ils y reviennent plusieurs fois au fil du temps.
Malheureusement, les gens ici ont l'habitude de payer avec leurs données personnelles comme avec Google, où bien sûr on ne « paie » rien directement. Mais cela ne fonctionne pas comme ça : vous payez à Google environ 500 $ par an avec vos données personnelles, le saviez-vous ?
Je préfère donc payer quelques dollars aux petits développeurs qui auront besoin de moi pour payer à nouveau une fois tous les trois ans - plutôt que de penser naïvement que les applications gratuites sont vraiment "gratuites".
Et vraiment, si vous achetez un iPhone pour 17 000 kc, mais que vous ne payez pas 20 à 40 kc pour une application que vous utiliserez tous les jours pendant des années, alors le fichier est erroné ailleurs que chez les développeurs ;-)
Quant aux gens mécontents des développeurs qui ne peuvent pas mettre à niveau les propriétaires de la première version lors de l'achat de la seconde, ils ne le peuvent vraiment pas. Tout le monde n'a que des dizaines de codes promotionnels, et en plus, le développeur n'obtient aucune information utile sur les personnes qui ont acheté l'application - ils NE PEUVENT donc même PAS favoriser les propriétaires de la première version, car ils ne savent pas qui ils sont. Donc votre colère n'est vraiment pas déplacée ;-)
:D
Ridicule, je me demande comment comparer salaire et « pay » ? Eh bien, tu es un peu à côté de la plaque, mon garçon :D
Je serais tout à fait d’accord, mais tout comme les Européens sont habitués à Windows et à Office, ils sont habitués à tout télécharger quelque part et peuvent posséder des PC pour des dizaines de milliers de personnes. Ensuite, il y a des gens qui ont du mal à économiser pour un ordinateur, mais ils veulent qu'il puisse tout faire et non qu'ils continuent à payer. Et puis il y a des gens qui aiment tout acheter et qui sont simplement heureux parce qu'ils paient les développeurs et le lancent ensuite gratuitement sur Android. J'ai appris à acheter du logiciel, mais je comprends aussi d'autres raisons pour lesquelles il ne faut pas acheter et simplement télécharger.
Télécharger un vol méchant ?
Bien sûr
Si quelque chose peut être téléchargé gratuitement, ce n'est pas un vol selon notre loi ;) c'est pourquoi j'écris téléchargement.
Qui a dit que je voulais voler uniquement du point de vue étroit de la loi ?
Les gens honnêtes n’ont pas besoin de lois pour savoir comment se comporter et quoi ne pas faire. Ils sont probablement là uniquement grâce à des gens comme vous. Si vous ne considérez pas le téléchargement de versions crackées de Photoshop comme un vol, alors je ne suis même pas désolé de ne pas vous connaître personnellement.
Tu sais ce que tu es, mec, qui ne sait pas nettoyer et discuter ? Mettez-vous sur mon dos et relisez ce que j'ai écrit dans l'ordre avant de commencer à dénigrer quelqu'un. Je n'ai pas envie de discuter avec une personne ignorante qui insulte ma personne et qui ne sait pas nettoyer.