Ondrej Holzman Résultats financiers récents confirmé une tendance malheureuse selon laquelle Apple n'a toujours pas réussi à relancer les ventes d'iPad. Alors que les iPhones battent constamment des records et constituent clairement la force motrice de l’entreprise, les iPads chutent trimestre après trimestre. L'une des raisons est que les utilisateurs n'ont pas besoin d'une nouvelle tablette aussi souvent.
Depuis 2010, Apple a introduit une douzaine d'iPad, lorsque le premier iPad a été suivi par d'autres générations, plus tard avec l'iPad Air et a également ajouté une variante plus petite sous la forme de l'iPad mini. Mais même si les derniers iPad Air 2 ou iPad mini 4 sont d’excellents éléments matériels et disposent de la meilleure technologie dont dispose Apple, ils laissent les utilisateurs froids.
Dernière enquête d'entreprise Localytics montré, que l'iPad 2 reste l'iPad le plus populaire même après plus de quatre ans sur le marché. Les données collectées proviennent de plus de 50 millions d'iPad, dont un cinquième étaient des iPad 2 et 18 % des iPad mini. Les deux appareils datent de plus de trois ans.
L'iPad Air, qui a constitué un tournant assez crucial dans la vie de l'iPad d'origine, a terminé juste derrière eux avec 17 %. Cependant, les derniers iPad Air 2 et iPad mini n’occupent respectivement que 9 % et 0,3 % du marché. Le tout premier iPad de 2010 en a capturé trois pour cent.
Les données ci-dessus ne font que confirmer la tendance à long terme selon laquelle les iPad ne suivent pas un cycle similaire à celui des iPhones, où les utilisateurs remplacent souvent leur téléphone une fois tous les deux ans, parfois même après un an. Les utilisateurs n'ont pas un tel besoin d'iPad, par exemple parce que même un appareil vieux de plusieurs années leur suffit en termes de performances et aussi parce que les iPad plus anciens ont tendance à être nettement moins chers. Le marché secondaire fonctionne beaucoup mieux ici.
Apple est conscient de cette situation, mais jusqu'à présent, il n'a pas réussi à trouver une recette pour proposer les derniers iPad aux clients finaux. Les nouvelles fonctionnalités, telles qu'un processeur plus rapide, des appareils photo améliorés ou un boîtier plus fin, ne sont pas autant appréciées par les gens que pour les iPhones, où des files d'attente interminables se présentent chaque année pour de nouveaux modèles.
Il peut y avoir plusieurs raisons. L'achat d'un nouvel iPhone est souvent associé à un contrat avec l'opérateur, qui se termine au bout d'un an ou deux, ce qui n'est pas le cas de l'iPad. De nombreux utilisateurs utilisent également l'iPhone plus souvent que l'iPad, ils sont donc prêts à y investir plus souvent. De plus, les innovations matérielles ont tendance à être plus visibles sur le téléphone par rapport aux générations précédentes que sur les tablettes.
Avec les iPhones, par exemple, on sait que l'appareil photo est amélioré chaque année et qu'une mémoire de fonctionnement plus élevée avec un processeur plus rapide permettra une utilisation encore plus fluide. Mais l'iPad reste souvent à la maison et n'est utilisé que pour consommer du contenu, c'est-à-dire naviguer sur Internet, regarder des vidéos, lire des livres ou jouer occasionnellement à des jeux. À un tel moment, l'utilisateur n'a pas du tout besoin des puces les plus puissantes ni des corps les plus fins. Surtout quand il n'a pas besoin de transporter l'iPad n'importe où et qu'il ne travaille avec lui que sur le canapé ou au lit.
La fâcheuse tendance devrait désormais être corrigée par l'iPad Pro, qui commencera à vendre mercredi. C'est du moins le plan d'Apple, qui estime que le plus grand iPad de l'histoire séduira une grande partie des utilisateurs et que les ventes et les bénéfices de la division tablettes augmenteront.
Ce sera certainement au moins un iPad, qu'Apple n'a pas encore eu dans son offre. Quiconque souhaite une tablette dotée d'un grand écran de presque treize pouces et d'énormes performances, qui ne posera aucun problème pour activer les outils graphiques les plus exigeants et, en général, utiliser enfin les iPad pour la création de contenu essentiel, devrait opter pour l'iPad Pro.
Dans le même temps, le grand iPad sera beaucoup plus cher que les petits iPad, en termes de prix, il attaquera les MacBook Air et dans des configurations plus chères (principalement avec des suppléments pour Clavier intelligent ou Apple Pencil) même les MacBook Pro, donc s'il réussit auprès des utilisateurs, Apple recevra également plus d'argent. Mais plus généralement, il sera plus important pour lui de pouvoir susciter davantage d'intérêt pour les iPad en tant que tels et de pouvoir poursuivre leur développement dans le futur.
Le prochain trimestre devrait parler du succès ou de l'échec de l'iPad Pro.
N'est-ce pas principalement parce que l'iPad 2 a été acheté en très grande quantité pour les écoles et autres ? C'est pour cela qu'ils sont encore si nombreux. Je possède donc moi-même toujours le premier iPad, ne serait-ce que dans un tiroir. J'aimerais en avoir un plus récent, mais j'ai peur qu'il finisse comme le premier avec le temps.
Je ne suis pas du tout surpris.
J'ai moi-même un iPad2 et je n'ai pas l'intention d'en acheter un autre. J'ai plutôt eu un iPhone 6Splus. En guise de compromis, pour ne plus avoir à traîner l'iPad n'importe où.
Cannibaliser ses propres produits n’a jamais été tabou chez Apple. Ils n'en ont pas peur, et grâce à cela, ils grandissent aussi.
Des pets de conneries. L'iPad est fondamentalement inutile. Comme n'importe quelle tablette. Tant qu'Apple disposait d'un iPhone visionnaire de 3,5 pouces puis de 4 pouces, sur lequel on pouvait couvrir 20 % de l'écran avec deux doigts, les iPad étaient toujours vendus. Maintenant que vous avez enfin des diagonales assez normales, même un chien ne peut pas atteindre une tablette. Qui s'embêterait avec ça. J'ai un Note 3. J'envisageais une tablette. Je l'ai toujours rejeté. Pauvre cochonnerie portable. Mon téléphone portable suffit pour la plupart des choses. Là où je n’en ai pas assez, j’utilise un ordinateur portable.
J'avais un iPad 4, mais après avoir acheté un iPhone 6 Plus, je l'ai offert à ma famille, je n'en avais plus besoin pour rien. Tant que j'avais l'iPhone 5, je l'utilisais quotidiennement.
Je ne sais pas jusqu'à ce que mon iPad remplace mon ordinateur, je n'ai donc aucune raison d'acheter un 3ème appareil. J'ai un MacBook Pro 13 pouces et un 6S plus, donc je ne vois aucune raison pour laquelle je devrais payer 20 2 pour un iPad Air16 qui aura une connectivité et aura plus de 9 Go. Je préfère partager l'argent entre ces deux appareils ou acheter un AW. Je considère iOS 3 comme un grand pas en avant, mais jusqu'à ce qu'ils ajoutent plus de fonctionnalités comme la prise en charge des images dans l'image, plus d'applications pour le multitâche (ce qui serait utile pour créer des bureaux comme sur un Mac), des comptes, etc. et équiper l'iPad de Touchez XNUMXD et donnez-lui six designs iPhone.