Michal Zdanský Cela aurait dû être un excellent PR pour Apple, U2 et iTunes. Apple a offert à tous les utilisateurs d'iTunes ke Téléchargement Gratuit l'album inédit de U2 Songs of Innocence. Une excellente nouvelle pour les fans de ce groupe certes, mais pas pour tous les autres pour qui U2 n'est pas vraiment leur tasse de thé.
Apple a investi plus de 100 millions de dollars dans la campagne de promotion de Songs of Innocence, dont une partie est allée directement dans la poche de U2, en compensation du manque à gagner sur les ventes. Après tout, deux millions de personnes ont téléchargé l’album dès les premiers jours. Mais combien d’entre eux ont eu un album sur leur téléphone sans le demander ? Apple a commis une erreur majeure : au lieu de rendre l'album téléchargeable gratuitement, il l'a automatiquement ajouté à chaque compte lors de l'achat.
C’est là que réside la pierre d’achoppement de toute la situation, bien nommée Porte U2. Les appareils iOS peuvent télécharger automatiquement le contenu acheté sur iTunes si l'utilisateur a activé cette fonctionnalité. En conséquence, ces utilisateurs avaient sans aucun doute téléchargé un album de U2 dans leur discographie, quels que soient leurs goûts musicaux, comme si Apple supposait que tout le monde devait aimer U2.
En fait, une grande partie de la jeune génération ne connaît même pas U2. Après tout, il existe un site dédié aux tweets d'utilisateurs en colère qui ont découvert un groupe inconnu dans leur playlist musicale et se demandent qui est u2. Le groupe compte également apparemment un nombre important d’anti-fans. Pour eux, l’inclusion forcée de Songs of Innocence a dû ressembler à une forte provocation de la part d’Apple.
Je n'ai pas d'iPhone, alors je viens de trouver Bono en train de grimper par ma fenêtre pour glisser une copie vinyle de leur LP sur mon étagère. Je l'ai frappé avec un balai.
-Robin Ince (@robinince) 12 septembre 2014
Un autre problème est que l'album ne peut pas être supprimé de manière évidente. Pour ce faire, vous devez connecter votre iPhone, iPad ou iPod touch à iTunes et décocher l'album dans la liste des musiques qui doivent être synchronisées avec l'appareil. Vous pouvez également supprimer l'album directement dans iOS, une chanson à la fois, en faisant glisser votre doigt vers la gauche sur chaque piste. Cependant, si le téléchargement automatique des chansons achetées est activé, il peut arriver que l'album soit à nouveau téléchargé sur votre appareil. Cela donnera l'impression qu'Apple ne souhaite pas du tout que vous supprimiez l'album.
Apparemment, la situation était suffisamment embarrassante pour Apple qui a ajouté à son support en ligne instructions, comment supprimer Songs of Innocence de votre bibliothèque musicale et de votre liste de musique achetée pour empêcher U2 de retélécharger sur votre appareil. Apple a même créé page spéciale, où Songs of Innocence peut être complètement supprimé d'iTunes et acheter des morceaux en un seul clic (il pourra être à nouveau téléchargé gratuitement plus tard, mais seulement jusqu'au 13 octobre, après quoi l'album sera facturé). A Cupertino, les résultats de la campagne doivent leur arracher les cheveux.
Apple ne prendra certainement pas cette escapade de relations publiques pour acquise. Il semble presque que chaque lancement d’iPhone soit accompagné d’une affaire mineure. C'était "Antennagate" sur l'iPhone 4, "Sirigate" sur l'iPhone 4S et "Mapsgate" sur l'iPhone 5. Au moins pendant les années 5, ils ont évité le "Fingergate" à Cupertino, l'identifiant Apple fonctionne heureusement de manière fiable pour la plupart des gens.
Je ne vois aucune raison pour laquelle cela devrait me poser un problème. Même s'il s'agissait d'un album d'Eva et Vašek, je ne le garderai tout simplement pas sur mon appareil, il ne prendra pas de place, je ne l'écouterai pas et je n'en ferai pas une science.
Je suppose..
Même si je ne suis pas un fan de U2, je ne ferais certainement pas d'histoires à l'idée de mettre leur dernier opus dans "Acheté". Si vous voulez du "**gate", attendez vendredi, lorsque les premières mouffettes déballeront leurs six. Il y aura bientôt un "backlight bleed gate" :-)
J'ai U2 RAD et j'ai presque tous les DVD et CD de Inch et cela m'a certainement fait plaisir et quand le support physique sortira, je l'achèterai certainement.
Le problème, je pense, est que (même si c'est une fonctionnalité et si elle fonctionne pour télécharger ce qu'elle contient, personne ne la résout, par exemple celui d'Eva et Vasko), que les utilisateurs qui (aiment/n'aiment pas) U2 tout à coup, iZariadeni a montré un contenu dont ils ne voulaient pas. Je suppose qu'il faut voir les choses avec une mentalité différente de notre mentalité européenne, où le fabricant fait ce qu'il veut avec mon appareil (je sais pourquoi c'est arrivé, comment il est arrivé là et c'est clair pour moi).
Mais ce n'est pas vraiment nouveau. C'est ainsi qu'Apple ajoute parfois d'autres interprètes aux achats. En général, ce n’est pas une solution heureuse, j’en conviens, mais ce n’est certainement pas nouveau. Ce sont juste des Américains fous habitués aux bavardages de Miley Cyrus :)
Je ne prétends même pas autre chose. Si le cul nu de Miley Cyrus atterrissait là-bas, personne n'aurait de problème avec l'équipe. L'art est l'art. :)
"On dirait presque que chaque lancement d'iPhone s'accompagne d'une liaison" Une liaison ? Quelques mots forts. Oui, ce n’était pas une solution tout à fait heureuse, mais je ne considère pas cela comme une affaire. Certaines personnes n'aiment pas U2, d'autres n'aiment pas Lady Gaga. Et la publicité négative, la publicité aussi
pour que quelqu'un l'apprécie, pourquoi pas, ça ne me dérange pas
Merde. Les ventes des autres albums de U2 ont considérablement augmenté, rapportant de l'argent à la fois à U2 et à Apple. Renseignez-vous simplement un peu plus d’informations…
Personne ne le nie, mais tout cela aurait pu se faire sans ces inconvénients. Le fait qu'Apple ait fourni des instructions sur la façon de se débarrasser de l'album parle de lui-même.
J'ai hésité jusqu'à maintenant, je n'ai pas besoin de U2, mais cet anti-article inutilement passionné m'a poussé à passer à l'action - je vais télécharger et désactiver ce site Web à partir des flux RSS. Bye Bye.
Je suis d'accord, c'est un article effrayant. C'est comme si deux oies bien nanties disaient qu'elles ne veulent pas d'un album gratuit de U2. Que faites-vous les gars? Aide..
Donc, selon cette mesure, les logiciels malveillants que les fabricants d'ordinateurs portables installent dans leurs appareils sont-ils également acceptables ? C'est gratuit après tout, comment peut-on crier qu'il n'en veut pas ? Je ne dis pas que c'est du connerie comparable à un disque de U2, mais dans les deux cas, une société bourre les gens avec quelque chose dont la plupart d'entre eux ne veulent pas. Pour eux, ce n'est rien d'autre que du spam.
Parleriez-vous différemment si Apple mettait Helena Vondráčková ou Nickelback dans votre téléphone ? Et croyez-moi, pour ceux qui ont pris la parole, U2 est un équivalent similaire.
Les vieux morceaux sont plutôt bons et sont déjà assez classiques, mais cet album est vraiment ennuyeux, toujours un peu pleurnicheur. Pendant un moment, j'ai cru écouter du Coldplay.
Qu'est-ce que c'est que ça?! Apple fait cela depuis longtemps et les utilisateurs auraient dû s'y attendre. J'ai désactivé les téléchargements automatiques pour cette raison. Apple a distribué de la musique de cette manière à plusieurs reprises. Personnellement, je me souviens que je ne pouvais même pas me débarrasser de certains CLIPS VIDÉO de certaines conneries pop banales. et cela a définitivement pris plus que l'album audio de U2. Le CD de l'album u2 coûte des centaines de couronnes dans notre pays, donc la sortie gratuite d'un nouveau disque était un tel événement que même un non-fan aurait dû le remarquer et penser que s'il ne le voulait pas, il devrait se tourner vers c'est parti !
C'est quoi cet article ? Ne sois pas en colère contre moi, mais c'est vraiment un vol :-)
Ils auraient dû le sortir uniquement pour la région de l'UE :) Maintenant, mes amis, vous le voulez aussi :) D'une manière ou d'une autre, la musique classique existe toujours dans l'UE. sinon, la musique noire et les artistes étrangers, qui ne savent ni chanter ni jouer, règnent en maître.
Et le fait qu'Apple ait été obligé de publier un outil pour supprimer l'album U2 d'iTunes comme s'il s'agissait d'une sorte de malware, n'est-ce pas une arnaque ?
Entièrement d'accord.
Transformer de petites choses en énormes dégâts dus au « Watergate » est vraiment embarrassant. Esquivement journalistique et exagération de la bêtise qui dérange probablement le minimum absolu de gens.
Si Apple ne vendait pas d'appareils iOS d'une capacité aussi embarrassante, cela ne poserait même pas de problème. Mais sur les appareils de 8 Go et souvent même de 16 Go, ces paires de 100 Mo peuvent poser problème.
Apple vend des appareils de différentes capacités. Le fait que vous ayez acheté le moins cher avec la plus petite capacité n'est pas le problème d'Apple, mais le vôtre. Et cela vaut également la peine de nettoyer votre coopérative iOS de temps en temps.
Mais salut :-)
J'ai un iPhone 5S de 32 Go et un iPad 2 de 64 Go :-)
Cela ne me pose aucun problème, et j'aime même U2, et j'ai acheté certains de leurs albums, mais j'ai lu pas mal de commentaires haineux sur Apple et U2 à cause de cela.
Au préalable, il faut admettre objectivement que les capacités des modèles de base sont vraiment petites pour le prix de la mémoire :-)
D'accord, je me suis probablement précipité un peu :-) Mais nous pouvons probablement être d'accord sur la nécessité d'un nettoyage dans les appareils iOS. Supprimer, par exemple, des e-mails entrants et sortants ou des vidéos/photos enregistrées après les avoir déplacés vers Mac ou supprimer des chansons que j'ai déjà écoutées devrait être une évidence pour préserver la santé mentale de l'appareil iOS.
Donc je nettoie tout le temps. Quand je vois que je n'utilise pas l'application, je la supprime. Je stocke mes photos dans Dropbox, j'ai Spotify pour presque toute ma musique, et la musique et les vidéos que je souhaite avoir partout ne dépassent pas 5 Go.
C'est une autre affaire. Il était facile de le supprimer de l'appareil iOS, et pour ne plus apparaître parmi les chansons disponibles dans le cloud, il suffisait de le supprimer de l'achat.
Un peu plus petit, mais qu'est-ce que "Sirigate" ?
On n'en parlait pas autant que d'autres "... portes", mais il s'agissait de l'inutilisabilité et de l'inexactitude de Siri. Il est attribué à Forstall comme l’un de ses grands échecs aux côtés des cartes Apple.
J'avoue que lorsque les gars de U2 l'ont annoncé lors de la keynote, je n'ai pas regardé dans la section "Achetés", mais je cherchais l'album parmi d'autres albums de U2. Je m'attendais à ce qu'il y apparaisse de manière classique avec un prix de 0,00 €.
Mais faire une affaire du fait que quelqu'un a reçu quelque chose gratuitement est peut-être pire que de transformer un moustique en chameau...
Ici, vous pouvez clairement voir les limites de l'utilisateur "ordinaire" des produits Apple.
Vous pouvez le supprimer en 3 clics, si vous avez un Mac, voire 2.
1) Oui, Apple n'aurait pas dû le mettre en Acheté pour tout le monde, mais le mettre sur le Store pour 0.00 $. (Personnellement, je m'y attendais ainsi et je l'ai aussi cherché là-bas)
2) Oui, dès le début, cela ressemble à une poussée violente de quelque chose dont la plupart des plus de 500 millions de personnes ne veulent pas.
D'un autre côté, si je prends en compte la situation dans laquelle la plupart des gens ne savent pas comment supprimer, il s'agit alors d'une décision relativement prudente de la part d'Apple. Il est simplement attribué aux albums achetés et personne n'a besoin de chercher quoi que ce soit. C'est immédiatement visible.
La question est de savoir si ce « scandale » repose uniquement sur l’incapacité des utilisateurs à supprimer l’album, ou simplement sur le besoin populaire de « détester » tout ce qui est légèrement hors axe. Ou une combinaison des deux…
"Jusqu'à présent, je ne savais même pas que vous pouviez masquer vos achats dans votre historique, et je suis censé être un expert en matière de produits Apple."
Marco Armement
http://www.marco.org/2014/09/16/this-u2-album-really-does-suck
ET? Je ne me considère pas comme un expert, comme l'écrit M. Arment, et je le sais. Si je travaille avec un système d'exploitation, je considère qu'il est nécessaire d'apprendre mieux que de simplement savoir où se trouve l'icône du navigateur Web et où le redémarrer. ..
Mais à chacun son truc, ça..
Vu qui est Marco Arment… Je pense qu'il a un pénis un peu plus long que toi.
De plus, il s’agit vraiment d’une fonctionnalité invisible, que même un utilisateur expérimenté n’utiliserait pas.
Alors, qui est-il? Connaissez-vous son pénis ?
http://www.marco.org/about
Tumblr, Instapaper, The Magazine, Podcast technique accidentel…
Cela ne sert à rien de commenter de tels commentaires. ;)
Je pense à moi et je passe à autre chose.
Je dirais que le titre de l'ensemble de l'article est un peu exagéré. Le fait que quelque chose ne soit pas du goût de quelqu'un peut arriver, et Apple l'a simplement corrigé à la satisfaction du client. Je ne sais pas pourquoi appeler ça un fiasco tout de suite.
Pourquoi n'ont-ils pas investi 100 millions dans le développement d'une lampe de poche avec une autonomie de deux jours... Je sais que le prix est un élément nécessaire de la vente, mais il n'y a pas de logique... cela ressort clairement article selon lequel la majorité des utilisateurs préfèrent avoir une autonomie de batterie plutôt qu'un u2 gratuit...
« Le bien nommé U2gate » ? Êtes-vous sérieux. Quel idiot a eu l'idée de nommer ces pseudo-affaires avec le suffixe -gate ? La tentative évidente de faire une comparaison avec l'affaire du Watergate est tout à fait déplacée : 1) Watergate était le nom de l'hôtel, ce n'était donc pas une affaire d'eau. Le suffixe -gate est donc absurde. 2) Le Watergate a changé le cours de la vie en Amérique et donc dans le monde entier. Cela a conduit à la première démission d’un président américain de l’histoire.
U2gate n'est qu'une manifestation du nombre absolu d'utilisateurs qui ont reçu un cadeau et au lieu de dire merci, ils crient maintenant qu'ils n'en voulaient pas. Eh bien, je me suis habitué au fait qu'il est normal de se comporter comme un enfant de cinq ans sur Internet.