Ondrej Holzman La Cour fédérale de justice allemande a invalidé le brevet d'Apple pour le geste utilisé pour déverrouiller ses iPhones et iPads - le soi-disant glisser pour déverrouiller, lorsque vous faites glisser votre doigt sur l'écran pour le déverrouiller. Selon la décision du tribunal, ce brevet ne constitue pas une invention nouvelle et n'a donc pas besoin d'être protégé par un brevet.
Les juges de Karlsruhe ont estimé que le brevet européen déposé par Apple en 2006 et obtenu quatre ans plus tard n'était pas nouveau, car le téléphone mobile de la firme suédoise présentait déjà un geste similaire avant l'iPhone.
La décision initiale du tribunal allemand des brevets contre laquelle Apple avait fait appel a ainsi été confirmée. La Cour fédérale de justice est la plus haute autorité compétente en matière de brevets en Allemagne.
Sur les écrans verrouillés de tous les iPhone et iPad, nous trouvons un curseur qui, lorsqu'il est déplacé de gauche à droite avec notre doigt, déverrouille l'appareil. Selon le tribunal, il ne s’agit toutefois pas d’une question suffisamment innovante. Même l'affichage de la barre de défilement ne signifie aucun progrès technologique, mais n'est qu'une aide graphique pour faciliter l'utilisation.
Selon les experts, la dernière décision de la Cour fédérale de justice allemande s'inscrit dans la tendance mondiale consistant à accorder des brevets uniquement pour les véritables innovations technologiques. Dans le même temps, les sociétés informatiques déposaient souvent des demandes de brevet, par exemple pour des interfaces utilisateur conçues par elles-mêmes, plutôt que pour de nouvelles inventions.
L'invalidation du brevet « slide-to-unlock » pourrait affecter le différend en cours entre Apple et Motorola Mobility. En 2012, le géant californien de Munich a gagné un procès fondé sur le brevet mentionné, mais Motorola a fait appel et maintenant que le brevet n'est plus valable, il peut à nouveau s'appuyer sur le procès.
Il était temps. Finalement, quelqu'un a eu du bon sens.
Les gens auraient dû faire preuve de bon sens lorsqu'il s'agissait de l'introduction de brevets sur SW vers 2003, si je ne me trompe pas, ce n'est malheureusement qu'une conséquence :-(
Je parle de l’Europe, les États-Unis et le Japon l’ont présenté plus tôt…
Je suis fortement en désaccord (c'est-à-dire la décision du tribunal). L'argument selon lequel des brevets devraient être délivrés pour de véritables innovations TECHNOLOGIQUES "conformément à la tendance mondiale" est figé et appartient au siècle dernier.
A l’heure où l’écran tactile est de facto identique chez tous les constructeurs, la différence de confort de pilotage réside précisément dans l’interface utilisateur. L’intégralité du système d’exploitation de l’iPhone d’origine était cassée. Défilement à ressort, pincement pour zoomer... Aujourd'hui, lorsque des enfants de cinq ans voient quelques points sur le bord inférieur de l'écran d'une tablette, ils ne pensent pas à les serrer, mais à déplacer l'ensemble image avec leur doigt.
Les bases de l'interface utilisateur définies par Apple à l'époque (y compris Slide-to-unlock) constituent aujourd'hui la norme mondiale.
Si ce ne sont pas des innovations dignes d'un brevet, je ne sais pas...