Ondrej Holzman Même si l'iPod reste probablement le lecteur le plus populaire, il est lentement dépassé par l'iPhone et l'iPad, et le lecteur de musique classique d'Apple est en demande. C'est pourquoi Steve Jobs souhaite apporter à la prochaine génération quelque chose qui attirera à nouveau les utilisateurs vers les iPod. J'aimerais que les appareils se synchronisent avec iTunes sans fil…
La synchronisation sans fil des appareils iOS reste une lacune non résolue que la plupart des utilisateurs souhaiteraient éliminer. Après tout, de nos jours, la synchronisation via un câble USB semble quelque peu dépassée, même si Apple a bien sûr ses raisons pour lesquelles il n'a pas encore introduit de connexion sans fil avec un ordinateur. La stabilité du signal, la fiabilité ou la durée de vie de la batterie nécessaires manquent.
Cependant, comme les iPod doivent proposer quelque chose de nouveau pour continuer à se vendre, ce qui obligera les utilisateurs à échanger leur ancien appareil, Cupertino réfléchit à la manière de résoudre ce problème. Une solution serait la fibre de carbone. Apple vient également d'embaucher un expert de premier plan dans le domaine de la fibre de carbone et teste activement la synchronisation WiFi pour les iPod depuis deux ans.
Mais comme nous l'avons déjà dit, transférer sans fil de grandes bibliothèques de musique et de films est assez difficile, et Apple n'a pas encore réussi à trouver la bonne voie. Cela a d’ailleurs également été confirmé par une source proche de l’entreprise, qui a souhaité rester anonyme. "Jobs fait tout pour intégrer la synchronisation WiFi dans la prochaine génération d'iPod", selon une source anonyme, selon laquelle Jobs considère cette fonctionnalité comme un point clé pour un succès ultérieur.
« Ils ont essayé de nombreux modèles et matériaux différents pour que cela fonctionne, mais cela a été lent à chaque fois. Cependant, la grande amélioration est venue de l’utilisation de la fibre de carbone. » affirme la source, qui ajoute également qu'Apple a déjà testé l'iPod classic et l'iPod nano (l'avant-dernière génération) de cette manière, et qu'avec les fibres de carbone, la synchronisation s'est considérablement améliorée, même si elle n'est pas encore parfaite. Pour l’instant, le câble USB est toujours plus rapide et fiable.
Reste à savoir si Apple sera en mesure de tout préparer pour la traditionnelle conférence d'automne, où est attendue la présentation de la nouvelle génération d'iPod. Ici, l'iPod classic, qui avait été omis dans la dernière révision, pourrait enfin recevoir une mise à jour. Cependant, Steve Jobs a refusé, qu'il aimerait l'annuler, et donc peut-être que la synchronisation sans fil le ravivera.
Source: cultfmac.com
C'est un fait que lorsque je prends le bus ou que je vais quelque part, j'écoute de la musique sur mon iPhone. Lorsque je travaille sur l'iPad ou que j'en apprends, j'écoute. Avant, je ne sortais jamais mon iPod de ma poche, maintenant je ne l'utilise presque plus. J'ai un shuffle et la seule chose pour laquelle je l'utilise lorsque je travaille dans le jardin ou que je fais du sport est le clip. Mais le fait est qu'il y a quelque chose là-dedans, l'iPod n'a pas le caractère unique qui me ferait l'acheter par rapport aux lecteurs de l'iPhone ou de l'iPad.
Je ne possède pas d'iPod, mais c'est un fait que je constate ces derniers temps et je suis d'accord avec l'auteur de l'article que l'iPod est "négligé" = bien sûr c'est toujours le meilleur baladeur et le plus populaire :D
J'avoue que je suis gêné par l'impossibilité de synchronisation sans fil sur iPhone (iPod, iPad). Je ne sais pas quel est le problème, car il fonctionne sur Apple TV depuis longtemps et des volumes de données relativement importants y sont synchronisés (il y a un disque dur de 160 Go). Personnellement, j'en serais heureux, car j'aimerais ajouter quelques photos sur mon iPhone et synchroniser quelques nouvelles applications (les contacts passent via MobileMe), mais je n'ai pas envie de me lever et de chercher un fil quelque part. Ce serait plus confortable pour moi et cela ne demanderait certainement pas autant d'énergie. Pourquoi l’Apple TV et l’iPhone ne le font-ils pas ?
Cela semble être une idée intéressante, je suis en train de planifier lentement toute l'électronique pour les pommes :)