Michal Zdanský La semaine dernière, Apple mis à jour sa gamme MacBook Air. La mise à jour elle-même était très modeste et au niveau matériel, une seule chose a été améliorée : le processeur, dont la fréquence a été augmentée de 100 Mhz pour tous les modèles de base. La deuxième nouvelle a été un peu plus positive, car Apple a réduit le prix de tous les modèles de 100 dollars, ce qui s'est reflété en République tchèque en réduisant les prix jusqu'à 1 500 CZK.
Server MacWorld a testé les nouveaux MacBook et les a comparés aux anciens modèles de l'année dernière remplacés par la mise à jour. Le test a été réalisé sur deux modèles aux spécifications identiques, à savoir le MacBook Air de base 11 pouces avec 4 Go de RAM et 128 Go de SSD et le MacBook Air 13 pouces avec 4 Go de RAM et 256 Go de SSD. Les performances du processeur et la vitesse du disque ont été testées. Comme prévu, l'augmentation de la fréquence d'horloge n'a apporté que peu d'amélioration, en particulier 2 à 5 pour cent par opération, de Photoshop à Aperture en passant par Handbrake.
La surprise, cependant, a été la vitesse du disque SSD, qui est nettement inférieure à celle du modèle de l'année dernière. Les tests comprenaient la copie, la compression et l'extraction d'un fichier de 6 Go. D'après le tableau ci-dessous, vous pouvez voir que les disques de même capacité (les SSD de plus faible capacité ont tendance à être plus lents en général) présentent une différence de plusieurs dizaines de pour cent : 35 pour cent lors de la copie et 53 pour cent lors de l'extraction d'un fichier. Le Blackmagic Speed Test a également produit des résultats tout aussi troublants, mesurant 128/445 Mo/s (écriture/lecture) pour le disque de 725 Go du modèle de l'année dernière, alors qu'il n'était que de 306/620 Mo/s pour le nouveau modèle de même capacité. . Il y avait une plus petite différence avec le disque de 256 Go, où le modèle de l'année dernière affichait des valeurs de 687/725 Mo/s contre 520/676 Mo/s de la version mise à jour. La différence de vitesse d'écriture de 128 % pour la version 30 Go est particulièrement inquiétante.
Les résultats sont donnés en quelques secondes, les résultats inférieurs sont meilleurs. Les meilleurs résultats sont en gras.
Les tests ont également révélé que les ordinateurs contenaient des disques provenant de trois fabricants au total : Samsung, Toshiba et SanDisk. C'est le changement de disque qui pourrait être à l'origine des pires résultats de mesure. Donc, si vous envisagez d'acheter un nouveau MacBook Air, nous vous recommandons de mettre en vente les modèles 2013 ou d'attendre une mise à jour majeure à l'été ou à l'automne.
Hum ... intéressant Gâcher ainsi les performances d'un PC est "dérangeant" pour Apple, pour n'importe qui d'autre, l'article serait plein de critiques et de ridicule. Vive l’objectivité..
acquis ou facturé n'a pas d'importance du tout, et manger des provocations ou des non-provocations n'a pas d'importance non plus. Ce qui est important, c'est comment travailler avec Mac. Cela fait maintenant 5 mois que je suis passé de Lenovo à Mac, et j'ai toujours l'impression que travailler avec Win était plus rapide. Combien de fois dois-je copier certains fichiers au cours d'un travail standard ? Je travaille avec Office - un remplacement sous forme d'applications est inutile, il ne peut pas être comparé à une victoire native via des parallèles, et jusqu'à présent, seul Office obsolète est disponible pour Mac. L'intégration de la messagerie Mac avec le calendrier est très triste par rapport à Outlook. Quiconque reçoit plus de 5 invitations par semaine sait de quoi je parle.... de cette façon, je pourrais écrire sur d'autres applications et leurs hauts et bas,…..Je n'utilise pas d'outils graphiques en dehors d'iphoto, donc je ne peux pas comparer les applications graphiques,……mais utiliser uniquement des outils standard est un très gros déclassement sous Mac osx. Sans parler des choses standard comme laisser le NB connecté à un moniteur via HDMI pendant la nuit, et le matin, l'ordinateur portable se réveille avec un redémarrage… Je pourrais continuer. Jusqu'à présent, mes sentiments sur le MacBook Pro sont très mitigés…. et je ne parle même pas du développement dans des environnements cvh qui ne sont pas portés sur OSX et je dois utiliser des parallèles, et quand ils le sont uniquement via Java. Je ne parle même pas des VPN. J'attendais plus de Apple. Peut-être que je vais le découvrir
iWork est suffisant pour l'utilisateur moyen. Mais sinon, méfiez-vous de comparer les applications gratuites sous OS X et la suite Office payante.
IPhoto n'est pas conçu pour de grandes modifications graphiques. Il s'agit plutôt d'un trieur de photos et d'albums. Pour les graphiques, essayez Aperture, par exemple.
Après 1,5 ans de souffrance avec le 13″ AIR, je travaille sur win 2 / Dell 7 depuis 7440 mois et je confirme tout ce que vous écrivez. Je pense qu'avec le temps tu feras la même chose que moi….. MAC est au bureau STUPIDE !!!
Eh bien, vous voyez, je l'ai dans l'autre sens. J'ai abandonné tous les Windows du bureau et acheté uniquement des iMac et c'est la meilleure décision que j'ai prise en informatique.
J'ai acheté un 13″ AIR 8 Go de RAM l'année dernière et mon enthousiasme n'a pas de limites. J'utilise NeoOffice, auparavant j'utilisais OpenOffice sous Windows et je n'ai aucun problème.
Aujourd'hui encore, au travail, cela me rend malade que MS Word 2003 n'ouvre pas un fichier de la dernière version de MS Office. Et plus tôt, alors que je travaillais la nuit sur un ordinateur portable et que j'allais chercher un dictionnaire, je viens et un doux message apparaît sur le moniteur indiquant qu'il a été mis à jour et redémarré sans ma permission, quel que soit le texte écrit. Et ce visage du dernier bureau, mes amis, c'est un monde d'images et de dégoût et je n'arrive même pas à y sauvegarder un fichier car je ne trouve rien.
Je me souviens aussi de MS Outlook, qui était capable de générer un fichier avec une archive de messages de taille illimitée, même si vous supprimiez et supprimiez des messages... J'ai préféré me procurer The Bat pour mon ordinateur portable.
Au travail, je travaille sous Windows jusqu'à présent et j'apprécie le Win 7 bloqué et les messages quotidiens concernant la taille de la mémoire mal réglée. Et il y a quelques jours, ils ont acheté un nouveau fer à repasser à côté pour qu'ils n'aient pas XP là-bas, et après avoir relancé et installé Win 7, pas une seule imprimante ou scanner ne fonctionne. Passez à autre chose.
J'avais des ordinateurs portables HP et Asus auparavant (HP avait Vista et c'est un régal, cela paralyserait n'importe quel canon informatique du Pentagone) - quelque chose entre un boulanger amateur et un aspirateur par rapport à l'AIR.
Bref, l'exorcisme et les fenêtres ne sont pas autorisés sur mon portable et j'en suis très satisfait.
Essayez de comparer Mail avec Windows Mail intégré, et non avec Outlook commercial. Si vous avez besoin de quelque chose de plus pour les e-mails, rien ne vous empêche de choisir une autre application plus adaptée, même sous OSX.
..ouais, j'ai essayé ça, maintenant j'utilise deux applications pour être sûr : mail et postbox. J'ai passé plusieurs jours à essayer plusieurs emails. J'étais prêt à payer environ 50 $ pour une bonne application de courrier/calendrier, mais je n'en ai pas trouvé. Peut-être que je me concentre en vain sur la sortie du nouvel Office pour Mac et que je ferai peut-être ce que M. Skořep écrit un peu plus tôt que lui.
Eh bien, il ne me le permet pas, et je dois aussi contribuer. Je suis passé d'un Dell xps 1330 (lecteur SSD) avec Win 7 à un MB Pro de 15″. La différence de vitesse est énorme. J'ai utilisé Thunderbird pour le courrier électronique et je suis ravi de l'application de messagerie Apple. Vitesse, clarté, recherche… meilleurs à tous points de vue. Des calendriers sans problème, je ne sais pas ce que vous voyez comme un problème. J'ai un peu de mal avec le Finder et la gestion des fichiers... c'est juste différent, et j'ai un sacré désordre sur mon disque jusqu'à présent, mais je vais abandonner. Le package bureautique est suffisant pour mes besoins, même pour mes documents simples il est meilleur et plus intuitif (mais j'ai dû arrêter de chercher les choses telles qu'elles sont au bureau et regarder les options d'iWork) Sinon, ça marche comme il faut, et j'aime ça à ce sujet. J'ouvre et je pars. Les mises à jour sur Windows m'ont souvent jeté quelque chose et j'ai tué toute la journée simplement en cherchant le bon nouveau pilote, etc. J'exécute des applications Win natives dans Wine. Bien que ce ne soit pas aussi pratique que dans Win, j'ai appris à l'utiliser et cela suffit. Les problèmes que vous décrivez avec le Mac font l'objet de plaintes :) Je ne vois rien de tel. Quel est le problème avec le VPN ? Je dirais que le VPN et le réseau en général sont à un niveau plus élevé sous OSX que sous Win.
Je suis entièrement d'accord avec les deux, la différence entre n'importe quel PC/ordinateur portable et un Mac est comme le ciel et la terre. Cependant, cela ne change rien au fait que la nouvelle génération de tout, en particulier celle d'Apple, devrait être « meilleure » à tous égards.
En écrivant, par exemple, "nous avons réduit le prix de la gamme principale de Mac Pro de 600 USD" puis après le démontage pour découvrir qu'il existe une ressource sous-dimensionnée, des graphiques moins puissants ou un processeur Celeron, les gens n'apprécieraient probablement pas cela non plus, non ? Bien sûr, j'exagère ici, mais c'est une question de principe.
Je suis propriétaire d'un MBA 11″ 2013 et j'ai été surpris POURQUOI ils ont même mis un SSD plus lent dans le 11tek ? Le matériel est complètement identique, on voit donc qu'ils voulaient probablement juste économiser de l'argent (si c'est possible dans cette direction) Un écran IPS, que tous les téléphones chinois ont aujourd'hui pour quelques couronnes ?
Sinon, l'ordinateur portable de Rob a probablement besoin d'une plainte, j'ai connecté HDMI plus ou moins tout le temps - je n'utilise que l'écran LCD interne au lit, sinon il est fermé et passe par l'écran externe. Les problèmes ne sont jamais apparus non plus.
Cependant, je suis d'accord avec openVPN, oui, Apple propose une solution excellente mais propriétaire. Si je souhaite me connecter via openVPN* à l'un des serveurs de mon entreprise basé sur Linux, je dois utiliser des applications tierces - non pas que cela me dérange, mais c'est inutile à mon avis.
*- Pourquoi diable s'appelle-t-il openVPN alors qu'Apple le fait à sa manière ? Autrement dit, laissez-les procéder de cette façon, mais laissez-les également offrir la possibilité de se connecter à des serveurs open source.
Eh bien, l’écran du MacBook Air est assez pénible. L’Air a même un affichage pire que le précédent MacBook Pro mi-2010. Juste une stupide dalle TN avec une mauvaise fidélité des couleurs.
Jono, c'est dommage, je ne pense pas que ce soit une enquête au "bon endroit"
Mais Outlook et Office pour Mac ne sont pas la faute d'Apple, mais plutôt celle de Microsoft. Si Office 2014 sort cette année de la même manière qu'Office 2013 pour Windows, peut-être que beaucoup de choses changeront pour vous.
Eh bien, je ne peux pas m'empêcher de demander, parce que d'une manière ou d'une autre, je n'arrive pas à déchiffrer vos processus de pensée. Vous travaillez avec Office et, selon votre description, Windows vous convient. Ce sont déjà deux arguments pour lesquels il faut rester avec eux. Alors pourquoi as-tu acheté un Mac ? Vous écrivez que vous en attendiez plus. Vous n'avez donc rien découvert à l'avance et vous vous attendiez à ce qu'il y ait des programmes presque identiques sur Mac, qu'il y ait une version gratuite d'Outlook qui fonctionnerait sans problème dans l'infrastructure fermée MS (Exchange) et fonctionnerait pour vous, ou qu'est-ce qui vous a amené au Mac ? Pardonnez la légère ironie, mais je ne comprends vraiment pas. Et j'aimerais aussi savoir quelle est la fonctionnalité phare du nouvel Office qui vous manque sur Mac, car lorsque je suis sur Win, j'utilise toujours la version 2, et contrairement à beaucoup d'autres personnes que j'ai rencontrées, je peux utilisez ces programmes. Quant au Mac lui-même, je l'ai depuis plusieurs années et la raison pour laquelle j'ai changé n'était pas parce qu'il était "cool" ou parce que quelqu'un m'y avait conduit (c'est là que je veux en venir malheureusement avec vous), mais parce que je était extrêmement insatisfait de Win , que je considère comme un plein de problèmes, et après environ 2003 ans passés à résoudre leurs affaires inachevées, je me suis dit que je n'en avais plus besoin. Je ne connais pas les problèmes que vous décrivez avec HDMI, je ne connais même aucun problème avec VPN, car les outils réseau sont implémentés dans OS X à propos d'une galaxie meilleure que le chaos sur Win. En revanche, il ne me suffirait pas d'énumérer les trois choses qui me faisaient grisonner chaque jour, notamment avec Win. J'ouvre le Macbook et je le fais en une seconde, Win n'était souvent même pas capable de répondre à cette exigence de base. Vous ne pouviez tout simplement pas compter sur eux, et lorsque vous êtes pressé, par exemple, leurs manières typiques du type "J'attends et je ne sais pas quoi faire" tuent. Bien sûr, OS X n'est pas parfait, et je peux trouver toute une série d'objections, mais c'est en tout cas différent, pour moi personnellement, il est beaucoup plus prévisible, contrôlable et lisible avec un système sophistiqué de raccourcis clavier, où ce n'est pas dans différents programmes que le style de chaque chien est différent, tout comme la victoire personnalisée. La base UNIX et des outils puissants comme applescript ou automator me permettent de pratiquement tout faire, notamment de simplifier mon travail. Dans Win, il n'y a pas de zigzag et vous pouvez glisser. Bien sûr, la connaissance de tout n'est pas venue immédiatement, la base était de se débarrasser de l'idée habituelle d'un switcher selon laquelle OS X est Windows avec un skin différent, ce n'est vraiment pas le cas.
Le test n'est généralement pas complètement objectif, il y avait des captures d'écran du test quelque part et l'ancienne avait beaucoup d'espace sur le disque, tandis que la nouvelle était assez pleine.
Au fur et à mesure que j'ai regardé les vidéos, la taille du SSD est également déterminante. La vitesse d'écriture est de toute façon plus faible
Cela ressemble presque à une loterie, selon le fabricant du disque, les performances varient-elles un peu ? La taille compte, mais dans quelle mesure ?
Ce n'est pas une telle horreur. Surtout quand on réalise que même le SSD le plus lent sera toujours environ 10 fois plus rapide qu'un disque dur. Mais d'un autre côté, cela pourrait être encore plus rapide, n'est-ce pas... De plus, les SSD peuvent toujours être remplacés dans Airy, et par exemple OWC effectue des remplacements relativement corrects en termes de rapport vitesse/taille/prix.