Ondrej Holzman En début de semaine Apple introduit la nouvelle série de MacBook Air et Pro, qui a reçu les derniers processeurs d'Intel, on s'attend donc également à leur accélération. Mais Broadwell apporte une accélération particulièrement à la série Air, les MacBook Pro avec écrans Retina n'étant que légèrement accélérés.
Quel impact le nouveau processeur Broadwell a-t-il sur les performances des nouveaux MacBook ? révélé dans les benchmarks John Poole de Laboratoires de primates. Lors de divers tests, les nouvelles machines se sont révélées légèrement plus puissantes, mais elles ne constituent généralement pas une raison fondamentale pour mettre à niveau les machines existantes.
Le nouveau MacBook Air présente les nouveaux Broadwell en deux variantes : le modèle de base est doté d'une puce i1,6 dual-core à 5 GHz et, moyennant un supplément (4 800 couronnes), vous obtenez une puce i2,2 dual-core à 7 GHz. Sur le test monocœur 32 bits et sur les tests multicœurs, les nouveaux modèles fonctionnent légèrement mieux.
D'après l'essai Laboratoires de primates les performances monocœur sont 6 pour cent plus élevées, sur le test multicœur, même Broadwell a amélioré par rapport à Haswell de 7 pour cent (i5) et 14 pour cent (i7), respectivement. La variante supérieure, dotée de la puce i7, apporte une augmentation significative de la vitesse.
Également le MacBook Pro 13 pouces, qui, contrairement à son grand frère de 15 pouces, a également reçu de nouveaux processeurs (ils ne sont pas encore prêts pour le modèle plus grand). Pavé tactile Force Touch, a vu une légère augmentation des performances. Les performances du monocœur sont supérieures de trois à sept pour cent, celles du multicœur de trois à six pour cent, selon les modèles.
Il est tellement évident que le passage de Haswell à Broadwell n’est intéressant pratiquement que pour les MacBook Air. Le trackpad Force Touch, plutôt mentionné, est plus intéressant pour le Pro avec Retina. Dans le même temps, il convient d’ajouter qu’il ne s’agit pas de données surprenantes.
Broadwell est fabriqué à l'aide de la nouvelle technologie 14 nm, mais dans le cadre de la stratégie « tic-tac », il est doté de la même architecture que le Haswell précédent. Nous ne devrions donc nous attendre à des nouvelles plus significatives qu'à l'automne, lorsque Intel lancera les processeurs Skylake. Ceux-ci seront fabriqués en utilisant la technologie 14 nm déjà éprouvée, mais en même temps, une nouvelle architecture s'inscrira également dans le cadre des règles du « tic-tac ».
et qu'en est-il de l'iMac, il n'y a pas de changement au niveau des processeurs ? pour le prix c'est pareil..
L'iMac n'a pas été mis à jour, tout est pareil.
Le prix n'a pas augmenté à cause de la mise à niveau du matériel, le prix a augmenté à cause de la mise à niveau du taux de change du dollar...
Allez Roman, le Mac mini n'a pas changé et ressemble au même dollar, n'est-ce pas ? C'est juste qu'Apple est méchant. Tout comme les autres plats d'accompagnement. 8000 pour une procédure légèrement meilleure et un SSD de 128 Go est le premier ordre d'Apple.
Tu as raison. Par exemple. L'iPad n'a pas bougé d'un centime. C'est juste l'avidité pour l'argent. Ce qui est mis en vente est nul.
Marketing malodorant...
Qu’y a-t-il de mal à ajuster les prix à la demande ? Et "puant" ? Je ne comprends pas cela d'une manière ou d'une autre... ? Ne l'achetez pas et c'est tout.
La conversion en couronnes est plutôt stupide. Si vous le comparez avec l'Apple Store autrichien, avec Air, le supplément de 4 Go à 8 Go est de 100 euros, dans notre cas, il est de 3200 27,31 CZK. L'euro vaut 15. Le processeur aussi. 4800 euros au Reich, 6 CZK ici. Les Autrichiens ont aussi la TVA, alors à quoi ça sert. Sinon, les prix des modèles de base sont les mêmes, voire ici légèrement moins chers, jusqu'à quelques couronnes. C'est encore pire avec l'iPhone. Lors de son lancement sur le marché autrichien, l'iP699 coûtait 799, 899 et 6 euros et l'iP 799 Plus 899, 999 et 25,8 euros. Aujourd’hui, sa valeur est la même, l’euro baissant considérablement par rapport au dollar. Aujourd'hui, le dollar est à 27,31 et l'euro à XNUMX. Il y a six mois, c'était différent. Mais dans notre cas, IP a sauté par hafo. C’est toujours pareil sous le Reich. Sinon, les prix facturés par Apple pour les SSD et la mémoire sont insensés. Emmenez Alza faire un tour. C'est simplement une moquerie de ceux qui comprennent un peu.
Le problème est que le nouveau calcul doit également inclure les fluctuations du taux de change, donc c'est bien que le taux de change actuel soit de 27,3, mais il n'y a pas si longtemps, il dépassait 28 CZK et il pourrait y être dans une semaine. Apple doit donc couvrir la fluctuation.
Apple n'est pas intéressé à proposer ses composants à des prix abordables. (correct) Il sera intéressant de voir quand cela affectera les ventes. Je pense que le nouveau Macbook 12" est déjà le plafond. J'ai beaucoup d'amis qui n'ont pas les poches profondes, mais je connais la valeur des choses et la politique de prix d'Apple est nulle et les décourage d'acheter.
Apple a recalculé les prix des produits dont il a parlé lors du discours d'ouverture de mars, à savoir les VTT, les MacBook et les iPhones.
La dernière conversion du taux de change était de 19 CZK pour 1 dollar... aujourd'hui c'est 27 CZK pour 1 dollar, soit une différence de 8 CZK... Soyons donc heureux qu'Apple n'ait pas mis en place le taux de change complet et puis qu'il ne l'a pas mis à jour pour l'ensemble de l'assortiment. Le prochain recalcul aura probablement lieu après la WWDC.
Je regardais justement l'Apple Store. Le supplément pour i7 dans le cas de MBP est de 9600 8 CZK. Le supplément pour 6400 Go de RAM est de 5 7 CZK. Ce n'est pas normal. Combien coûte le processeur d'un ordinateur portable si le supplément du i9600 au i4 est de 256 ? Parfois, je regarde les Mac, mais quand je considère combien cela m'a coûté d'assembler mon ordinateur de bureau, doté d'un quadricœur de 1 GHz, d'un SSD de 7200 Go et d'un disque XNUMX To de XNUMX XNUMX tr/min, il est silencieux et Ubuntu vole dessus de telle manière qu'il y a rien à redire, je vais donc vite changer d'avis sur l'achat d'un Mac. C'est dommage car OSX est un bon système, mais trop c'est trop.
Je suis pareil, je réfléchis depuis longtemps (et en fait encore - mais moins) à acheter un MacBook, mais les prix sont tout simplement trop élevés :-( J'ai acheté mon ordinateur de bureau pour 27k, y compris le moniteur et tous les accessoires. Mais essayez-le dans la moitié de la gamme, presque 3x plus :-/ Je comprends, marque premium, mais c'est dommage.
Bonjour, pensez-vous que le choix d'un processeur plus puissant dans le MBA13 2015″ entraînera une durée de vie de la batterie sensiblement inférieure ? Et qu’en est-il du choix de 8 Go de mémoire au lieu des 4 Go standards ? Au travail, j'utilise un iMac21.5 2014″ 2.7 GHz, 8 Go de RAM, et le système indique une utilisation de la mémoire presque constamment supérieure à 60 % (j'utilise le nettoyage de la mémoire). Je suis donc incertain quant aux spécifications du MacBook Air 13″. Par exemple. J'ai normalement dix onglets ou plus ouverts dans Chrome, et en particulier les ordinateurs portables Win ont beaucoup de mal avec la durée de vie de la batterie dans cet état - le navigateur n'a pas peur d'occuper la mémoire qui lui appartient. Merci d'avance pour vos idées, conseils, astuces. Milan.
Cela devrait être tout le contraire, la durée de vie de la batterie devrait s'améliorer (pourquoi consomme-t-elle plus de courant, mais alors le calcul est fait plus tôt.) Mon expérience avec le manque de mémoire dans le navigateur est tragique avec OSX 10.10 : quand Linux manque de mémoire RAM, le système enregistre sans douleur un échange de disque plus lent. Apple devrait essayer de faire de même, mais à la place, la roue arc-en-ciel de la mort apparaît et l'ordinateur est inutilisable jusqu'au prochain redémarrage et mange la batterie comme un cochon. Cela ne m'est pas arrivé sous OSX auparavant (Snow Leopard). Je ne lésinerais donc pas sur la RAM.
Merci. Jusqu'à présent, j'ai réussi à éviter la roue arc-en-ciel de la mort en nettoyant automatiquement la mémoire - j'utilise l'application Czech System Indicator. https://itunes.apple.com/cz/app/system-indicator/id464507601?mt=12
Savez-vous comment l'application sait quoi publier ? Et pourquoi OSX ne le sait-il pas ? C'est soit de la magie noire, soit une trivialité, soit un défaut de segmentation.
Je n'ai vraiment aucune idée du fonctionnement de l'application. Je ne peux qu'attester de sa fonctionnalité en tant qu'utilisateur Mac moyen.
Je n'ai donc rien lu sur la libération de mémoire dans la description de l'application.
J'envoie un lien vers une capture d'écran des paramètres https://www.dropbox.com/s/rraxb1x49qicenl/Region%20capture%201.png?dl=0