Ondrej Holzman Apple a présenté une nouvelle série de MacBook Air avec une durabilité considérablement améliorée. Grâce aux processeurs Haswell d'Intel, le nouveau MacBook Air 11 pouces peut durer jusqu'à neuf heures et le MacBook Air 13 pouces peut durer jusqu'à douze heures.
La nouvelle série de MacBook Air n'est pas une surprise. C’est exactement ce que l’on spéculait depuis des semaines qui s’est produit. En termes de conception, les ordinateurs portables les plus fins et les plus petits d'Apple restent les mêmes, mais des changements ont eu lieu à l'intérieur.
Le MacBook Air est désormais alimenté par le tout nouveau processeur Haswell d'Intel, qui promet une durée de vie de la batterie considérablement améliorée ainsi que des performances graphiques intégrées améliorées. Avec Haswell, Apple promet que le modèle 11 pouces tiendra neuf heures et le MacBook Air 13 pouces jusqu'à douze heures. Il s’agit d’une augmentation significative par rapport aux cinq ou sept heures actuelles. Le nouveau Intel HD Graphics 5000 offre une augmentation de XNUMX % des performances du processeur graphique.
Les nouveaux MacBook Air offriront également le Wi-Fi 802.11ac et, selon Apple, un stockage flash jusqu'à 45 % plus rapide.
Tous les modèles sont déjà disponibles aujourd'hui sur l'Apple Online Store à partir de 25 990 couronnes. C'est le prix du MacBook Air 11 pouces avec disque SSD de 128 Go, la version avec 256 Go de stockage flash coûte 31 490 couronnes. Le MacBook Air 28 pouces coûte respectivement 990 34 couronnes et 490 1,3 couronnes. Toutes les machines mentionnées disposent d’un processeur Intel Core i5 bicœur à 4 GHz et de 8 Go de mémoire de fonctionnement. Vous devrez payer un supplément pour 512 Go de RAM, 1,7 Go de stockage flash ou un processeur Intel Core i7 à XNUMX GHz.
La diffusion en direct de la WWDC 2013 est sponsorisée par Première autorité de certification, comme
Je suis déçu, j'attendais avec impatience le mbpr 15 avec les processeurs haswell, mais je devrai attendre au moins six mois
Est-il possible de programmer sur un Macbook Air 13″ ? Quelqu'un a-t-il essayé ça ?
13 mbp et non.-…souffrance sans moniteur
J'ai un 13″ mbw (mi 2010) avec 4 Go de RAM et un disque SSD, je programme en Java sous Eclipse et ça marche plutôt bien. J'étais plus intéressé par la qualité du MBA en termes de performances et par la durée de vie du clavier.
Je n'ai absolument aucun problème avec le 13″ mbp, seuls les graphismes y sont vraiment mauvais.
Accord. J'ai fait l'erreur d'acheter le MBA 13″ 2011 et aujourd'hui je préfère acheter le 11″ et Thunderbolt Display. De toute façon, je ne voyage pas beaucoup...
Je programme en déplacement avec un MBP 13″ depuis plus de deux ans et je n'ai aucun problème avec cela. Si l’on apprend à utiliser les ordinateurs de bureau (Mission Control) et les raccourcis clavier de manière significative, j’ose dire que c’est presque aussi efficace que sur un ordinateur de bureau. Mais je ne nie pas qu'il soit plus confortable sur deux moniteurs et un "gros" clavier.
C'est bon pour moi. J'ai moi-même été surpris (Xcode/iOS). J'ai mi-2012 avec 256Flash + niftyminidrive et 8 Go de RAM. Mais c'est une nécessité.
Je ne suis pas déçu, mais ils auraient déjà pu y mettre la rétine. Je suis curieux de savoir quand la série aérienne l'obtiendra enfin.
Je suis désolé, mais il faudra au moins deux ans avant que le MacBook Pro classique avec mécanique ne disparaisse.
Le MacBook Pro 13″ avec Retina D. n’a pas de lecteur arrière.
Ai-je bien compris que la résolution d'affichage ne change pas ?
Présenter une machine avec une résolution de 2013×1366 comme modèle TOP en plein milieu de l’année 768 est assez bizarre. J'étais presque enclin à passer à un Mac, mais ce n'est pas comme ça que ça marche. SONY VAIO PRO 11′ avec Haswell, FullHD, 870g est mon choix. Dommage, c'était un coup dur...
L'air n'est pas top. Stylovka pour mille.
La résolution est parfaitement correcte, sauf si vous êtes graphiste. Si vous voulez vous en prendre à Win, c'est votre choix, mais je suis désolé pour vous. Je ne veux plus faire quelque chose comme ça dans ma vie. Mac est une question d'expérience utilisateur, pas de fétichisme technique.
Ce n'est pas cool, c'est, disons, tolérable. Il ne s'agit pas seulement de graphiques, mais principalement de rendu de texte.
Je préfère ne pas parler de fétiches dans la question Apple, cela pourrait être un peu ambigu ;)
Ad win : s'il existe une option pour rétrograder vers W7, alors ce n'est pas un mauvais choix, ce n'est certainement pas "patlani". OS X et Linux me tiennent plus à cœur, mais pour beaucoup de choses (travail de bureau gratuit, Internet, consommation de contenu...) W7 sur un matériel décent est un système d'exploitation relativement sans problème.
Pour moi, le discours était plus que parfait. Je suis enthousiasmé par OS X et j'ai hâte de l'installer. J'ai téléchargé iOS 7 et je vais bientôt l'installer sur mon iPhone 5. Mac book air ou mac pro ne s'appliquent pas à moi, mais c'est quand même un grand progrès. Je prévois d'acheter un iMac à l'automne. Je n'ai tout simplement pas besoin de le faire sur Win, et surtout je ne veux pas. Et comparer le matériel d'Apple avec la concurrence est stupide.