Cueilleur de pommes Il y a quelques jours, Apple présentait nouveaux MacBook Pro et en plus de la Touch Bar et du nouveau corps, la suppression de pratiquement tous les connecteurs standards, remplacés par l'interface USB-C, était une grande nouveauté.
À première vue, cette procédure peut sembler innovante et, compte tenu des paramètres de l'USB-C (vitesse nettement plus élevée, connecteur double face, possibilité d'alimentation via ce connecteur) comme une solution hautement professionnelle, mais il y a un problème - Apple était en avance sur son temps, et le reste de l'industrie est encore dans la phase où l'adoption à 100 % de l'USB-C est loin d'être terminée.
Cela semble un peu paradoxal, mais à la lumière des nouveaux MacBook Pro, Apple, qui accorde une grande attention à la simplicité, à l'élégance et à la pureté du style, entre dans le rang des entreprises du monde des professionnels graphiques et des photographes, alors qu'en plus à un ordinateur portable et à un adaptateur secteur, vous devrez transporter pratiquement toute la mallette avec les adaptateurs. Cependant, allez simplement sur l'Apple Store et recherchez « adaptateur ».
Moniteurs et projecteurs
Si vous êtes un professionnel ou tout autre photographe, graphiste ou même développeur, il est fort probable que vous ne travailliez pas directement sur l'écran de l'ordinateur portable, mais que vous ayez un grand moniteur connecté. A moins que vous fassiez partie des chanceux qui l'ont déjà moniteur avec USB-C (et qu'il y en a vraiment peu pour l'instant), vous aurez besoin de la première réduction, probablement de l'USB-C (Thunderbolt 3) au MiniDisplay Port (Thunderbolt 2) - Apple la facture 1 couronnes. Et ce n'est que le début.
Si vous devez présenter votre travail sur des téléviseurs encore plus grands ou via des projecteurs, vous avez besoin d'un adaptateur USB-C vers HDMI, qui convient également à de nombreux moniteurs. Apple propose à ces fins Adaptateur AV numérique multiport USB‑C, ce qui est cependant encore plus cher - cela coûte 2 couronnes. Et si, malheureusement, vous devez quand même travailler avec des projecteurs VGA, cela vous coûtera plus cher. Soyez semblable Adaptateur VGA multiport USB‑C za 2 couronnes ou plus facile variante de Belkin za 1 couronnes.
Il manque quelque chose au photographe
Le nombre de réductions commence à augmenter, et ce uniquement lorsque vous avez besoin d'un moniteur plus grand ou d'un endroit pour refléter votre travail. Si vous êtes photographe, il n'y a pas d'échappatoire aux cartes SD ou CF (Compact Flash) sur lesquelles les reflex stockent vos photos. Vous payez pour un lecteur de carte SD rapide que vous branchez en USB-C 1 couronnes. Là encore, on prend en compte l'offre d'Apple, qui vend Lecteur SanDisk Extreme Pro.
[su_pullquote align="right"]Lorsque vous achetez le dernier téléphone et le dernier ordinateur, vous ne les connectez pas ensemble.[/ su_pullquote]
Dans le cas des cartes CF, c'est pire, il n'y a apparemment pas encore de lecteur pouvant être branché directement en USB-C, il faudra donc aider réduction de l'USB-C à l'USB classique, qui se tient 579 couronnes. Cependant, il trouvera encore de nombreuses autres utilisations, car pratiquement tous les appareils disposent aujourd'hui d'un connecteur USB classique. Même le câble Lightning des iPhones, que vous ne pouvez pas connecter au nouveau MacBook Pro sans réduction. L'adaptateur sera également utile pour connecter des lecteurs flash ou des disques externes.
Avant, il était plus facile de se connecter au réseau, mais il faut dire que l'Ethernet n'est plus présent dans les MacBook depuis longtemps. Pour une liste complète des réductions possibles, il faut cependant également mentionner une autre pièce de Belkin proposée par Apple, à savoir réduction de l'USB-C vers le Gigabit Ethernet, qui se tient 1 couronnes.
Jusqu'à présent, vous n'avez pas de chance avec Lightning
Cependant, les plus grands paradoxes existent dans le domaine des câbles, des connecteurs et des adaptateurs au sein de l'ensemble du portefeuille Apple. Dans ses produits non seulement mobiles, la société californienne promeut depuis longtemps son propre connecteur Lightning. Lorsqu'il l'a présenté pour la première fois en remplacement du connecteur à 30 broches de l'iPhone 5, il prévoyait d'attaquer l'USB-C, qui en était déjà à ses balbutiements. Alors que dans les iPhones, les iPads, mais aussi dans la Magic Mouse, le Magic Trackpad ou le Magic Keyboard, ils s'appuient vraiment sur Lightning, dans les MacBooks, ils empruntent la voie USB-C et ces appareils ne se comprennent pas du tout directement.
Il est vraiment paradoxal qu'aujourd'hui, lorsque vous achetez le dernier téléphone Apple et le dernier ordinateur « professionnel », vous ne les associiez pas ensemble. La solution est encore une fois une autre réduction, respectivement un câble doté de Lightning pour iPhone d'un côté et USB-C de l'autre pour MacBookPro. Cependant, Apple facture un mètre d'un tel câble 729 couronnes.
Et encore un paradoxe. Alors que dans l'iPhone 7, Apple a fait preuve de "courage" et a supprimé la prise casque 3,5 mm, dans le MacBook Pro, au contraire, il l'a laissée comme le seul autre port en plus de l'USB-C. Vous ne pouvez même pas connecter les écouteurs du dernier iPhone directement à un MacBook Pro (ou à tout autre ordinateur Apple), vous avez besoin d'un réducteur pour cela.
Le nombre effrayant d'adaptateurs, d'adaptateurs et de câbles que certains devront nécessairement acheter pour les nouveaux MacBook Pro a été un problème pour de nombreuses personnes ces derniers jours. De plus, compte tenu de la politique tarifaire d'Apple, ce n'est pas une mince affaire. Les nouveaux ordinateurs eux-mêmes démarrent à des prix élevés (le MacBook Pro sans Touch Bar le moins cher coûte 45 XNUMX), et vous pouvez finir par payer plusieurs milliers de plus pour des réductions.
Si, en plus, cela ne pose pas un tel problème pour tout le monde, alors pour la grande majorité des utilisateurs, cela se produira certainement dans le sens où il faudra continuer à penser à tous ces réducteurs et câbles. Par exemple, si vous oubliez le lecteur de carte SD externe et tombez en chemin sur une carte pleine dans l'appareil photo, vous n'avez pas de chance. Et un tel scénario se répétera avec la plupart des autres réductions.
En bref, au lieu d'avoir avec vous un ordinateur « professionnel » capable de gérer tout ce dont vous avez besoin, vous devrez toujours vous demander si vous pouvez réellement le connecter. Apple était ici en avance sur son temps avec l'USB-C, et il faudra attendre que tout le monde s'habitue à cette interface. Et peut-être que certains bricoleurs élaborent déjà un business plan prudent, basé sur le fait qu'ils vont commencer à produire des sacs élégants et rembourrés dans lesquels vous pourrez ranger tous les câbles et adaptateurs de votre MacBook Pro...
Apple répond aux critiques des clients et baisse considérablement le prix des adaptateurs USB-C pour le nouveau MacBook Pro. Les prix sont réduits de centaines de couronnes. pic.twitter.com/4evh5THoJZ
– Jablíčkář.cz (@Jablickar) 5 novembre 2016
Malheureusement, c’est le cas. Ce qu'ils ont fait avec l'ordinateur portable, qui est censé être utilisé dans un environnement professionnel, est le plus gros échec Apple que j'ai jamais connu. Et je souhaite vraiment qu’il laisse les utilisateurs en profiter. S'ils étaient au moins assez honnêtes, s'ils voulaient faire la révolution, ils auraient ajouté les réductions de base sur les machines à partir de 50 XNUMX CZK. Ce serait encore exagéré, mais au moins ce ne serait pas une moquerie. Le hub utilisable le moins cher coûte environ sept mille dollars : achetez-en un nouveau, souhaitez-vous transporter un ordinateur portable pour des présentations et brancher un périphérique USB, ou simplement un iPhone ? Oups, encore trois réductions... La machine elle-même a l'air bien, mais celle-ci est vraiment mauvaise.
quel fichier ? De mon point de vue, un énorme échec est principalement qu'aujourd'hui les fabricants intègrent des nuages de connecteurs différents dans les ordinateurs portables, même si quelques connecteurs universels auraient suffi pendant longtemps.
Et que les clients souffrent ? Eh bien, ils ont souffert même lorsque Apple a jeté tous les connecteurs existants et a équipé le PC uniquement de l'USB classique (ce qui était une "nouveauté" à l'époque), et aujourd'hui nous le considérons comme un pionnier, grâce auquel l'USB s'est généralisé. C'est le même cas, nous avons x dizaines de connecteurs différents et avons toujours des réducteurs pour tout.
Euh... J'ai un MacBook Pro Retina 15″ mi-2015. Donc je ne sais vraiment pas quel connecteur est en plus ici. J'ai ici USB, Thunderbold 2 (port d'affichage), lecteur de carte SD et port HDMI. Je ne veux vraiment sacrifier ni l’un ni l’autre. Et par hasard, je suis passé par des ordinateurs portables normaux d'autres fabricants et c'est pareil. Pourriez-vous me dire quel connecteur les constructeurs mettent aujourd'hui dans les notebooks et qu'il est évidemment extra ? Au moins un, je ne veux pas de nuages.
Je ne suis certainement pas enthousiasmé par les nouveaux MBP, mais cela ne devrait-il pas être le but de l'USB-C ? Il est difficile de remplacer le lecteur de carte SD, mais pourquoi ne pas simplement remplacer les ports USB-A, DP, HDMI, etc. par un seul connecteur à l'avenir ? J’aime bien cette idée, cependant, je pense qu’Apple aurait dû simplement ajouter l’USB-C aux Macbooks avant qu’il ne se généralise.
Si cela se produisait comme une évolution et non comme une révolution, il n’y aurait alors plus rien à discuter. Et je reviendrai sur l'annulation du port RS-232, parallèle et son remplacement par USB. Comme je suis une personne avec un rendez-vous plus âgé, je m'en souviens bien sûr très bien, et c'était aussi très controversé à l'époque, et au premier instant, Apple a sauté dessus. Le problème venait donc du port parallèle, qui était utilisé pour les imprimantes, ceux RS-232 n'étaient pas autant utilisés à cette époque, après tout, il y avait beaucoup moins d'accessoires à l'époque qu'aujourd'hui. Mais ici, le remplacement d'un connecteur a été abordé, c'est-à-dire que vous avez acheté une réduction, et en plus, la modification a été effectuée sur des ordinateurs fixes, vous n'avez donc pas eu à craindre de l'oublier quelque part. Cela a simplement fait de cela une nouvelle dépense financière, et les gens y sont très sensibles.
Et les cartes Wi-Fi ? Wi-Fi dans la caméra ? Tu n'as même pas besoin de choisir
cartes de la fente pour appareil photo.
Il y a donc une belle différence de vitesse lors de la copie de 16/32 Go ou plus via WiFi ou via USB. Je ne pense pas que ce soit la bonne méthode, du moins pour le moment. Oui pour quelques photos, mais probablement pas pour un travail professionnel.
s'il les ajoutait seulement, personne ne l'utiliserait car tout le monde utiliserait les USB 2 et USB 3 les plus disponibles.
Non? Le VGA ne fonctionne pas ? Jusqu'à récemment, on utilisait le DVI, ce qui était totalement inutile. HP et parfois d'autres fabricants proposent DisplayPort. Ce n'est pas suffisant? Trouvez-vous vraiment suffisant de disperser 4 connecteurs différents sur différents produits (puisque nous avons encore du HDMI ici), même si pendant au moins un an ou presque deux il suffirait d'utiliser uniquement de l'USB C pour toutes les sorties vidéo ? Et avant cela, Thunderbolt était capable de remplir la même fonction pendant 5 ans.
Regardez également l’extension VGA dans les nouveaux projecteurs. Même s'il n'y a aucune possibilité de transférer du Full HD via celui-ci, chaque fabricant l'insère là "parce que tout le monde l'a sur son ordinateur", même s'il s'agit d'un standard incroyablement obsolète. Et le HDMI ? Ce HDMI, qui n'est pas capable de transmettre du 4K en qualité normale, et lors de la sortie de la ver. 2.0 donc plus personne ne le déploie et même après un an et demi il n'est pas répandu. donc fragmentation à nouveau.
Nous disposons généralement d'un très grand nombre d'options, de connecteurs et de protocoles, et les fabricants ne parviennent pas à se mettre d'accord sur celui à utiliser. Mais en raison de la rétrocompatibilité, ils y intègrent également du VGA et le maintiennent ainsi inutilement en vie, même dans les nouveaux produits. Et après tout, cet état, où HDMI s'est au moins en quelque sorte installé en majorité, est le résultat de nombreuses années d'installation d'un DVI inutilisable.
Comme je l'ai dit, la démarche d'Apple fait mal et fera mal pendant au moins un an, mais je pense que d'autres fabricants recourront à une purge similaire, au moins dans certaines catégories de produits, et cela obligera le reste des fabricants à enfin installer la majorité , tout comme c'était l'USB à l'époque du port série et de la PS2.
Eh bien, oui, mais apparemment, même Apple lui-même n’est pas clair à ce sujet. Quelque part Lightning, quelque part USB-C. Pourquoi, par exemple, l'Apple TV a-t-elle son propre USB-C et le contrôleur ATV a-t-il Lightning. Personnellement, je serais favorable à ce qu'Apple installe au moins l'USB-C partout, sinon ce sera de toute façon un désastre.
Bien sûr, je suis d'accord. Cette schizophrénie montre exactement que quelqu'un ici a oublié la coordination entre ses propres produits, ce qui, je pense, est l'un des plus gros échecs d'Apple. S'il sortait l'iPhone il y a un an, on pourrait penser, ok, c'est un développement. Mais le fait qu'ils ont sorti le téléphone il y a un mois et qu'ils ont déjà réalisé un connecteur pour celui-ci et qu'ils en ont maintenant fabriqué un autre pour les ordinateurs portables montre qu'ils devraient vraiment réfléchir au développement et à la production. Parce que maintenant, il ne s’agit plus vraiment d’un seul écosystème.
oui, la prise casque est en panne. c'est un connecteur immortel. ingénieusement inventé
Pourriez-vous me montrer un nouvel ordinateur portable doté d'un connecteur VGA ? Vous aimez le DVI ? Je ne dis pas que les constructeurs ne doivent pas s'entendre sur les normes, mais on parle de tout autre chose ! Tout comme vous traitez inutilement les paramètres HDMI. Et le fait que DVI ait été utilisé et non HDMI est une tout autre affaire. Lorsque DVI et HDMI ont été créés, ils se trouvaient sur des appareils complètement différents, car le DVI était sur les moniteurs et le HDMI sur les téléviseurs. Et comme les moniteurs étaient et sont encore assez souvent produits sans haut-parleurs et que le DVi avait de meilleurs paramètres que le HDMI, le DVi a donc été simplement intégré aux ordinateurs portables et aux ordinateurs. Le fait que l'évolution ait conduit à la création et à la prédominance d'un connecteur différent, à savoir le Display Port, est une autre affaire, et bien sûr l'inertie de la production est un acquis. Et remarquez, je n’ai rien contre l’évolution ou une petite révolution. Mais ce qu’Apple a fait est une révolution brutale à tous égards et ce ne sera pas facile du tout. Il est clair que cela va durer. Il est également très probable que cela ait des conséquences négatives, car il y aura certainement un grand groupe d'utilisateurs qui ne l'essayeront pas.
Lorsque j'ouvre alza et précise que l'ordinateur portable doit avoir du VGA, il me propose près de 850 modèles. Est-ce vraiment si peu nombreux et rares que l'on puisse écrire « montre-moi un ordinateur portable avec VGA » ? Après tout, de nos jours, le VGA n'est généralement pas disponible uniquement dans les ultrabooks, où il ne peut physiquement pas tenir, la grande majorité des ordinateurs portables l'ont toujours, et presque tous les modèles de la catégorie de moins de 20 XNUMX $ l'ont.
Je suis d'accord que cela devrait suivre la voie de l'évolution et non de la révolution, mais vous pouvez voir dans le VGA lui-même qu'ils essaient de le supprimer de manière évolutive depuis 15 bonnes années et qu'ils n'y parviennent toujours pas.
Et le DVI n'est qu'un bon exemple, le DVI avait initialement de meilleurs paramètres que le HDMI, mais uniquement sur papier. Déjà la première version de HDMI était capable de faire du Full HD, ce qui à l'époque (année 2002) était bien plus que ce que l'on pouvait mettre dans les moniteurs. Autrement dit, il n’y avait pas une seule raison de préférer le DVI au HDMI, juste l’incapacité des fabricants à s’entendre sur une norme unique. À cette époque, le DVI était également utilisé dans certains téléviseurs, ce n'était pas uniquement le domaine des moniteurs. le son était ensuite acheminé via une prise jack 3,5 mm ordinaire. Une autre chose est le segment industriel, mais aujourd'hui encore, il est distinct et présente des spécificités différentes. Quoi qu'il en soit, deux produits numériques différents ont commencé à proliférer en même temps et ont progressivement « divisé » le marché, sans aucune raison. Et cela malgré le fait que le DVI n'avait pas de son et que la résolution n'était que légèrement supérieure (1080 contre 1200) à une époque où les deux étaient bien supérieures à la résolution des produits couramment disponibles.
C'est une étape brutale, mais je crois que cela va durer et lorsque l'hystérie initiale se calmera et que la conscience des possibilités de cette solution se répandra un peu plus, elle sera à nouveau copiée par davantage de fabricants, et honnêtement, je préférerais porter un VGA adaptateur que le constructeur a modifié le châssis, augmenté la carrosserie et fait des concessions supplémentaires pour intégrer un connecteur archaïque. J'ai le HP de cette année pour 30k (elitebook), où le fabricant, comme pour d'autres gammes plus chères, a intégré DisplayPort et j'ai souvent du mal avec cela, car quelque part sur les moniteurs il y a DVI, quelque part HDMI, quelque part seulement VGA, tandis que dans les dernières 10 années il pouvait déjà être connu seulement par l'un d'eux. Quoi qu'il en soit, j'ai un ordinateur portable assez "classique", je tire encore plusieurs adaptateurs, et je suis encore souvent confronté à des dysfonctionnements, car il n'est pas fiable.
Alors oui, toutes mes excuses, tu m'as vraiment eu avec ce VGA :D.
HDMI, mini display port et carte SD...
– ce sont les ports inutiles dont nous parlons ici.
pourquoi les utiliser quand il existe de l'USB-C/thunderbold 3 avec un débit de 40 Go/avec un grand nombre de canaux ?
__________________________________________________
le seul inconvénient est que la plupart des équipements s'adaptent en 2 ans environ. le problème vient vraiment des différents projecteurs et téléviseurs avec une durée de vie de plus de 10 ans...
On parle d'un dossier ici, mais je ne pense pas que ce soit aussi brûlant. Déjà maintenant, une personne doit bénéficier de réductions différentes pour chaque ordinateur portable plus fin (quel que soit le fabricant). Ils ne sont tout simplement pas sur USB-C, mais sur autre chose. Mais il aurait été juste qu'au moins une réduction de base vers l'USB-A soit incluse.
Je voudrais également noter que le paragraphe sur les écouteurs semble incorrect. Une réduction pour connecter un casque avec Lightning (inclus avec l'iPhone 7) au port casque n'est pas incluse avec le téléphone. Celui inclus est l’inverse.
Bien sûr, vous avez raison, le bug s'est glissé. Mais ce n’est que la cerise sur le gâteau de tout le désespoir, alors que vous n’avez absolument pas de chance avec ces écouteurs.
Ou dock alias réplicateur de port. Comme celui que vous avez acheté la dernière fois pour USB-C…
Il y a deux façons de voir les choses.
1. l'œil d'aujourd'hui
Je considère l'absence de lecteur de carte SD comme un gros inconvénient, je l'ai dans mon routeur, dans ma voiture, dans mon appareil photo reflex. l'impossibilité de connecter un câble UTP également, les hotspots Wi-Fi sont interdits voire désactivés dans de nombreux endroits, notamment dans les grandes entreprises. connectez le Macbook au displayport ou au HDMI... J'en ai aussi besoin. Heureusement, je n'ai pas encore de casque d'éclairage. Je peux me passer de VGA et DVI. à chaque fois qu'il arrive que le projecteur du bureau soit assez hystérique et équipé uniquement de VGA+... Je télécharge et supprime les données et l'iPhone via ImageCapture, donc le câble...
bref, dans mon sac il devrait y avoir : réduction vers carte SD, UTP, DisplayPort, USB-A, Lightning - USB-C. Sans cela, je ne pourrais tout simplement pas sortir de la caserne...
jusqu'à présent, je le résout pour que mon ntb ait USB, lecteur, Dp, HDMI, Thunderbold/minidisplayport... la seule chose que j'emporte avec moi est une souris et un chargeur... vsjo. il ne fonctionne que sous Win7 mais je vais bien. Je n'ai même pas un seul adaptateur chez moi avec l'iMac... Je connecte directement tout ce dont j'ai besoin. To, USB, clés USB, UTP...
2. l'œil de demain
simplement Apple le publiera sans fil, le Nice Marcony. L'absurdité de cette situation intermédiaire me rappelle toujours le sac à dos emblématique de M. Wozniak...
voit…
Marconi
Ou il vous suffit d'acheter un réplicateur de ports, qui est aujourd'hui plus petit qu'un petit portefeuille, le prix est d'environ deux mille, et il remplacera tout votre sac à main par des réducteurs et des adaptateurs ;-)
essayez de chercher un peu, par curiosité, je cherchais hier une station d'accueil USB-C pour mon HP et j'ai été vraiment agréablement surpris du nombre d'entre eux proposés par Alza et, par rapport aux prix précédents, même pour une somme dérisoire. Et je crois bien que pour quelques milliers vous en trouverez un qui aura vraiment tous les connecteurs mentionnés dans un seul corps, il suffit de chercher.
Un tel réplicateur de port pour le nouveau MB Pro avec TB3 coûtera plus de 10 80 pour avoir tout ce dont vous avez besoin. Et comme désolé, mettre presque 15 litres pour 10″ dans la base et immédiatement XNUMX autres pour pouvoir brancher ce dont j'ai besoin, ce n'est tout simplement pas le cas.
J'ai le sentiment qu'en général Apple a commencé à tousser sur les professionnels et s'il vous plaît, ne me comptez pas parmi les professionnels. Mais comment expliquer autrement qu'une personne travaillant sur l'outil professionnel Aperture d'Apple, qui l'a payé, ait beaucoup de travail, toute une archive, etc., se rende soudain compte que c'est une impasse ? Bref, c'est incroyable, et maintenant le couronnement de tout sous forme de réductions à tout, c'est une tragédie complète, comme les choses évoluent dans une tout autre direction, comme ça perd son sens, comme personne ne le gère . Comment laisser des icônes en forme de pomme lumineuse, magsafe, etc. C'est le bordel... Je ne sais pas ce que je vais faire, j'adore Apple, mais c'est vraiment trop. Aide!
Pourquoi personne ne sait quoi faire avec les anciens adaptateurs Thunderbolt ? Je les ai payés très cher pour pouvoir connecter tout ce dont j'avais besoin et je me suis dit : OK, je comprends cette démarche d'Apple, le Thunderbolt en tant qu'universel est plutôt sympa et logique.
Mais ce n'est pas le cas ! Le changement sous forme d'USB-C et de Thunderbolt est abandonné. :D
L'universalité des ports et la nécessité de réductions ne me dérangent donc pas. Mais Apple devrait réaliser ce qu'il fait aux utilisateurs, car je ne pense pas être le seul à avoir acheté des adaptateurs Thunderbolt, que je dois sans compromis jeter et remplacer par de nouveaux lorsque je mets à niveau mon MacBook.
C'est juste une histoire qui se répète, Apple adhère toujours à une certaine norme, dans le passé FireWire, puis FireWire 800, puis Thunderbolt, les gens achètent beaucoup de périphériques pour cela, et dans les versions ultérieures d'ordinateurs, l'interface n'est plus présente, tout a à résoudre avec des réductions (coûteuses). Comment peuvent-ils être si sûrs que l’USB-C / Thunderbolt 3 sera finalement ce qui nous « sauvera » ? À mon avis, équiper le MB Pro uniquement en USB-C est une étape inutilement radicale. En plus de supprimer l'emplacement pour carte SD et HDMI et USB classique. Mais ce que je regrette le plus, c'est MagSafe.
Je ne vois pas vraiment de problème à cela. Supprimer le lecteur SD est de la merde, oui, mais sinon je soutiens Apple dans ce domaine. Sinon, comment forcer le marché à passer le plus rapidement possible à la nouvelle norme ? Malgré le fait que personne que je connais n’a dû utiliser tous les ports. Si je dois connecter un moniteur ou des disques, j'achèterai un nouveau câble de connexion, que la plupart des fabricants proposeront bientôt, j'en suis sûr. Je n'ai pas d'autre choix que d'acheter un lecteur de carte (s'il n'est pas dans le moniteur), un adaptateur vga/hdmi si vous devez le présenter, et la plupart des gens probablement un adaptateur USB classique. Ou achetez des hubs USBC, il en existe un bon nombre et ils sont vraiment jolis. Une réduction à des choses comme Ethernet et autres sera utilisée par très peu de personnes. Le Wifi est presque partout et c'est un moyen beaucoup plus pratique que de faire glisser un câble. Quant au câble téléphonique, son prix sera perdu dans le prix mbp. Je pense toujours que c'est une meilleure option que si Apple fournissait la nouvelle IP avec un câble USB, que la plupart des gens n'ont toujours nulle part où brancher. Une personne qui achète un tel ordinateur doit s’attendre à des dépenses supplémentaires. J'ai beaucoup de commentaires sur le nouveau mbp, mais en ce qui concerne les ports (mis à part l'absence de lecteur sd), je vais tout à fait bien. Pour ceux qui sont si gênés par cela, ils peuvent conserver les machines existantes pendant encore un an ou deux. Les performances sont suffisantes pour la plupart des gens et, espérons-le, la norme USBC se répandra rapidement pendant cette période.
ou achetez un hub satechi et disposez d'un lecteur de carte, de deux USB 3.0 et vous pouvez toujours le charger.. il est petit, compact et il résout 99% des problèmes que vous décrivez ci-dessus.. Je l'ai avec un Macbook 12 et je suis satisfait.. la même connexion avec l'iPhone USB-C peut être résolue pour une centaine avec un câble de Remax, qui peut faire exactement la même chose..
Sony était le « maître » des câbles et des connecteurs. Appareil photo, appareil photo, lecteurs, téléphones... tout avait un connecteur, un câble, un chargeur différent... Lorsque votre chien mâchait quelque chose, vous deviez décider s'il fallait acheter un article incompatible incroyablement trop cher ou un nouvel appareil. A l’inverse, un appareil sans câble ne valait rien.
Je comprends les utilisateurs indignés que ce soit cher, mais je pense toujours que la décision d'Apple est la bonne. Après tout, le rêve de tout utilisateur raisonnable est d'avoir un seul connecteur pour tout. Je crois qu'avec cette étape apparemment désagréable et douloureuse, nous nous rapprochons de la fin de l'ère, chaque appareil a son propre câble, terminal, connecteur, connexion... Je souhaite aux fabricants de moniteurs, d'appareils photo, de téléphones, de tablettes, etc. accepteraient cette décision, au moins pour le moment jusqu'à ce que cela ne se passe vraiment pas selon Marconi.
http://www.gjszlin.cz/ivt/esf/ostatni-sin/images/porty.jpg