Ondrej Holzman Nous en savons déjà plus qu'assez sur le nouvel iPhone, et ce serait une grande surprise si Apple introduisait quelque chose de vraiment inattendu avec sa nouvelle génération de téléphone Apple. La situation est complètement différente avec l’iWatch ou tout autre appareil portable portant un autre nom. Apple est également censé le présenter dans moins de deux semaines, mais pratiquement aucune information n'a fuité des laboratoires de l'entreprise qui révélerait la forme d'un autre appareil potentiellement révolutionnaire.
La raison du secret total entourant le produit portable Apple devrait avoir une raison simple : Apple l'aurait déjà introduit. 9. Septembre, mais il ne commencera à le vendre qu'en 2015. "Il ne le vendra pas de sitôt", découvert de sa source bien informée John Paczkowski z Re / Code. Juste lui dans la semaine apporté la nouvelle qu'Apple a modifié son plan et présentera l'iWatch en plus des nouveaux iPhones.
[do action=”citation”]Cet appareil ne sera pas vendu dans un avenir proche.[/do]
Ces dernières années, la force d'Apple réside principalement dans sa capacité à introduire un nouveau produit et à le livrer aux premiers clients en quelques jours seulement. Dans la grande majorité des cas, en ce qui concerne le matériel, il n'a cependant pu révéler que ces dernières heures à quoi ressembleraient les nouveaux MacBook ou iPad. La dernière fois qu'Apple a réussi à surprendre tout le monde, c'était il y a un an à la WWDC, lorsqu'elle montrait l'avenir du Mac Pro. La seule raison pour laquelle personne ne s'y attendait était que le Mac Pro n'était pas encore sorti en grande quantité des chaînes de production chinoises. Apple n'a commencé à le vendre que six mois plus tard.
Le même scénario s’est produit exactement lors de l’introduction du premier iPhone. Bien que Steve Jobs ait présenté un appareil mobile révolutionnaire lors de son discours légendaire en janvier, l'iPhone de première génération n'a été mis en vente que six mois plus tard. Et Apple n’avait même pas l’iPad en stock dans l’immédiat. C’est pratiquement le seul moyen aujourd’hui possible d’éviter les fuites dans les usines et dans la chaîne d’approvisionnement.
Apple a déjà démontré à plusieurs reprises qu'une fois qu'elle peut maintenir le développement de ses produits en interne, c'est-à-dire dans ses propres bureaux et laboratoires, les informations secrètes sont rarement divulguées. La preuve en est la majorité des innovations logicielles récentes, qui n'ont pas été discutées du tout quelques jours avant leur introduction.
De ce point de vue, les informations de Paczkowski sur l'introduction actuelle de l'appareil portable d'Apple et son lancement commercial ultérieur sont logiques. De plus, pour Apple, un éventuel six mois pourrait signifier un délai important pour d'éventuels développements et préparatifs ultérieurs.
Pour autant que je sache, MacPro n'est pas fabriqué en Chine, mais à Austin, aux États-Unis.
Et n’est-ce pas seulement en train d’être reconstitué aux États-Unis ?
Quelle est la différence?
Si Apple n'a pas le temps de livrer la montre au marché de Noël, la concurrence peut en profiter et livrer un exemplaire de la montre présentée, Apple perdrait une part importante du marché avant même le lancement effectif. Et Apple TV ? Ne devrait-il pas y avoir un nouveau modèle dès le mois de mars ?
Un tas de fabricants ont des montres, et je ne sais pas à quel point ils vont en enfer. Avec Japko, on suppose qu’il y aura quelque chose en plus et surtout un écosystème.
Quand deux font la même chose…
Je suppose que je le vois différemment.
MacPro n'est pas destiné à des ventes absolument massives, mais à un groupe cible énorme, mais aux professionnels qui, après des années, risquaient d'aller ailleurs. Il était logique de présenter le MacPro même s'il n'est pas encore commercialisé : pour montrer qu'on a encore quelque chose pour eux, qu'ils attendent. Et ils attendront, ce n’est pas le type de client classique, et Apple n’avait personne à copier là-dedans, n’avait aucune raison.
D’un autre côté, tout ce qui est destiné aux masses, au peuple, est une catégorie où les ventes immédiates sont l’une des clés du succès. Si l'on veut ouvrir un nouveau segment de marché, là où d'autres ont seulement peur de pénétrer, montrer quelque chose six mois à l'avance est une menace et une offre à copier.
Auparavant, Apple n'était pas en mesure de dicter les conditions dans lesquelles le produit devait lui être livré. Il n’y avait pas les possibilités d’aujourd’hui. C'est aussi pour cela que les ventes s'éternisent parfois longtemps après le salon.
L'article pointe plutôt vers autre chose... les ventes sont une chose et les "attentes" (effet wow) en sont une autre... une fois que la production démarre (et il ne s'agit pas de savoir si un millier ou un million d'unités sont produites), c'est assez il est probable, peut-être même inévitable, qu'un des éléments du matériau cesse de produire et soit rendu public et les spéculations, la création de conjectures et toutes sortes de bulles commenceront immédiatement et, par conséquent, ne mèneront qu'à une seule chose…. déception. Cela affecte à la fois le public et l'entreprise (cours de l'action,...). Et c'est pourquoi il est important pour Apple (comme pour toute entreprise) d'empêcher la fuite de toute information avant la présentation officielle. Bien que je soupçonne peut-être que c'était HTC ou quelqu'un d'autre, ils ont trouvé un moyen d'arrêter les spéculations ici et ont simplement publié les photos et les spécifications avant la présentation réelle du téléphone :)