David Hanak Cette semaine, Samsung a présenté la nouveauté tant attendue sous la forme du modèle Galaxy S9 (et S9+). C'est le modèle avec lequel Samsung entend rivaliser avec les derniers iPhone, contre lesquels il s'attaque directement. C'est peut-être aussi pour cela que Samsung a décidé de copier les Animoji et de les publier dans « leur » version appelée AR Emoji. L'un des sujets les plus attendus était celui des performances du nouveau produit. Hier, les résultats des premiers tests sont apparus sur le Web, et ils indiquent que le nouveau Samsung est en train de perdre face aux derniers iPhones.
Il pourrait être vous intéresse
Dan Pražák À l'intérieur des nouveaux modèles se trouve le processeur Exynos 9810 (octacore 10 nm en configuration 4+4, max 2,7 GHz), qui est connecté à 4 ou 6 Go de RAM (selon la taille du téléphone). Les premiers tests montrent que ce processeur n'atteindra pas les performances brutes des puces A11 Bionic que l'on retrouve dans les derniers iPhone sortis. Dans certains cas, le nouvel Exynos 9810 ne peut même pas égaler les performances des anciens processeurs A10 Fusion de l'iPhone 7/7 Plus.
Si nous regardons le populaire outil d'analyse comparative Geekbench 4, la puce A11 règne en maître dans les tâches monothread, suivie par son prédécesseur, l'A10, et ensuite seulement par le nouveau processeur des modèles Galaxy S9. Essentiellement, les mêmes résultats ont été confirmés par le benchmark WebXPRT 2015, qui mesure les performances de l'ensemble du téléphone, et pas seulement de la partie processeur. La répartition des forces a été essentiellement confirmée par la mesure à l'aide de l'outil Speedometer 2.0, où le Samsung est tombé un peu plus bas.
Les éditeurs étrangers qui testent le nouveau produit préviennent que ces performances inférieures peuvent être dues à une erreur logicielle qui ne permet pas au téléphone d'utiliser pleinement le potentiel du matériel interne. Cette information a ensuite été confirmée par le communiqué officiel de l'entreprise, dans lequel il était indiqué, entre autres, que les premiers modèles de démonstration disposaient d'une version modifiée du firmware qui n'était pas suffisamment optimisée. La nouveauté de Samsung est arrivée près de six mois plus tard que l'iPhone 8, mais elle ne peut probablement pas l'égaler en termes de performances, même avec un firmware optimisé.
Source: Appleinsider
Les tests de performances sont une chose, la vitesse réelle en est une autre. Si l’OS, le matériel, les pilotes sont mal optimisés, la vitesse théorique peut ne vous être d’aucune utilité. Regardez sur YouTube comment le Xperia XZ premium, âgé d'un demi-an, rattrape les iPhones et les Samsung en termes de vitesse de chargement des applications. Il les traite comme des marionnettes.
Devez-vous toujours désactiver les applications en arrière-plan sur Android ou pouvez-vous en laisser des dizaines comme sur iOS ? Lorsqu'il s'agit de « vitesse réelle », c'est un paramètre assez important.
L'application de comparaison de téléphones est complètement inutile, le résultat est affecté par de nombreux facteurs, par exemple le nombre de photos dans le téléphone, les applications, etc., par exemple, chaque s8 a un résultat différent