Ondrej Holzman Selon beaucoup, la vie avec le nouveau MacBook 2015 pouces devrait être une question de compromis. La nouveauté Apple de cette année est censée démontrer à quoi ressemblera un ordinateur portable dans deux ou trois ans. Mais d’un autre côté, il ne s’agit certainement pas d’une machine réservée aux passionnés ardents, aux soi-disant « early adopters » ou à ceux qui n’ont pas les poches profondes. Le MacBook incroyablement fin et mobile avec écran Retina est déjà aujourd'hui, en XNUMX, l'ordinateur idéal pour de nombreux utilisateurs.
Lorsque Apple a présenté son nouveau joyau parmi les ordinateurs portables début mars, beaucoup se sont souvenus de 2008. C'est à ce moment-là que Steve Jobs a sorti d'une fine enveloppe de papier quelque chose qui allait inonder le monde et devenir courant au cours des prochaines années. Cet objet s'appelait MacBook Air, et même s'il semblait futuriste et « inutilisable » à l'époque, c'est aujourd'hui l'un des ordinateurs portables les plus vendus au monde.
Nous pouvons trouver un tel parallèle dans le nouveau MacBook, un ordinateur portable sans adjectifs et sans compromis. Autrement dit, si nous parlons de zéro compromis en termes d’exécution. Ce qui ne pouvait pas rentrer dans le corps très fin et petit du MacBook, Apple ne l'a pas mis. En 2008, le lecteur de CD a été supprimé. En 2015, il est allé encore plus loin et a supprimé pratiquement tous les ports.
Beaucoup se sont fait remarquer qu'aujourd'hui, il n'est toujours pas possible de se débarrasser de tous les ports classiques et de travailler uniquement avec la toute nouvelle norme USB-C ; que le processeur Intel Core M n’en est qu’à ses débuts et qu’il est bien trop faible pour bien fonctionner avec lui ; que le prix tchèque, approchant la barre des quarante mille, est dépassé.
Oui, le nouveau MacBook n'est pas pour tout le monde. Beaucoup se retrouveront dans les trois arguments mentionnés ci-dessus, pour certains un seul d’entre eux sera essentiel. Cependant, notre coexistence intensive de trois semaines avec le MacBook argenté a montré qu'il existe de nombreux utilisateurs pour qui ce n'est pas un problème de faire un pas vers la « nouvelle génération » d'ordinateurs portables dès 2015.
Pas un ordinateur portable comme un ordinateur portable
J'utilise un MacBook Air comme ordinateur principal et unique depuis de nombreuses années. Pour mes besoins, ses performances sont tout à fait suffisantes, ses dimensions sont parfaitement mobiles et il dispose toujours d'un écran suffisamment grand. Mais après des années dans le même châssis, il ne peut plus vous surprendre au quotidien comme avant. C'est pourquoi j'ai été tenté d'essayer quelque chose de nouveau : un nouveau MacBook, dont vous pouvez être sûr que vous serez fasciné par son design, au moins dans les premiers jours de coexistence mutuelle.
Je me demandais si un MacBook avec un écran plus petit, des performances inférieures et beaucoup moins de ports que mon MacBook Air actuel pourrait être utilisé comme poste de travail numéro un. Mais le test de trois semaines a montré que nous ne pouvons plus considérer le MacBook comme un ordinateur portable ; toute la philosophie de cette machine parfaitement conçue se situe quelque part à la frontière entre un ordinateur portable et une tablette.
Le plan initial était que j'enferme le MacBook Air dans un tiroir pendant trois semaines et que j'essaie de pousser les capacités du nouveau MacBook au maximum. En fait, au cours de ces trois semaines, à ma grande surprise, les deux ordinateurs portables sont devenus des partenaires étonnamment bien assortis, alors qu'il n'y avait aucun problème à travailler avec les deux machines en même temps. Ce n’est certainement pas un dogme généralement valable. Beaucoup de gens peuvent facilement remplacer un ordinateur entier par un iPad, moi non, mais c'est peut-être pour cela que j'ai commencé à regarder le MacBook un peu différemment.
Le corps s'approche de la tablette, cachant l'ordinateur portable à l'intérieur
Lorsque vous achetez un nouveau MacBook, vous ne pouvez pas toujours être sûr si vous tenez toujours un ordinateur portable ou si vous tenez déjà une tablette. En termes de dimensions, le MacBook 12 pouces se situe presque exactement entre l'iPad Air et le MacBook Air d'un millimètre, c'est-à-dire le plus grand des deux iPad et le MacBook Air. Cela en dit long.
Une chose est absolument claire : le MacBook est une machine absolument parfaitement conçue qui dépasse la gamme actuelle d'ordinateurs portables d'Apple. Même si le MacBook Air reste l'un des ordinateurs portables les plus fins du marché, le MacBook 12 pouces montre qu'il peut aller encore plus loin. Cela ne cesse de vous étonner que même si vous avez l'impression de tenir un iPad dans votre main, lorsque vous l'ouvrez, les possibilités infinies d'un ordinateur à part entière s'ouvrent.
Apple a décidé de réduire l'ordinateur portable à l'essentiel. Il supprime tous les ports qui ne rentrent pas dans le corps mince, supprime l'espace excédentaire autour du clavier et du pavé tactile, modifie la technologie d'affichage et utilise l'espace restant au maximum. Pour le moment, il est impossible d'imaginer s'il est même possible d'aller beaucoup plus loin, nous pouvons donc affirmer que c'est à cela que ressemble un ordinateur portable moderne selon Apple, pour l'instant avec tous ses avantages et compromis.
Mais les compromis peuvent attendre un certain temps, car toute une série de spécialités d’ingénierie et de conception, y compris diverses nouveautés inédites, exigent la priorité.
Lorsque nous revenons au corps du MacBook lui-même, cela peut sembler une mince affaire d’introduire trois variantes de couleurs. En plus de l’argent traditionnel, l’offre comprend également les couleurs or et gris sidéral, toutes deux popularisées par les iPhones. Les deux nouvelles couleurs sont vraiment belles sur le MacBook et beaucoup apprécieront un certain degré de personnalisation. C'est un détail, mais le doré est tout simplement tendance et le gris sidéral est très élégant. Et le MacBook est tendance et élégant après tout.
Soit vous aimez le clavier, soit vous le détestez
Mais quel genre de nouveauté l'utilisateur ressentira sur le nouveau MacBook à 100% dès les premières secondes et pratiquement constamment depuis lors, c'est le clavier. Afin de créer un appareil aussi fin, Apple a dû repenser complètement son clavier actuel utilisé dans tous les ordinateurs portables et a mis au point ce qu'il a appelé un « mécanisme papillon ».
Le résultat est un clavier qui suscite beaucoup de controverses. Certains en sont tombés amoureux au bout d'un moment, d'autres détestent encore les ingénieurs de Cupertino. Grâce au mécanisme papillon, les touches individuelles sont beaucoup moins surélevées, de sorte que lorsque vous les appuyez, vous obtenez une réponse physique beaucoup plus faible que celle à laquelle vous étiez habitué sur n'importe quel ordinateur Apple. Et cela demande vraiment de la pratique. Il ne s'agit pas seulement de la « superficialité » des touches, mais aussi de leur disposition.
Même le corps considérablement réduit du MacBook était capable d'accueillir un clavier de taille normale, mais Apple a modifié les dimensions des boutons individuels et leur espacement. Les touches sont plus grandes, l'espacement plus petit, ce qui paradoxalement peut être un problème plus grave que le fait que les touches ne s'ajustent pas aussi bien à vos doigts. Il faut un certain temps pour s'habituer au nouveau clavier, mais après quelques jours, j'ai subjectivement tapé dessus avec les dix claviers tout aussi vite.
La vérité est que le clavier est l’alpha et l’oméga de tout ordinateur portable, l’élément que vous utilisez la plupart du temps lorsque vous utilisez l’ordinateur ; c'est pourquoi un changement aussi fondamental peut être radical à première vue, mais vous devez absolument donner une chance au mécanisme papillon et aux autres nouveautés. Un petit problème pourrait survenir si vous faites souvent la navette entre le nouveau et l'ancien clavier, car le mouvement est tout simplement différent, mais sinon, cela ne devrait pas être un problème pour s'y habituer.
Ce trackpad ne peut pas cliquer
Si nous parlons du clavier du nouveau MacBook comme d'une innovation et d'une sorte de changement radical auquel il faut s'habituer, il faut également s'arrêter au trackpad dit Force Touch. D'une part, il a été agrandi au profit de la cause, mais surtout, il y a un tout nouveau mécanisme sous la plaque de verre, grâce auquel votre esprit s'arrêtera à chaque fois que vous examinerez le trackpad de plus près.
À première vue, peu de choses ont changé, à part la taille. Vous ne ressentirez peut-être rien de nouveau lorsque vous appuyez sur le trackpad pour la première fois, mais le changement à l'intérieur du MacBook est assez important. La plaque de verre ne bouge pas du tout lorsqu'on la presse. Bien que vous constatiez un mouvement physique vers le bas sur d'autres MacBook, le trackpad du nouveau MacBook répond à la pression, produisant même le même son auquel vous vous attendez, mais il ne bouge pas d'un millimètre.
L'astuce réside dans des capteurs de pression, répartis uniformément sous le verre, et un moteur de vibration qui simule la sensation de pression sur le trackpad. De plus, les capteurs de pression reconnaissent l'intensité de la pression, on peut donc désormais utiliser deux positions de pression sur le MacBook. Lorsque vous appuyez plus fort, vous utilisez ce qu'on appelle Force Touch, qui vous permet d'afficher un aperçu d'un fichier ou de rechercher une définition dans un dictionnaire, par exemple. Pour l'instant, cependant, seules quelques applications Apple sont optimisées pour Force Touch, et souvent l'utilisateur ne sait même pas qu'il a la possibilité d'utiliser Force Touch. Ce il est évident seulement musique du futur.
Le fait que, par rapport aux trackpads précédents, celui du nouveau MacBook puisse être pressé n'importe où est déjà positif. Vous n'êtes donc pas obligé d'aller jusqu'au milieu avec votre doigt, mais vous pouvez cliquer juste en dessous du bord supérieur sous le clavier. Vous pouvez confirmer qu'il s'agit bien du travail d'un moteur vibrant qui simule un clic physique en cliquant sur le trackpad lorsque l'ordinateur est éteint. Rien n'est entendu.
L'affichage est de première qualité
En plus du clavier et du trackpad, il y a encore une chose qui est absolument essentielle pour un ordinateur portable : c'est l'écran. S'il y avait une chose que l'on pouvait reprocher au MacBook Air en 2015, c'était l'absence d'écran Retina, mais heureusement pour le MacBook 12 pouces, Apple ne nous a laissé aucun doute sur le fait que Retina dans ses ordinateurs est le nouveau standard, et l'Air ressemble désormais un peu à un éléphant en Chine.
Le nouveau MacBook dispose d'un écran Retina de 12 pouces avec une résolution de 2304 x 1440 pixels, soit 236 pixels par pouce. Et ce n'est pas la seule amélioration : grâce à un processus de fabrication remanié et à une conception améliorée des composants, l'écran du MacBook est le Retina le plus fin jamais conçu et est légèrement plus lumineux que celui du MacBook Pro. L'affichage ici n'a peut-être (pour certains) qu'un seul point négatif : la pomme emblématique a cessé de briller, le corps est déjà trop fin pour elle.
Sinon, on ne peut parler de l’écran du MacBook qu’avec des superlatifs. Il est net, parfaitement lisible et la décision d'Apple de miser sur des bords noirs autour de l'écran est également positive. Ils agrandissent optiquement l'ensemble de l'écran et facilitent la visualisation. Le MacBook Air manque fondamentalement de ces deux aspects, c'est-à-dire au moins Retina, et Apple a finalement proposé aux utilisateurs au moins une option avec le meilleur écran s'ils ne veulent pas opter pour le MacBook Pro, plus robuste.
Bien que l'écran du MacBook soit légèrement plus petit que celui de l'Air 13 pouces, si nécessaire, sa résolution peut être augmentée jusqu'à 1440 900 x 12 pixels, vous pourrez donc afficher la même quantité de contenu sur un XNUMX pouces. Pour l’instant, on ne sait pas du tout comment Apple va gérer la gamme actuelle de MacBook Air. Mais la rétine est souhaitable. Pour ceux qui passent des heures et des jours devant l’ordinateur, un écran aussi délicat est également très doux pour les yeux.
En termes de performances, nous n’en sommes qu’au début
De l'écran, du clavier et du trackpad, nous arrivons progressivement aux composants, qui sont en partie encore des éléments technologiques étonnants, mais en même temps, il s'avère que le développement n'est pas tout à fait au niveau idéal. La preuve sans équivoque en est la performance du nouveau MacBook.
Apple a fait quelque chose d'inouï pour un ordinateur portable en insérant toutes les puces dans une carte mère de la taille d'un iPhone 6, de sorte qu'il n'a même pas besoin d'être refroidi par un ventilateur, mais d'un autre côté, cela a eu des conséquences néfastes sur le processeur. Aussi petit que nécessaire, Intel le propose sous la désignation Core M, et ce n'est qu'au début de son voyage.
La variante de base propose un MacBook avec un processeur de 1,1 GHz avec un mode Turbo Boost jusqu'à deux fois plus puissant, ce qui est bien en dessous de la norme courante de nos jours. Le nouveau MacBook est censé rivaliser avec le MacBook Air vieux de quatre ans, mais heureusement, dans la pratique, ce n'est pas toujours aussi mauvais qu'il y paraît sur le papier. Mais vous ne pouvez certainement pas travailler sur le MacBook avec la même intensité que sur d'autres ordinateurs portables Apple, à moins que vous n'utilisiez réellement un navigateur Internet ou un éditeur de texte.
Dans les tâches de base, comme simplement naviguer sur Internet ou rédiger des textes, le MacBook peut facilement s'en sortir, il n'y a pas de quoi s'inquiéter. Dans cette activité, cependant, vous pouvez rencontrer des saccades ou des délais de chargement plus longs lorsque vous avez non seulement un navigateur Web et un éditeur de texte en cours d'exécution, mais également d'autres applications. J'ai généralement une douzaine d'applications qui fonctionnent comme celle-ci (généralement Mailbox, Tweetbot, Rdio/iTunes, Things, Messages, etc., donc rien de très exigeant) et à certains endroits, il était clair sur le MacBook que c'était trop pour cela.
En revanche, la retouche photo n'est pas forcément un problème pour un portable ultra fin. Il vous suffit de désactiver la plupart des autres applications à ce moment-là et de concentrer toute la puissance du processeur sur l'application unique la plus exigeante. Le nouveau MacBook entraînera certainement une réduction des performances de travail pour de nombreux utilisateurs, et c'est à chacun de décider ce qu'il préfère sacrifier - en termes simples, les performances avant les performances, ou vice versa.
Nous parlerions d'activités comme le montage vidéo, l'ouverture de fichiers géants dans Photoshop ou InDesign, etc., un nouveau MacBook serait la dernière machine sur laquelle vous voudriez effectuer de telles actions gourmandes en processeur. Non pas qu’il n’y ait jamais fait face, mais il n’est tout simplement pas construit pour cela.
Nous sommes habitués au fait que le ventilateur tourne sur les MacBook lorsque le processeur est soumis à une charge plus importante. Il n'y a aucun danger avec le MacBook, il n'y en a pas, mais le corps en aluminium peut quand même chauffer assez décemment dans les moments exposés, donc vous n'entendez rien, mais vos pieds peuvent sentir la chaleur.
La forme miniature des puces et des processeurs laissait beaucoup d'espace pour les batteries à l'intérieur du corps du MacBook. Ceci est également essentiel pour un tel ordinateur portable mobile, que vous emporterez la plupart du temps avec vous quelque part, plutôt que de l'avoir constamment connecté au réseau. En raison de l'espace limité, Apple a dû développer une toute nouvelle technologie de batterie et, grâce à la conception en terrasses, elle a fini par remplir pratiquement tous les millimètres restants sous le clavier.
Le résultat est censé atteindre 9 heures d'autonomie, ce que le MacBook ne peut généralement pas atteindre, mais j'ai toujours pu en tirer 6 à 8 heures sans chargeur, selon la charge. Mais vous pouvez facilement dépasser la limite de neuf heures, cela devrait donc généralement suffire pour une journée entière de plaisir.
Cependant, le navigateur Internet peut affecter considérablement l'endurance. Juste après l'introduction du MacBook, il y a eu une grande discussion sur le fait que Chrome est nettement plus exigeant en termes de batterie que Safari. L'application d'Apple est parfaitement optimisée pour le matériel et les logiciels Apple, donc lors de certains tests, des différences allant jusqu'à plusieurs heures ont été constatées lors de l'utilisation de l'un ou l'autre navigateur. Cependant, Google a récemment promis de travailler sur cet aspect de son navigateur par ailleurs populaire.
Un port pour les gouverner tous
Enfin, nous arrivons à la dernière grande invention du nouveau MacBook, et en même temps à sa coupe probablement la plus radicale, qui arrive un peu tôt ; mais c'est un peu une habitude chez Apple de toute façon. Nous parlons du seul port qui est resté après les coupes nécessaires du MacBook et qui a le potentiel de « les gouverner tous » à l'avenir.
Le nouveau port s'appelle USB-C et vous pouvez oublier l'USB classique, MagSafe ou Thunderbolt, c'est-à-dire tout ce qui était jusqu'à présent standard dans le MacBook Air pour charger et connecter des périphériques tels qu'un moniteur, un téléphone, un appareil photo ou autre. Dans un MacBook, il faut se contenter d'un seul port pour tout, ce qui crée aujourd'hui un double problème : d'une part, un port ne suffit pas toujours, et d'autre part, on ne peut pratiquement jamais utiliser l'USB-C en tant que tel.
Dans le premier cas - lorsqu'un seul port ne suffit pas - nous parlons du cas classique où vous ouvrez l'ordinateur portable, le branchez dans le chargeur, le connectez à un moniteur externe et laissez votre iPhone se charger dedans. C'est impossible avec un MacBook à moins d'utiliser un réducteur. L'USB-C peut tout faire : charger un ordinateur portable et un téléphone portable et se connecter à un moniteur, mais la plupart ne passent pas encore par USB-C.
Cela nous amène au deuxième problème mentionné ci-dessus ; que l’USB-C ne peut pas être utilisé. Apple ne propose pas encore de câble Lightning pour iPhone et iPad avec ce connecteur, donc la seule chose que vous connectez directement est le câble d'alimentation au MacBook lui-même. Sur l'iPhone, vous avez besoin d'une réduction vers l'USB classique, sur le moniteur, vous avez besoin d'un DisplayPort ou quelque chose de similaire. Apple propose une réduction exactement pour ce cas, mais d'un côté cela coûte plus de deux mille et, surtout, c'est limitant quand on sait qu'il ne faut pas oublier une si petite chose.
Mais en bref, Apple a montré ici où il voit l'avenir et s'en prend aux cadavres. MagSafe, dont la connexion magnétique était très populaire et a sauvé plus d’un MacBook de la chute, peut être regretté, mais telle est la vie. Le problème pour le moment est qu'il n'y a pas beaucoup d'accessoires USB-C sur le marché. Mais cela va probablement changer bientôt.
De plus, d'autres fabricants commencent également à implémenter cette nouvelle norme, nous devrions donc bientôt pouvoir voir, par exemple, des clés USB-C, mais aussi des chargeurs uniformes qui peuvent être utilisés pour charger pratiquement n'importe quel appareil. De plus, le MacBook peut désormais également être chargé à partir de batteries externes, si elles sont suffisamment puissantes, qui jusqu'à présent n'étaient utilisées que pour les appareils mobiles.
En plus de l'USB-C, le nouveau MacBook ne dispose que d'une seule prise, qui est la prise casque de l'autre côté de l'appareil. La présence d'un seul connecteur sera clairement une raison pour beaucoup de rejeter le MacBook, même si l'idée peut être plus effrayante que la réalité.
Si votre objectif principal est de trouver un ordinateur portable parfaitement mobile qui vous accompagnera dans vos déplacements, ce n'est probablement pas votre routine quotidienne de le connecter à un moniteur externe et d'y connecter régulièrement d'autres périphériques. La philosophie d'Apple ici est que toutes les données seront bientôt dans le cloud, il n'y aura donc pas besoin de connecter constamment des disques externes ou des clés USB
Cette vision m'a en effet été confirmée lorsque j'ai rencontré le problème du seul connecteur disponible, qui est l'USB-C, une seule fois, juste après le déballage du MacBook. J'avais prévu de faire glisser des données volumineuses du disque externe, mais comme je n'avais pas de réducteur, j'ai finalement découvert que je n'en avais pratiquement même pas besoin. Je conserve déjà la plupart des données avec lesquelles je travaille quotidiennement quelque part dans le cloud, la transition s'est donc déroulée relativement facilement.
En fin de compte, je ne manquerais probablement pas d'acheter un réducteur de toute façon. Après tout, faire glisser des fichiers de plusieurs gigaoctets sur le réseau n'est pas toujours optimal, ou il n'est toujours pas possible de restaurer une sauvegarde à partir d'un disque externe sans USB classique, mais ce sont encore des actions plutôt isolées que d'avoir besoin de connecter constamment quelque chose et rencontrer des difficultés que ce n'est pas possible. Mais c'est un fait que lorsqu'on en a simplement besoin et qu'on n'a pas de réduction, cela peut être précaire.
L'avenir est ici. Es-tu prêt?
Le MacBook 12 pouces est définitivement l’appel du futur. En plus de technologies que nous n'avons pu voir dans aucun autre ordinateur portable, il comporte également des compromis qui ne seront pas acceptables pour tout le monde. D'un autre côté, un boîtier absolument parfait, promettant la mobilité maximale possible de l'ordinateur, complété par un superbe écran et l'endurance incluse pratiquement toute la journée, seront déjà des attributs suffisamment attrayants pour de nombreux clients d'aujourd'hui.
À la nouvelle vague d'ordinateurs portables, on peut s'attendre à ce qu'Apple, comme il y a des années avec l'Air et maintenant avec le MacBook, ne basculera certainement pas tous immédiatement, mais dans quelques années, la plupart des ordinateurs portables se ressembleront probablement beaucoup. Si le prix de départ de 40 XNUMX couronnes est aujourd'hui un obstacle, dans deux ans il pourrait être de XNUMX XNUMX plus acceptable, en plus avec un processeur beaucoup plus puissant et aussi toute une ribambelle d'accessoires USB-C.
Mais pour revenir à mon point initial et placer le MacBook quelque part entre les tablettes et les ordinateurs portables actuels, même après trois semaines, je ne parvenais pas à l'identifier. En fin de compte, « iPad avec un système d'exploitation de bureau à part entière » me semble être une désignation plus inexacte.
Jusqu'à ce que j'essaye le MacBook 12 pouces, mon MacBook Air m'apparaissait comme un ordinateur portable très portable, léger et surtout moderne. Quand j'y suis revenu après trois semaines avec le même MacBook argenté de 2015, tout cela m'a quitté. Le MacBook bat l'Air à tous points de vue : il est mobile comme un iPad, son poids plus léger est bien plus visible qu'on pourrait le penser et il respire littéralement la modernité.
Ce n'est pas vraiment un ordinateur portable tel que nous l'avons connu, et en s'orientant vers une tablette du point de vue de la mobilité, tout en gardant à l'intérieur un système d'exploitation informatique bien rodé, il pointe vers l'avenir, du moins parmi les ordinateurs. Les iPad, c'est-à-dire les tablettes, sont encore des appareils complètement différents, axés sur des besoins et des usages différents.
Mais ceux qui, par exemple, auraient été dissuadés par l'étroitesse et les limitations d'iOS dans l'iPad par rapport à des appareils similaires, peuvent désormais obtenir un ordinateur à part entière sous une forme très similaire, qui peut paraître futuriste à certains, mais dans quelques ans, tout le monde en aura un. Que ce soit celui d'Apple ou sous diverses formes d'autres fabricants, à qui - semble-t-il - l'entreprise californienne montrera une fois de plus la voie.
Ad USBC : ... et en même temps, une telle absurdité comme une réduction USB-CMagsafe sur le câble du chargeur suffirait. OK, ce ne serait pas aussi spectaculaire, mais ce serait certainement efficace.
Le Mac ook Air n'a commencé à être intéressant que lorsque les ports y sont revenus après le lifting. Dans la version originale, il surchauffait et ne connut pas de succès commercial.
Merci pour cet article intéressant. Je recherche actuellement un remplaçant pour mon Air et, comme tout le monde, je recherche un MacBook ou un MacBook Pro.
Malheureusement, l'article ne m'a pas aidé dans ce dilemme ;-)
J'en ai également traité il y a quelque temps. Je voulais le Retina et l'Air est juste faible dans ce domaine. J'avais déjà pratiquement décidé du Pro, mais je l'ai ensuite repris et c'est déjà une machine trop robuste pour moi. Le nouveau MacBook n'est pas encore pour moi (au final, c'est probablement l'écran plus petit de plus d'un pouce qui me dérange le plus), alors je suis resté avec l'Air avec l'écran moche et j'attends l'automne.
Cela a l'air intéressant et j'attends avec impatience que le vin reçoive un processeur plus puissant. Je peux gérer beaucoup de ports, au final je n'utilise de toute façon que de l'USB et des écouteurs, j'ai aussi besoin de virtualiser de toute façon, car SAP n'a pas encore atteint le 21e siècle et utilise toujours des éléments ActiveX.
Par contre, s'il est aussi puissant que le MBA Mid 2011, alors cela suffira peut-être pour mon travail, je travaille toujours avec cette machine et même si elle est parfois plus lente (il faut fermer les applications et 4Go de ram c'est foutu faible), vous pouvez travailler avec même pour ce que j'ai décrit...
Il ne s’agit pas de savoir combien cela coûte en chiffres absolus, mais plutôt de savoir si le prix est adéquat par rapport à ce que j’obtiens. Le prix d'un ordinateur qui plante avec quelques applications ouvertes dans ce cas est-il adéquat ?
Un peu comme mon avis après une semaine d'utilisation : https://toastmaker.wordpress.com/2015/07/07/novy-macbook/
Hé, maintenant que quelqu'un nous a accusé de nous copier les uns les autres :)
J'ai moi-même été surpris que nous le décrivions chacun de manière assez différente, même si le résultat est similaire sur de nombreux points :-) Vous écrivez aussi sur des choses plus générales, j'écris plutôt sur l'expérience directe. Peut-être que cela aidera les indécis à rester indécis pendant un moment :-)
Le MacBook Air original a été introduit en 2008 et non en 2007
Merci, je l'ai confondu avec l'iPhone.
est-ce un article de relations publiques ?
Autant de mots pour défendre l’indéfendable. Dommage "papier"
Le MacBook n’est qu’une étape dans l’enfer. Oui, iOvce sera enthousiaste et défenseur, un utilisateur raisonnable choisira MBA (s'il veut OS X), ou choisira parmi une pléthore de concurrents sur la plateforme NTB, UTB ou T/PC avec widlema.
Ou lorsque le design et le « besoin d’unicité » sont supérieurs aux utilisateurs. Je ne peux pas imaginer ouvrir un fichier Excel contenant quelques milliers de lignes et travailler avec. Et l’iPad est toujours meilleur pour naviguer sur le Web.
c'est ce que tout le monde se disait il y a des années lorsque les mécanismes Mac ont été abandonnés, et où en sommes-nous aujourd'hui ?
Mais je ne critique pas seulement le manque de connectivité, mais dans l'ensemble, ce n'est qu'un produit design sans utilité significative. Plus faible que MBA et plus cher que MBP. Qu’est-ce qui est censé être une valeur ajoutée, qu’est-ce qui est censé être mieux qu’un MBA ou un MBP ? Du design, très peu.
Le goulot d'étranglement est clairement le CPU, pas la RAM ni même le disque, ce qui est au contraire une bonne chose. L'ouverture d'un fichier volumineux n'est pas trop exigeante pour le processeur. Mais calculer une fonction plus compliquée entre en jeu ..
Ce n'est pas le cas. Le processeur va bien. J'ai un MBP de 2009, qui compte environ 2500 points dans Geekbench. Et j'ai toujours 8 Go de RAM et un disque SSD. Mais ce nouveau macbook est nettement plus puissant. A plus de 5000 points. Les derniers MacBook Pro Retina 13″ ont un maximum de 6500 XNUMX points. J'ai essayé ce macbook en magasin et il est nettement plus puissant que mon ancien mbp.
Pour les activités quotidiennes comme Internet, les e-mails, les programmes bureautiques et regarder des vidéos, ce nouveau MacBook convient parfaitement. Je monte des vidéos sur le mien et je ne doute pas que le nouveau serait plus efficace.
Son problème n'est que le prix, mais je m'attends à ce que dans 2 ans il n'y ait plus de macbook air et celui-ci coûtera 999 USD dans la base. Comme par le passé, le prix du MBA a baissé.
Ces benchmarks m'étonnent tout simplement, j'ai également lu les résultats des benchmarks et pris des décisions en fonction d'eux - voyez. ma mini critique ci-dessous. Quand j'arriverai enfin au MacBook Air, que j'ai offert à mes parents, je collerai ici une capture d'écran avec le temps de mur du programme qui calcule la classification aléatoire des forêts sur les données en RAM. Sur le MacBook Air vers 29s, sur le "nouveau" MacBook 2m45s. Chaque référence reflète probablement quelque chose d'un peu différent... Je ne sais pas. (Le prix est un chapitre en soi, et il sert, entre autres, à retirer de l'argent à des gens comme moi.)
Je compare les performances très simplement. Dans Safari, je trouve une page Tumblr avec beaucoup d'images, des centaines à plusieurs milliers, et je la fais défiler rapidement de haut en bas. Sur mon ancien mbp, il commence à prendre du retard après quelques centaines et le processeur est tiré à 100 %. J'ai chargé plus d'images sur le nouveau macbook et le rendu s'est déroulé sans décalage, et le processeur n'a été tiré qu'à environ 50 %.
Les cartes graphiques sont-elles les mêmes ? Et OS X ? Mais peut-être que tu as raison.
Bien entendu, les cartes graphiques ne sont pas les mêmes. Mais OS X, c'est pareil. J'essaie d'évaluer les performances de l'ensemble de la machine en fonctionnement inactif/
Vous comparez des valeurs bizarres dans geekbench, regardez Everymac.com
Le nouveau macbook en a environ 4500, le mavbook pro 13 retina environ 8600 à 9100 selon le processeur (modèles mid14 et 15). Le comparer à un vieux macbook est absurde. MT a clairement raison lorsqu’il déclare que le plus gros goulot d’étranglement réside dans les performances du processeur.
A titre de comparaison, mbp 15 et imac 5k ont des valeurs de 12000 et 14300.
Mac 4 cœurs de base pour environ 16 à 17 000, meilleure configuration 27 000 et plus.
Dans le même temps, le Mac Pro en aluminium de 2009 a des valeurs d'environ 7000 XNUMX et plus.
Permettez-moi de vous corriger… Le pavé tactile Force bouge réellement. C'est à peine perceptible, mais ça bouge. Sans mouvement, il ne serait pas possible de détecter l’appui. Il est probablement tentant de le comparer au toucher forcé sur l'Apple Watch. Il s’agit là cependant d’une technologie de détection quelque peu différente.
C'est juste, il fléchit un peu moins que le touchpad d'origine, mais l'illusion forcetouch est excellente.
Pièce parfaite de hw, mesdames et messieurs, c'est un ballet de technologie, assorti par hw et sw. La seule chose qui tue Apple avec cela, c'est l'iPad Air (2). Le nouveau MacBook montre à quel point les tablettes sont inutiles, quelques grammes supplémentaires et nous disposons d'un clavier OS et matériel à part entière. C’est l’ordinateur portable du futur qui existe déjà aujourd’hui. Apple était en avance sur son temps, il a tué ce qu'il créait (des tablettes embarrassantes). Bravo pomme
Vous êtes un idiot total qui ne comprend pas la différence entre un iPad et un Macbook. Vous pouvez travailler sur les deux de différentes manières et les deux ont tout. Il y a des choses que vous ne pouvez tout simplement pas faire sur un Macbook, et c'est parce qu'il n'a pas d'iOS ni d'applications créés pour cela. Macbook est utilisé pour autre chose, et si je dois avoir un ordinateur, j'aimerais également y connecter un excellent moniteur Apple. Malheureusement, cela ne fonctionne pas avec le nouveau Macbook, vous voyez ? :-))) Il était probablement tellement en avance sur son temps qu'il s'est enfui avec lui-même. :-))))))))))
les haineux ne sont que des pauvres qui n'ont pas cette pièce. oui, c'est aussi environ la moitié de mon salaire, ce qui est quand même ASSEZ, mais j'ai essayé et je ne me plains pas.
Kuwa, Anton, chacun de vos messages comprend une note indiquant que les personnes qui le critiquent ne l'ont pas. Genre, OK, vous faites des affaires ici en République tchèque, ou comme vous l'appelez les idiots, vous gagnez 80 40 par mois et vous envoyez de l'argent dans l'est de la Slovaquie pour que les salauds n'y aillent pas. Simplement, chaque personne employée peut se permettre 40 13 $. Il peut l'acheter, par exemple, en plusieurs fois sans majoration. Il ne s'agit tout simplement pas de ça. Mais pour l'instant, compte tenu des performances du processeur, cela peut vraiment être une perte de 4k pour beaucoup de gens, surtout si j'achète une rétine MBP XNUMX avec cet argent. Mais oui, le sexe, Internet, les films, le travail de bureau, tout cela sans aucun problème. Personne ne programmera probablement dessus, tout comme le montage de vidéos XNUMXK. Je pense aussi à lui pour ma femme. Mais arrêtez de vous faire ici un imbécile slovaque, qui gagne ici et s'élève au-dessus des autres. Soyez heureux que nous soyons si tolérants et laissez-vous traîner ici. Peu importe où j'appelle, je reçois un slovaque, et quand j'entends votre slovaque, cela ouvre ma poche. Apprenez au moins la langue du pays où vous travaillez.
Ce serait plutôt bien de programmer dessus, même un macbook 2009 peut le gérer :-)
J'y ai pensé, mais le Mac Mini dispose d'un maximum de 16 Go de RAM, et c'est ce que j'ai dans mon ordinateur portable. La vitesse de mon processeur dans l'indice Geegbench est de 6800 12500, bien que le Mac Mini puisse atteindre 5 16000. Mais à la maison, j'ai un iMac XNUMXK avec un score Geekbench de XNUMX XNUMX points et je ne remarque pas de différence par rapport au MacBook Pro au bureau. travail. À mon avis, un MacBook Pro et un moniteur Apple constituent actuellement la combinaison idéale pour le bureau.
Je suis intéressé par la vraie réponse à cette question, pensez-vous qu'il peut gérer Sketch, PS, Chrome avec 10 à 20 onglets, Xampp, Brackets, gulp, Cyberduck, Player et Skype en même temps ? :-)
Bien sûr, il ne peut pas le gérer, comparé au MacBook 2009, c'est un canon, mais avec une version plus récente de trois générations d'OS X.
La programmation peut être effectuée dans un éditeur de texte, c'est donc largement suffisant pour la programmation :)
Cependant, vous pouvez l'essayer dans iStyle, c'est suffisant pour une utilisation bureautique, comme ordinateur portable également :)
Anton, tu es un bavard. Je déteste ce MacBook et je n'ai aucun problème à payer beaucoup plus que les 40 XNUMX $ pour un Mac. Vous avez probablement une faille quelque part dans votre logique.
Je voudrais juste savoir : avec ce message discret, combien !prétendument! tu le prends comme si tu voulais impressionner quelqu'un ? Vous faites vos valises, les filles ? On s'assoit sur le cul ? Cela vous surprendra probablement, peut-être que vous commencerez à uriner pendant la nuit à cause de cela, mais la plupart des personnes qui en discutent ici en prennent certainement plus que vous. Ils l'écrivent simplement ici. D'ailleurs, un travail honnête ne perd pas son honneur, mais ce n'est qu'un aparté...
Ce ne sera probablement pas si courant pour vous, si vous devez le rappeler dans chacun de vos messages et rechercher votre chemise sous chaque article.
Vous êtes un misérable et je regrette de m'être abaissé à votre niveau.
Quoi qu’il en soit, l’article est génial, même s’il voit un peu plus de points positifs dans le nouveau MacBook 12″ que moi.
Le fait est que ce nouveau Mac n’est pas pour tout le monde. Je pense que le prix est disproportionné par rapport aux performances, tout simplement. L’Air 11″ fera 2x le service pour 2/3 du prix. Il s'agit plutôt d'un projet pilote, tout comme c'était le cas pour le premier Air. Personnellement, j'attends avec impatience la version 2-3 et nous verrons comment Apple la gérera, même si ce ne sera certainement jamais un ordinateur portable universel pour tout le monde.
Cela me rappelle juste le retour des netbooks soi-disant enterrés. Bien qu'ici, les prix et le traitement soient assez différents.
J'ai été un peu surpris qu'Apple n'utilise pas son propre processeur. Le Tri-Core A8X de l'iPad Air 2 n'est pas beaucoup plus faible et pourrait certainement être amélioré. Mais vous ne pouvez pas y voir...
J'ai un MacBook pour ma femme, il me sera très difficile de lui dire au revoir. Je le prépare pour elle depuis deux semaines, en installant des programmes tels que Photoshop, Parallels et d'autres programmes relativement performants. La batterie dure la même chose ou légèrement plus longtemps que celle de mon MB Pro, les performances sont tout à fait suffisantes, je ne remarque aucune gêne. Le clavier est génial, l'affichage est incroyable.
S'il n'y avait pas eu d'éclair, j'en aurai un pour moi aussi. J'utilise le MB Pro avec un moniteur Apple au bureau et le MacBook ne peut pas être connecté.
Le MacBook est un ordinateur de bureau absolument à part entière.
Vous seriez mieux avec un Mac mini avec une RAM plus élevée et un processeur à part entière. :)
J'y ai pensé, mais le Mac Mini dispose d'un maximum de 16 Go de RAM, et c'est ce que j'ai dans mon ordinateur portable. La vitesse de mon processeur dans l'indice Geegbench est de 6800 12500, bien que le Mac Mini puisse atteindre 5 16000. Mais à la maison, j'ai un iMac XNUMXK avec un score Geekbench de XNUMX XNUMX points et je ne remarque pas de différence par rapport au MacBook Pro au bureau. travail. À mon avis, un MacBook Pro et un moniteur Apple constituent actuellement la combinaison idéale pour le bureau.
Excellent article, mais j'ose être en désaccord avec l'affirmation "il n'est toujours pas possible de restaurer une sauvegarde à partir d'un disque externe sans une clé USB classique". Qu’en est-il de TC directement d’Apple ? Après tout, elle peut le faire sans fil, oui, on peut avoir un débat sur le temps de récupération, mais la possibilité est là :)
oui, je l'ai fait plusieurs fois sans fil via des capsules temporelles de l'aéroport et cela a pris environ 20 à 40 minutes sans aucun problème, selon le niveau de remplissage de mon disque
s'il y avait USB-C et USB 3.0, alors idéal... comme ça
C'est une belle chose, un joli mobile, il mène en cela, mais sinon tous les autres ordinateurs portables le battent en tout. Ce n'est tout simplement pas un ordinateur à part entière, c'est juste une solution mobile. Et vous ne pouvez pas le comparer avec les tablettes - malheureusement, cela n'existe pas. Il ne ressemble pas à une tablette, il ne se manipule pas comme une tablette et il ne fait pas les choses comme une tablette, donc il est complètement hors de question d'en faire quelque chose comme un tueur de tablette, etc. C'est quelque chose comme sa propre catégorie, dans laquelle il est naturellement le meilleur. :-)
Si vous avez déjà déboursé autant d'argent pour cela, acheter une AppleTV pour deux n'est pas un tel problème. Et cela résout la connexion du moniteur (AirPlay). Un peu de retard ? Ce n'est pas un ordinateur portable de jeu.
Il est également possible d'utiliser OneDrive, Mega ou VPN sur un NAS domestique au lieu d'une clé USB. Ou vous pouvez insérer une clé USB dans le routeur au lieu du support et la télécharger via le réseau (AC).
Clavier, souris via Bluetooth. Imprimante via AirPrint.
Quant à charger l'iPhone, il est possible d'utiliser un macbook comme power bank, si vous rallongez le câble de charge de 15 cm, la réduction ne le déchirera probablement pas autant. Quoi qu'il en soit, si je peux charger mon ordinateur portable depuis une prise, pourquoi ne puis-je pas également charger mon téléphone depuis une autre ?
Ce qui serait génial, la convertibilité avec iOS et le toucher rotatif. écran, mais cela réduirait la solidité des charnières et la durabilité du châssis (probablement).