Ondrej Holzman Le gouvernement britannique débat d'un projet de loi qui concerne de nouveaux pouvoirs pour les forces de sécurité pour surveiller le monde en ligne et ses utilisateurs, mais qui ne plaît pas du tout à Apple. La firme californienne a même décidé de procéder à une intervention unique dans la politique britannique et a transmis son avis à la commission compétente. Selon Apple, la nouvelle loi menace d'affaiblir la sécurité « des données personnelles de millions de citoyens respectueux de la loi ».
Un débat animé a lieu autour du soi-disant projet de loi sur les pouvoirs d'enquête, qui, selon le gouvernement britannique, est censé garantir la sécurité du public britannique et donnera donc aux forces de sécurité le pouvoir de suivre les communications en ligne. Alors que les législateurs britanniques considèrent cette loi comme essentielle, Apple et d’autres entreprises technologiques sont d’un avis opposé.
"Dans ce paysage de cybermenaces en évolution rapide, les entreprises devraient avoir la liberté de déployer un cryptage fort pour protéger leurs clients", a déclaré Apple dans un communiqué sur le projet de loi, qui appelle à des changements importants avant son adoption.
Par exemple, Apple n'aime pas que, dans le cadre de la proposition actuelle, le gouvernement puisse exiger des modifications dans le fonctionnement de son service de communication iMessage, ce qui entraînerait un affaiblissement du cryptage et permettrait aux forces de sécurité d'accéder à iMessage pour la première fois. temps.
"Créer des portes dérobées et des capacités de suivi affaiblirait les protections des produits Apple et mettrait tous nos utilisateurs en danger", estime Apple. "La clé sous le paillasson ne serait pas là seulement pour les gentils, les méchants la trouveraient aussi."
Cupertino est également préoccupé par une autre partie de la loi qui permettrait aux forces de sécurité de pirater des ordinateurs dans le monde entier. De plus, les entreprises elles-mêmes devraient les aider à le faire, donc Apple n'aime pas qu'elle doive théoriquement pirater ses propres appareils.
"Cela mettrait des entreprises comme Apple, dont la relation avec les clients repose en partie sur un sentiment de confiance quant à la manière dont les données sont traitées, dans une position très difficile", écrit le géant californien qui, dirigé par Tim Cook, lutte contre le gouvernement espionne les utilisateurs depuis longtemps.
« Si vous désactivez ou affaiblissez le cryptage, vous blessez ceux qui ne veulent pas faire de mauvaises choses. Ce sont les bons. Et les autres savent où aller", a déclaré Tim Cook, PDG d'Apple, déjà opposé à la loi en novembre, lors de sa présentation.
Dans une situation où, par exemple, un client en Allemagne a vu son ordinateur piraté pour le compte de la Grande-Bretagne par une entreprise irlandaise dans le cadre d'une décision judiciaire collective (et de plus, elle ne pouvait ni confirmer ni infirmer cette activité), selon Apple, la confiance entre celui-ci et l’utilisateur serait très difficile à maintenir.
« Apple est profondément engagé dans la protection de la sécurité publique et partage l'engagement du gouvernement dans la lutte contre le terrorisme et d'autres crimes. Le chiffrement est essentiel pour protéger les innocents contre les acteurs dangereux", estime Apple. Ses demandes, ainsi que celles de nombreux autres partis, seront désormais examinées par la commission et le gouvernement britannique reviendra sur la loi en février de l'année prochaine.
« Apple est profondément engagé dans la protection de la sécurité publique et partage l'engagement du gouvernement dans la lutte contre le terrorisme et d'autres crimes. Le chiffrement est essentiel pour protéger les innocents contre les acteurs dangereux.
C'est un peu hors de question. Voir LPCC