Ondrej Holzman Nous connaissons déjà la raison pour laquelle Apple pourrait se permettre de baisser autant le prix nouvel iPad, auquel il fait référence dans les documents internes comme l'iPad de 5e génération. Il s'agit bien du successeur de l'iPad Air 2, mais il s'est avéré qu'il présente des paramètres moins bons, ce qui explique également le prix inférieur.
Dans la gamme actuelle de tablettes d'Apple, le nouvel iPad de 9,7 pouces est de loin l'appareil le plus abordable. D'une part, parce qu'avec le plus petit iPad mini 4, Apple a décidé de proposer uniquement une configuration plus chère avec un stockage plus important, et aussi parce qu'il a pris beaucoup de recul avec l'iPad de 5e génération.
D’une part, Apple est revenu de manière quelque peu non conventionnelle à une forme plus épaisse et plus lourde. Le nouvel iPad a les mêmes dimensions que l'iPad Air 1 de 2013 : 7,5 millimètres d'épaisseur et 469 grammes de poids. La différence de 1,4 millimètres d'épaisseur et de 25 grammes de poids peut paraître minime sur le papier, mais vous reconnaîtrez les deux valeurs en utilisation réelle.
Cependant, ce n'est certainement pas un problème insurmontable et comme l'iPad est nouvellement positionné comme une tablette d'entrée dans le monde d'Apple et que pour de nombreux clients, ce sera le premier iPad, des dimensions légèrement plus grandes que celles auxquelles les autres utilisateurs Apple peuvent être habitués ne le seront pas. trop de problème.
Chronologie du schéma de dénomination pour iPad non professionnel de 9.7 pouces.
iPad
iPad 2
Le nouvel iPad (avec écran Retina)
iPad Air
iPad Air 2
iPad(facepalm)
– Riccardo Mori (@morrick) 21 mars 2017
Mais ce qui est bien plus important, c'est la raison pour laquelle Apple est revenu à ces dimensions. Par rapport à l'iPad Air 2, l'iPad de 5e génération a fait un grand pas en arrière en matière d'affichage, pour revenir à l'Air 1. Sur l'iPad le moins cher, vous ne retrouverez ni le revêtement antireflet ni l'écran laminé, qui est désormais standard sur les autres iPad, ce qui signifie que vous pouvez souffrir de reflets plus importants et qu'il y a un espace visible entre l'écran lui-même et le verre.
C'est un véritable pas en arrière qui a rendu l'expérience iPad vraiment agréable, et c'est le plus gros bilan du fait que tous les modèles d'iPad sont 7 800 couronnes moins chers que l'iPad Pro 9,7 pouces configuré de manière similaire. Pour ce supplément, vous obtenez un affichage nettement meilleur (True Tone avec une gamme de couleurs plus large), quatre haut-parleurs, une meilleure caméra avant et arrière (flash True Tone, vidéos 4K, stabilisation, etc.), un LTE plus rapide ou un or rose couleur pour l’iPad Pro.
Et ce qui distingue encore le plus la gamme Pro, c’est la prise en charge de l’Apple Pencil et du Smart Keyboard. Ce qui est meilleur dans le nouvel iPad, même par rapport au modèle Air 2, c'est le processeur. Depuis l'A8X, Apple est passé à la puce A9, qui n'est pas non plus la dernière, mais offre des performances supérieures.
L'iPad de 5ème génération représente ainsi un compromis clair entre les dernières technologies et matériels possibles et en même temps le prix le plus abordable possible. Parce que 10 990 couronnes pour un modèle de 32 Go avec Wi-Fi, c'est ce qui compte ici. Bien que l'iPad Air 2 le moins cher ne coûte que 1 000 couronnes, la remise supplémentaire pourrait briser la barrière psychologique pour de nombreux utilisateurs qui devraient désormais acheter leur premier iPad.
De plus, avec son prix plus bas, Apple ne s'attaque pas seulement aux clients ordinaires, le nouvel iPad peut jouer un rôle important dans l'éducation, où les iPad se sont jusqu'à présent souvent révélés être des appareils encore trop chers. De plus, des paramètres tels qu’un affichage moins bon ou des dimensions plus grandes sont complètement supprimés dans les bancs.
L'écran est une grosse faiblesse, tout comme le cadre. Tant que 2 Go suffisent sur le téléphone, cela ne s'applique pas à la tablette. Les applications à plus haute résolution et pour tablettes sont plus complexes, les pages du navigateur sont à 90 % sous forme de bureau. Donc non, avec Apple, le système ne plante pas à cause du cadre, mais tout est rapidement supprimé de la mémoire, donc les pages et les applications seront actualisées assez souvent. La différence de performances entre l'A9 et l'A8X n'est pas si grande, car l'A8X est un triple cœur et l'A9 est un double cœur. Geekbench iPad Air 2 1782 points, iPhone 6s 2344... des performances supérieures sont là, mais rien d'étonnant. Quand j'ai acheté un iPad mini 2 pour 330 euros, il était fondamentalement top. Le dernier processeur, Retina (bien que des couleurs légèrement moins bonnes) et la seule chose qui m'a manqué par rapport à l'iPhone 5s était le Touch ID. Il existe maintenant un iPad doté d'un processeur d'une génération en retard, d'un écran qui est considérablement en retard et d'un boîtier qui est probablement celui de l'iPad Air 1. Apple a réalisé une édition haut de gamme pour laquelle vous devrez payer beaucoup plus cher... à tel point que je ne suis pas vraiment disposé à payer pour cette tablette... .et ce modèle d'entrée de gamme ne m'intéressait vraiment pas... et Apple a complètement merdé sur la mini.
Je ne considérerais pas un affichage comme celui-ci comme une faiblesse. L'affichage reste tout à fait correct. Ce n'est pas avant-gardiste, mais c'est quand même un très bel écran et cela ne dérangera pas les utilisateurs.
C'est vrai, l'affichage est meilleur que 90 % des tablettes du marché. Qu'il n'est pas feuilleté et qu'à cause du verre de protection, il est encastré de 0,5 mm de plus ? Oh mon Dieu.
Mais selon l'article, cela améliore en quelque sorte « l'expérience » de l'iPad. Je suis déjà allergique à l'utilisation dénuée de sens du mot « expérience » ici, et ces quelques dixièmes de millimètres ne me provoquent pas d'urticaire, ni Il faudrait peut-être que je l'examine de côté pour voir le terrible "écart".
Et hum. bien sûr, l'écran possède une couche antireflet, comme tout autre écran, car sinon il serait impossible de le regarder. Il n'a tout simplement pas cette réduction d'éblouissement "super duper" de XY%, et quand vous l'utilisez, cela n'a pas vraiment d'importance de toute façon :-D
Quand Apple croit qu'il y aura un crétin qui l'achètera et le jettera avec une mise à niveau vers la prochaine version d'iOS dans six mois. seul Apple peut vraiment vendre un shunt vieux de trois ans sous un (ancien) nouveau nom..
Du point de vue de la convivialité, le processeur et la RAM (je ne sais pas dans quelle mesure) sont déterminants. Donc ça date plutôt d'un an et demi. Mais je n'aime pas non plus cette installation d'anciens SoC, car cela raccourcit simplement la vie morale. Cependant, à mon avis, la RAM est plus importante.
Pour le reste, comme l'écran, personnellement, cela ne me dérange pas trop, car l'iPad traîne toujours à la maison, c'est un lecteur Web occasionnel, etc. Quand je le sors dans le jardin, la lumière directe du soleil gagne Cela n'affecte pas non plus le nouvel affichage, il faut juste trouver un endroit raisonnable de toute façon. J'ai toujours un iPad 4ème et l'écran ne m'offense en rien, la différence principalement dans la saturation des couleurs ne peut être vue que dans une comparaison directe avec le nouveau et ce n'est pas quelque chose que je resterais sur le cul de toute façon. J'imagine que j'utiliserais cela pour remplacer l'iPad 4 déjà un peu essoufflé et lourd (pour lequel iOS 10 est probablement le dernier), la version de base me suffit tout à fait, je n'ai même pas besoin de cellulaire pour l'utiliser.
Je pensais que je n'achèterais plus d'iPad parce que je l'utilise de loin le moindre de tout Apple. J'ai un iPhone lorsque je voyage, et si j'ai besoin de faire quelque chose de plus, l'iPad ne m'arrache pas et je prends toujours le Macbook. Si je devais donner 19 mille pour le Pro de base, en tant que "navigateur Web de toilettes", je ne le donnerai pas. 11 peut-être déjà (+ avec une remise quelque part). J'aime aussi le fait qu'il n'ait pas d'objectif de caméra saillant, ce qui ne me dérange pas avec l'iPhone, mais je pense que c'est assez stupide avec l'iPad, je n'utilise aucune coque (sauf la smartcover) et je la mets nu sur mon dos partout, il allait vite s'abîmer.
Au contraire, je considère l'affichage comme le plus important. C'est la chose fondamentale que je regarde. Je ne me soucie pas vraiment du processeur. Aujourd'hui, les performances sont toujours au-dessus de la limite d'utilisation réelle, et étant donné que iOS est un système limité, les performances sont toujours inutilisables. En général, l'iPad est simplement un meilleur lecteur de toilettes.
Je ne peux pas être d'accord avec mon expérience. L'A9 est toujours un SoC puissant (aujourd'hui), mais ayant un A8 ou peut-être plus ancien, je peux déjà le dire par la réponse. La RAM est alors importante pour que l'appareil n'oublie pas grand chose, pour que vous n'ayez pas à attendre que l'application se recharge à nouveau = un retard terrible, qui est en arrière-plan depuis un moment. Par exemple, avec l'iPad 4 avec 1 Go de RAM, c'est carrément tragique.
L'affichage est également important pour moi, mais plus encore pour un outil de travail, ce que l'iPad n'est pas pour moi. Et pour une utilisation normale, il n’y a pas eu d’effet wow entre l’ancien et le nouvel écran. Cependant, je vois clairement la différence de 8000 XNUMX CZK.
:-))) Cela peut être immédiatement reconnu par un expert qui ne peut rien faire d'autre que de l'utiliser comme lecteur de toilettes. J'ai toujours un grand respect pour ces experts : ils ne peuvent rien faire du tout. :-)
Alors les lecteurs de toilettes qui ne se soucient pas des performances mais que l'écran ne doivent pas acheter d'iPad ?
Personne ne le prétend. Le voyez-vous ici quelque part ?
Pourquoi utilisez-vous l'iPad (sans le suffixe Pro) ? J'aime être inspiré. Pour moi, il s'agit avant tout d'une bibliothèque de livres et d'articles électroniques, qui en cas d'urgence peut remplir plusieurs fonctions telles que courrier électronique, web, calendrier, il est donc tout à fait approprié de la comparer à de meilleures toilettes.
Je ne suis peut-être pas un exemple de cas, mais chaque utilisateur a sa propre façon de l'utiliser. Quelqu'un le prend à la place d'un ordinateur parce que cela lui suffit. Il existe déjà de nombreux articles sur Internet dans lesquels des gens décrivent leur semaine avec un iPad au lieu d'un ordinateur. Parmi les seuls Tchèques, deux me viennent immédiatement à l'esprit, et leur utilisation est loin d'être un lecteur de toilettes - ils ne font pas partie de ceux qui maudissent le "plateau fragile" en un seul morceau et montrent tout ce qui ne va pas. Beaucoup de choses vont avec lui, surtout si vous le souhaitez.
Quant à moi, je ne lis pratiquement pas de livres là-dessus, le Web et les e-mails sont probablement des classiques, je joue à quelques jeux, j'utilise des calendriers et des tâches partagés, je travaille avec des documents dans Word, Excel et PowerPoint (Office 365), j'utilise des cartes , la navigation, je visualise et retouche des photos et des images et je fais beaucoup d'autres choses auxquelles je ne pense pas immédiatement ou que je ne réalise souvent pas sans cela.
À mon tour, je respecte les gens qui peuvent faire quelque chose avec lui. Un exemple coloré, au lieu de phrases brutales. Sinon, admettez que vous ne faites que babiller.
Je l'utilise comme deuxième écran (application duo). J'y dessine mes idées et mes croquis d'infographies pour entreprises. Je lis des livres là-dessus, dans lesquels je peux prendre des notes électroniques. Je regarde des films dessus en déplacement. J'y gère mes logiciels bancaires et financiers. J'écris des articles dessus, principalement sur le train, où je peux être sûr que la batterie me tiendra toute la journée (pas comme le MacBook PRO). J'en présente (Keynote) lorsque je le connecte au projecteur de données chez le client. Je relis les créations graphiques avec un crayon... bien sûr, je peux m'en passer, ou faire la même chose avec un autre appareil. Mais pourquoi quand l’iPad est si pratique ? Donc vous avez en fait raison, c'est un "meilleur" lecteur de toilettes. Mais bien mieux !
Si l'affichage est important pour vous, achetez l'Air 2, c'est quand même un peu moins cher que le nouvel iPad.
Ici, vous êtes loin du compte et vous n'avez raison sur rien.
C'est possible. Avez-vous acheté le « nouvel » iPad ?
Non, je ne suis pas la cible, j'attends le nouveau Pro. J'ai sauté l'actuel et je vais sur Air2. Mais je comprends les gens pour qui cela suffira. De même, je peux imaginer des endroits où un modèle de base au prix le plus bas possible conviendrait, et ce ne sera que cela.
En partie d'accord avec Georges. Cela peut être intéressant pour beaucoup de gens, je ne regarde que des séries télé et des jeux simples pour enfants sur Air 2 et cela me suffit encore. C'est vrai, il y a 2 mois, j'ai fait une réinitialisation matérielle et une nouvelle installation (sans restaurer l'original) et cela m'a beaucoup aidé avec la vitesse.
La question est de savoir pourquoi vous ne devriez pas acheter l'Air 2 maintenant, car il est encore moins cher et, surtout, possède un meilleur écran. Je n'envie vraiment pas quelqu'un qui choisit.
Appareil bas de gamme légèrement rajeuni, passerelle vers le monde iOS. Identique à iPSE : agréable, robuste, utile, 90 % des fonctionnalités d'appareils plus chers, mais le prix est nettement inférieur. Juste un iPad pour ceux qui ne veulent pas dépenser ou simplement l'utiliser comme lecteur. Pourquoi pas? Juste parce que ça ne m'intéresse pas et que ça ne m'est pas destiné, je ne vais pas écrire que ça ne sert à rien.
Pour moi, le plus gros problème est le processeur. J'ai un A8 sur mon iPhone, et la lenteur de la mise à jour d'iOS 10 dessus m'énerve vraiment. Si l'iPad est équipé de l'A9, il atteindra la même vitesse désespérée dans quelques mois avec l'arrivée d'iOS 11. Achetez un iPad et dans six mois il sera paresseux ? Merci, je ne veux pas. S'il y avait un A10, je ne dirai même pas des cendres. Pas comme ça.
Malheureusement, l’A8 est très proche de l’A7 en termes de performances, ce qui m’a beaucoup déçu à l’époque. Je me souviens que la différence de vitesse entre 5s (A7) et 6 (A8) semblait très faible, et l'iOS 9 suivant l'a considérablement ralenti. C'est aussi pour ça que je suis rapidement passé à un 6s (A9) et la différence est énorme, c'est un téléphone beaucoup plus rapide. A9 est un SoC puissant, comparé à l'iPhone 7 avec A10, je ne vois pas de différence de réponse, ou c'est imperceptible. Je ne m'inquiéterais donc pas dans ce cas.
N'est-ce pas parce qu'un nouvel appareil est livré avec une nouvelle installation ?
Comme je l'ai écrit, en remplaçant le 5 par le 6, j'avais l'impression d'avoir le même téléphone rapide, juste avec un écran plus grand, même le système propre ne l'affectait pas. Bien que le 6s soit un téléphone beaucoup plus rapide, même une sauvegarde extraite du cloud n'a rien changé, même maintenant, après la mise à jour iOS 10, il conserve toujours une excellente réponse. Si une réinitialisation matérielle comme je l'ai lu ci-dessus vous a déjà aidé, alors quelque chose n'allait probablement pas, normalement je n'avais pas remarqué que cela m'apporterait quelque chose. Mais je n'ai pas et je n'ai jamais eu d'Air 2, il a un A8X, qui est un 3 cœurs, donc il peut avoir plus de puissance que l'A2 à 8 cœurs de l'iPhone 6.
Eh bien, en fait, j'ai beaucoup maudit l'iPad Air 2 dans les discussions et les gens m'ont écrit que tout allait bien avec eux, alors j'ai reçu une recommandation pour une installation propre et cela m'a vraiment aidé. Il est possible que j'ai transféré les données sur l'iPad depuis l'iPad 2 (sans Air, donc la version iOS est une bonne idée ;-) ). Sinon, je suis d'accord, je suis satisfait de l'iPhone 6s, il est définitivement un peu plus vivant même maintenant après avoir réinitialisé l'iPad Air 2. Spécial, notamment sur les programmes Apple (Treba AppStore). Le 6s était mon premier iPhone, j'ai donc commencé depuis le début, donc je n'ai aucune comparaison avec les anciennes versions. D'une manière ou d'une autre, il me semble que même historiquement, les versions "s" sont plus affinées.
Eh bien, il doit y avoir un problème. Je suis d'accord avec la mémoire, elle est importante, plus que le SoC, et l'idéal est d'acheter quand je l'augmente, si je dois la garder un moment. J'ai toujours un iPad 4 et il convient assez bien pour une utilisation occasionnelle, mais les 1 Go de RAM ne servent à rien, il ne se souvient de rien. Considérant que j'utilise un peu l'iPad, cela ne me dérange pas beaucoup, mais c'est une blague de l'utiliser, je l'aurais remplacé il y a longtemps. Je n'ai jamais compris ce que vous avez dit à propos d'iOS qui n'a pas besoin d'autant de RAM, même si ce n'est pas comme Android où il commence à manquer de RAM, etc., mais parce qu'il continue de tout recharger = décalage presque constant. L'iPhone 6 avec 1 Go en était la preuve, à l'époque c'était le modèle TOP de la gamme, et dès sa sortie, il était évident qu'il avait ridiculement peu de mémoire, un véritable choc de la part d'Apple à l'époque. ... même pour l'argent.
Oui je suis d'accord. J'ai également acheté tous les appareils avec juste une mise à niveau de la RAM ;-). Dernièrement, Apple a procédé à cela par cycles de 3 ans. Un tel appareil a alors une durée de vie supérieure de 2 ans. Par contre, si vous l'avez déjà acheté, vous priez pour que cela n'arrive pas trop ;-). Ensuite, au lieu d'optimisation, les développeurs écriront que vous avez un problème avec l'ancien appareil, donc cela fonctionne bien avec le nouveau et cela ne fonctionne pas du tout avec l'ancien.
J'ai eu le même problème avec l'iPad Air 2 qui était lent et une réinitialisation matérielle et une installation propre ont résolu 90 % des problèmes. Un changement de performance vraiment brutal de 3 classes. Principalement le Store et d’autres services Apple. Je le recommande donc, c'est désormais un appareil pratique qui durera encore 2 ans ;-).
Je pense que la plupart des débatteurs n'ont pas compris, Apple a le modèle iPad Pro 9.7″ pour les meilleurs utilisateurs, à la recherche du meilleur matériel, qui sera sûrement mis à jour vers un nouveau processeur tôt ou tard, Air2 n'était que légèrement pire et ils ont donc fait une évidence Étape, ils avaient besoin de matériel moins cher, pour soutenir les ventes de la version Pro et non de l'Air3, qui serait plus proche de la Pro 9.7.
Ad processeur A8 et A9, je me demande vraiment quelles applications vous utilisez sur l'iPad pour lesquelles vous avez besoin de ces performances, j'ai moi-même acheté le tout premier iPad 1 juste après son lancement aux USA, et un an et demi plus tard l'iPad 2, où la plus grande motivation était d'avoir un modèle avec carte SIM et 3G et je l'ai utilisé avec succès pendant longtemps et suis finalement passé à Air2, où la plus grande motivation n'était même pas la performance, mais l'impossibilité de partager une connexion mobile en Wifi, qui seulement le modèle avec Retina a pu le faire.
Je pense que pour la plupart des utilisateurs, l'A8X dans l'Air2, puis l'A9 dans la 5ème génération suffiront pendant de nombreuses années. Les gens en ont principalement besoin pour le Web, le courrier électronique, les textes et les vidéos, éventuellement pour les enfants pour les jeux, mais rien d'autre que les jeux haut de gamme. et geek exploitera pleinement ces performances dans les nouveaux modèles.
Et il existe de meilleures plateformes pour le minage de Bitcoin ;-)
Exactement, accord sans équivoque. Beaucoup de gens n’achèteraient jamais ni même n’utiliseraient un Pro trop cher.
Bonjour
Je voudrais vous demander une faveur…
J'ai un iPad 5 génération depuis un certain temps. Et il faudrait que je commence à utiliser le logiciel BioSign…
Est-il possible d'utiliser un stylet sur cet iPad ?? :( le stylet Apple 1ère génération ne peut pas le faire :/
Merci beaucoup pour toute aide...