Vratislav Holub La semaine dernière, nous avons assisté à l'introduction tant attendue du nouvel iPad Air de 5e génération. Après 18 longs mois, Apple a enfin mis à jour cette tablette très populaire, qui a été améliorée pour la dernière fois en 2020, avec un changement de conception intéressant. Même si l’arrivée de cet appareil était plus ou moins attendue, la plupart des pomiculteurs ont été agréablement surpris. Même le jour même de la présentation, une spéculation très intéressante sur le déploiement éventuel de la puce M1, que l'on retrouve dans les Mac de base et depuis l'année dernière dans l'iPad Pro, a circulé sur Internet. Avec cette étape, le géant de Cupertino a excellemment augmenté les performances de son iPad Air.
Il pourrait être vous intéresse
David Hanak Nous connaissons depuis un certain temps déjà les capacités du chipset M1 de la famille Apple Silicon. Ce sont surtout les propriétaires des Mac mentionnés qui peuvent raconter leur histoire. Lorsque la puce est arrivée pour la première fois sur le MacBook Air, le MacBook Pro 13″ et le Mac mini, elle a su captiver pratiquement tout le monde grâce à ses excellentes performances et sa faible consommation d’énergie. L'iPad Air est-il le même ? Selon les tests de référence actuellement disponibles, destinés à mesurer les performances, cette tablette fait exactement la même chose. Par conséquent, Apple ne divise en aucun cas ses Mac, iPad Pro ou iPad Air en termes de performances.
L’iPad Air a de l’énergie à revendre. A-t-elle besoin de lui ?
La stratégie suivie par Apple dans le déploiement des puces M1 est plutôt étrange compte tenu des étapes précédentes. Comme mentionné ci-dessus, qu'il s'agisse de Mac ou d'iPad Air ou Pro, tous les appareils reposent sur une puce véritablement identique. Mais si l’on regarde par exemple l’iPhone 13 et l’iPad mini 6, qui s’appuient sur la même puce Apple A15, on verra des différences intéressantes. Le processeur de l'iPhone fonctionne à une fréquence de 3,2 GHz, tandis que dans le cas de l'iPad, il fonctionne uniquement à 2,9 GHz.
C'est ainsi qu'Apple a présenté l'iPad Air 5
Mais il y a une question intéressante que se posent les utilisateurs d’Apple depuis l’arrivée de la puce M1 dans l’iPad Pro. Les iPad ont-ils besoin d'un chipset aussi puissant alors qu'en réalité ils ne peuvent même pas profiter pleinement de ses performances ? Les tablettes d'Apple sont sévèrement limitées par leur système d'exploitation iPadOS, qui n'est pas très convivial pour le multitâche et est la principale raison pour laquelle la plupart des gens ne peuvent pas remplacer un Mac/PC par un iPad. Avec un peu d'exagération, on peut donc dire que les performances offertes par le M1 sont quasiment inutiles au nouvel iPad Air.
D’un autre côté, Apple nous donne des indications indirectes selon lesquelles des changements intéressants pourraient survenir dans le futur. Le déploiement de puces « de bureau » a un effet certain sur la commercialisation de l'appareil lui-même : chacun comprend immédiatement quelles capacités il peut attendre de la tablette. En même temps, c’est une solide police d’assurance pour l’avenir. La puissance plus élevée peut garantir que l'appareil s'adaptera mieux à son époque et, en théorie, dans quelques années, il aura encore de la puissance à céder, plutôt que d'avoir à faire face à un manque de puissance et à divers problèmes. À première vue, le déploiement du M1 est plutôt étrange et pratiquement insignifiant. Mais Apple pourrait l'utiliser à l'avenir et apporter des modifications logicielles importantes qui affecteraient non seulement les derniers appareils du moment, mais très probablement l'iPad Pro de l'année dernière et l'iPad Air actuel.
Il pourrait être vous intéresse
Et l’iPad Air ne dispose pas non plus du matériel nécessaire pour utiliser la puissante puce. Je citerai par exemple le taux de rafraîchissement de l'écran, un port d'entrée.
M1 est répertorié au moment de l'A14, j'ai déjà lu des commentaires sur le fait qu'il s'agit d'un processeur vieux d'un an. Eh bien, chacun a sa propre opinion à ce sujet. Personnellement, je pense qu'Apple supprimera la prise en charge du lecteur A14 plutôt que du M1. Rien que le M1 continue de tourner en rond, l'iPad Air n'est pas un si grand changement. Je n'en ai pas, mais l'iPad Pro offre plus de musique pour l'argent.
Je ne le fais pas naturellement, mais j'essaierai de contribuer avec des retours pour améliorer la qualité du travail futur de l'éditeur.
L'affirmation « M1 est une puce de bureau dans une tablette » est terriblement trompeuse, car en réalité c'est le contraire : « M1 est une puce mobile dans un ordinateur de bureau ». Je vous recommande d'étudier au moins brièvement quelque chose sur les processeurs.
"L'iPad ne peut pas utiliser l'énergie" - ce n'est qu'une déclaration vide de sens. L'utilisation des performances concerne principalement les applications et peu importe le nombre de ports ou le système d'exploitation dans lequel l'application s'exécute. Comme la dernière fois, je vous recommande d'étudier au moins brièvement quelque chose sur les systèmes d'exploitation.
Des deux considérations précédentes fatalement trompeuses, le sentiment général "Cela nous indique qu'il y aura un changement dans le logiciel." Oui, cela arrivera, mais certainement pas parce que M1 remplace l’A15. L'architecture des deux processeurs est terriblement similaire, et le fait qu'Apple essaie et essaiera d'unifier le logiciel autant que possible se produit depuis de nombreuses années, et aujourd'hui l'unification est presque terminée. Encore une fois, une prévision terriblement mal informée.