Ondrej Holzman Le nouvel iPhone devrait arriver en septembre, et la période des fêtes qui vient de commencer est parfaite pour le nombre de spéculations qui surgiront à propos des nouveaux téléphones Apple, qui sont susceptibles d'être plus nombreux. Les derniers rapports indiquent que Touch ID pourrait disparaître dans au moins un modèle.
Les auteurs des dernières spéculations ne sont autres que l'analyste Ming Chi-Kuo, qui s'appuie principalement sur la chaîne d'approvisionnement asiatique, et Mark Gurman de Bloomberg, qui est sorti cette semaine en quelques heures avec des prédictions très similaires. Le plus important est qu'Apple préparerait un nouvel élément de sécurité non seulement pour déverrouiller le téléphone.
Le nouvel iPhone (iPhone 7S, peut-être iPhone 8, peut-être complètement différent) a remplacé Touch ID comme fonction de sécurité en proposant une caméra capable de scanner votre visage en 3D, de vérifier qu'il s'agit bien de vous, puis de déverrouiller l'appareil.
Bien que Touch ID ait fonctionné jusqu'à présent de manière très fiable sur les iPhones et constituait l'une des solutions les plus fiables du marché, Apple devrait également proposer un grand écran couvrant pratiquement toute la partie avant du nouvel iPhone. Et cela devrait également supprimer le bouton qui abrite désormais Touch ID.
Bien que l'on se demande constamment si Apple peut passer sous l'écranCependant, son concurrent Samsung n'y est pas parvenu au printemps et Apple parierait finalement sur une technologie complètement différente. La question est de savoir si ce sera un sacrifice nécessaire ou si le scanner facial devrait finalement être encore plus sûr ou plus efficace.
Le nouvel iPhone devrait également être équipé d'un nouveau capteur 3D, grâce auquel la technologie de détection devrait être très rapide et fiable. Ainsi, l'utilisateur déverrouillerait le téléphone ou confirmerait les paiements simplement en s'approchant du téléphone, et selon les informations disponibles, il n'aurait même pas besoin de se pencher directement sur l'objectif ou de manipuler le téléphone de quelque manière que ce soit, ce qui est essentiel.
La technologie envisagée par Apple est censée être très rapide. L’image 3D et la vérification ultérieure devraient s’effectuer en quelques centaines de millisecondes, et selon certains experts, le déverrouillage via scan facial pourrait à terme être encore plus sécurisé que Touch ID. De plus, dans certains cas, cela n’était pas toujours tout à fait idéal (doigts gras, gants, etc.) – Face ID, comme on peut appeler l’innovation mentionnée, éliminerait tous ces problèmes potentiels.
Apple ne serait certainement pas le premier à proposer une technologie de sécurité similaire. Windows Hello et les derniers téléphones Galaxy S8 peuvent déjà déverrouiller l'appareil avec votre visage. Mais Samsung mise uniquement sur les images 2D, qui peuvent être contournées relativement facilement. On peut se demander si la technologie 3D d'Apple serait plus résistante à une telle violation, mais il y a certainement de meilleures chances.
Cependant, intégrer un capteur 3D dans un téléphone n’est pas une tâche facile, c’est pourquoi le Galaxy S8 ne dispose que d’une détection 2D. Par exemple, la technologie RealSense d'Intel se compose de trois composants : une caméra conventionnelle, une caméra infrarouge et un projecteur laser infrarouge. On s’attend à ce qu’Apple doive également intégrer quelque chose de similaire à l’avant du téléphone. Le nouvel iPhone connaîtra probablement de très gros changements.
Ce ne sont que des conneries, je dirais…
Absolument. Payer par téléphone à proximité ? Super…
Je ne comprends pas pourquoi ils ne le font pas au dos mais ne le cachent pas sous la pomme, il est toujours là.
Parce que c'est stupide.
Plus sûr ? Je ne dirais pas. Laissez-moi vous donner un exemple : un enfant joueur veut acheter des objets dans le jeu, mais ses parents ne le lui permettent pas. L'enfant attend-il que les parents se couchent, les surprend-il furtivement et vise-t-il le visage du payeur ?
Avec le toucher 3D, l'enfant du parent devrait placer son doigt sur le capteur, ce qui pourrait provoquer le réveil du parent. A moins qu'il ait 16 ans et qu'il soit aussi petit qu'un cheval ?
L'enfant attend que les parents s'endorment. Ensuite, il éclaire simplement tout le champ, oriente correctement la caméra vers le visage du parent, n'attaque pas l'espion, ouvre les yeux du parent et voilà, le téléphone est déverrouillé. Personne ne remarque rien.
Ps : personne ne se soucie vraiment du fait que le nouvel iPhone soit en production depuis longtemps ? Cela n’arrivera donc probablement plus vraiment.
Nulle part dans l’article il n’est fait mention du fait qu’il s’agit d’un scanner de l’iris !
Il n'est pas du tout nécessaire qu'il s'allume, car cette technologie ne dépend pas du fait qu'il fasse sombre ou non. Mais même si c'était comme vous le dites, quelqu'un travaille la nuit et dort le jour, et je sais même faire une sieste pendant la journée dans cette chaleur pendant une heure ou deux. Donc, dans de tels cas, il n’y aurait pas besoin de lumière et il existe XY d’autres cas. Il vous suffit de réfléchir un peu et de trouver au moins 3 autres
Ce n'est pas un scan de l'iris. Il s'agit d'une autre option de sécurité, le soi-disant scanner Iris, mais la rumeur dit seulement qu'Apple a testé cette technologie, mais c'est loin d'être aussi probable que le scan facial 3D. Tout au plus en complément.
Ne confondez pas 3D Touch avec Touch ID...
Le téléphone peut facilement disposer de ces deux technologies. 3D Touch et scan du visage 3D. Dans certaines situations, l’un est utilisé, dans d’autres, l’autre. Ceux qui veulent une ultra sécurité imposeront la nécessité d’une vérification via les deux.
Mais maintenant, nous spéculons une fois de plus sur l’invention d’un spéculateur encore pire que nous. Et quand Apple publie quelque chose, nous discuterons à nouveau si c'est utile ou non… mais au moins Apple nous donne son point de vue à ce sujet.
3D touch, pas pour la sécurité du téléphone, mais Touch ID...
New Jersey. Faute de frappe (en tête). Corrigée. Merci! ?