David Hanak Le nouveau MacBook Pro 15″ doté d'un processeur à 8 cœurs est finalement tombé entre les mains de critiques curieux, et en plus de mesurer les performances brutes, nous pouvons également découvrir les performances du MacBook en termes de fonctionnement. Surtout dans le domaine du refroidissement, il y avait une grande inconnue dans l'air, car les MacBook Pro avaient un problème pour refroidir même la puce à 6 cœurs la moins puissante (et chauffante) d'Intel, qu'Apple a dû résoudre l'année dernière en modifiant le logiciel.
Il pourrait être vous intéresse
Le Core i9 à six cœurs des modèles de l'année dernière souffrait initialement du faible refroidissement du MacBook Pro, à cause duquel le processeur ne pouvait pas fonctionner aux fréquences indiquées. Presque immédiatement après le début du chargement, il a dû être underclocké et, au final, ses performances étaient au même niveau que celles des variantes à 4 cœurs. Apple a finalement résolu le problème en modifiant le logiciel et en le réglant, mais le résultat reste discutable. L’intégration d’une puce encore plus puissante suscite ainsi un scepticisme légitime.
Éditeurs de serveur Appleinsider ils ont utilisé le populaire benchmark Cinebench R20 pour le test. Cependant, au lieu d'une seule exécution du benchmark, ils ont exécuté le test en continu, l'un après l'autre, afin de simuler une charge à long terme sur le processeur.
Peu de temps après le début du premier test, les fréquences du processeur ont atteint les valeurs annoncées du niveau Turbo Boost, soit 5 GHz. Cependant, presque immédiatement après, les capteurs de température du processeur ont enregistré une température de 100 degrés, ce qui est la limite (relativement très élevée) à laquelle la puce sera underclockée dans le but de réduire la température de fonctionnement - ce qu'on appelle l'étranglement thermique. Cependant, au lieu de baisser la fréquence à l'horloge de base de 2,4 GHz, le MacBook a réussi à maintenir les fréquences de fonctionnement de la puce entre 2,9 et 3 GHz, ce qui est un résultat très correct.
Lors de tests à long terme, la fréquence s'est stabilisée autour des 3 GHz mentionnés ci-dessus, au cours desquels la température de la puce était au niveau de 94 degrés, ce qui est toujours à la limite des conditions de fonctionnement sûres à long terme (températures extrêmement élevées progressivement détruire les copeaux, surtout lorsqu'il s'agit de charges à long terme).
La situation critique du refroidissement des processeurs les plus puissants du MacBook Pro a plusieurs raisons. Apple n'est pas trop responsable du premier, car la conception du châssis de cette génération a eu lieu courant 2015, lorsqu'Intel a annoncé l'arrivée de nouvelles générations de puces qui seront à la fois très puissantes et plus économiques que la génération précédente. Cependant, cela ne s'est pas produit et Intel a transformé la valeur TDP en un calendrier de rupture, qui a finalement été supprimé par les fabricants d'ordinateurs portables, dont le refroidissement était déjà surdimensionné et réparé.
Cependant, Apple est également responsable du système de refroidissement subtil qu'il a conçu pour ses MacBook. Les lois de la physique ne peuvent être contournées, même si Apple a réussi à relativement bien refroidir les meilleurs processeurs de la génération actuelle de MacBook Pro.
En même temps, personne ne sait vraiment comment Apple a réussi. En termes de matériel, aucun changement n'a été apporté au niveau du refroidissement ou de la forme du châssis. Le système de refroidissement est toujours le même, tout comme le ventilateur et le radiateur. Alors, comment est-il possible qu'un processeur avec le même niveau de table TDP que les modèles à 6 cœurs de l'année dernière soit désormais capable de mieux refroidir le MacBook Pro que l'année dernière avec des puces moins puissantes ?
Quoi qu'il en soit, les nouveaux MacBook Pro à 8 cœurs sont utilisables, contrairement à leurs prédécesseurs de l'année dernière, et les utilisateurs n'ont pas à craindre de payer un supplément pour la configuration supérieure. Les tâches à impact nécessitant des performances à court terme sont parfaites pour ce MacBook, mais contrairement au modèle de l'année dernière, il peut également gérer des tâches à plus long terme.
