Ondrej Holzman C'est comme revenir sept ans en arrière et écouter Steve Jobs. Tout comme les innovations sans précédent du premier MacBook Air à l’époque, les coupes radicales du nouveau MacBook ont fait sensation aujourd’hui. La différence entre 2008 et 2015 est principalement une : alors Apple a présenté "l'ordinateur portable le plus fin du monde", maintenant il a principalement révélé "l'ordinateur portable du futur".
Les parallèles entre 2008, année où la toute première génération de MacBook Air a été introduite, et 2015, année où Tim Cook a montré sa plus grande transformation à ce jour, même sans l'épithète Transport Aérien, vous pouvez en trouver un bon nombre, et le principal point commun est qu'Apple n'a pas regardé en arrière et a ouvert la voie à un chemin que de nombreux utilisateurs ordinaires n'ont pas encore rejoint.
"Avec le nouveau MacBook, nous avons décidé de réaliser l'impossible : intégrer une expérience complète dans l'ordinateur portable Mac le plus fin et le plus compact jamais conçu." écrit Apple à propos de son dernier fer et il faut ajouter qu'il impossible ce n'était pas bon marché.
[do action="citation"]USB est le nouveau lecteur de DVD.[/do]
En termes de design, le nouveau MacBook est un autre joyau, et Apple fuit ses concurrents dans les chaussures de sept milles. Dans le même temps, presque tous les ports ont dû être sacrifiés au profit d'un profil incroyablement fin. Il en reste un pour les gouverner tous, et la prise casque.
Le parallèle avec le MacBook Air de première génération est ici évident. À cette époque, il n'avait qu'un seul port USB et, surtout, il s'était complètement débarrassé d'un élément tel qu'un lecteur de DVD, qui allait de soi jusque-là. Mais au final, il s’est avéré que c’était un pas dans la bonne direction, et après sept ans, Apple nous montre ce qu’est une autre survie. L'USB est le nouveau lecteur de DVD, suggère-t-il.
Apple est clair sur l'avenir et sur la manière dont nous y utiliserons les ordinateurs. Beaucoup se demandent sûrement maintenant comment ils peuvent fonctionner avec un seul port sans adaptateur il ne peut gérer (du moins pour l'instant) qu'une seule chose, charger un ordinateur portable, mais ce n'est qu'une question de temps lorsque le stockage cloud sera utilisé à la place des clés USB et où nous ne connecterons un câble à l'ordinateur que dans de rares cas .
À mesure que la façon dont les utilisateurs travaillent avec les ordinateurs évoluera, Apple et son MacBook évolueront également. Dans la prochaine génération, on peut s’attendre à une durée de vie plus longue de la batterie, ce qui pourrait être l’un des facteurs qui limiteront l’utilisation du connecteur. Si nous chargeons l'ordinateur portable uniquement pendant la nuit et qu'il peut être utilisé pendant la journée sans câble, le seul port sera toujours libre. Il existe également une marge d’amélioration significative en termes de performances.
À partir du MacBook Air, qui à l'époque avait un prix vertigineux (il coûtait 500 $ de plus que le nouveau MacBook actuel) et des changements tout aussi vertigineux, Apple a réussi à créer l'un des meilleurs ordinateurs portables de ce type au monde en huit ans. Pour beaucoup, le nouveau MacBook « sans ports » (mais avec un écran Retina) ne deviendra certainement pas immédiatement l'ordinateur numéro un, tout comme l'Air ne le devint pas alors.
Mais nous pouvons être sûrs qu’il faudra beaucoup moins de temps avant qu’Apple ne transforme son dernier ordinateur portable en un outil tout aussi emblématique. Les progrès sont rapides, et si Apple suit le rythme et n'étouffe pas, le MacBook a un bel avenir devant lui. Bref, « le carnet du futur ».
Je ne définirais certainement pas le nouveau MacBook comme l’ordinateur portable du futur. Ses performances (et sa diagonale) sont si faibles que quiconque utilise des applications plus exigeantes l'achètera tout simplement. Et ce sera comme ça à l'avenir, car la difficulté de l'application ne diminuera pas beaucoup au niveau du design, c'est vraiment une très belle pièce.
Avec tout le respect que je vous dois, à l'avenir, la complexité des applications n'augmentera peut-être pas, mais les performances augmenteront, votre commentaire n'a donc aucun sens. :)
Personnellement, j'appellerais cela une autre évolution - je suis d'accord avec l'article selon lequel cela remonte essentiellement aux racines de l'Air. Je ne serais pas surpris si l'Air disparaissait dans quelques années et était remplacé par le MacBook. :)
C'est juste Air. Le simple fait d'annuler l'existant serait plein de ressentiment pour les connecteurs manquants, le prix et les performances.
La demande va certainement augmenter. Aujourd’hui, le même fer suffit pour environ 5 ans. La vidéo FHD peut être éditée, les caméras ont 24 mégapixels et le brut le prendra également. Mais je doute que le niveau de difficulté doive augmenter. Mais pour qu'il dure au moins 5 ans pour gérer des opérations encore un peu plus exigeantes, il ne faut pas qu'il s'agisse de performances bas de gamme comme le MB ici. Mais son objectif est vraiment complètement différent.
Après tout, une personne qui a besoin de performances achètera un Pro et non un nouveau Macbook. Chaque ligne a une cible différente.
Mais cet avenir est encore si loin que même alors il y aura des technologies pour que le nouveau MacBook ne sourie pas avec sa connectivité sans fil, beaucoup de temps passera... et d'ici là ce MacBook sera obsolète depuis longtemps. D’ailleurs pour 40k c’est tout à fait hors de question. Malheureusement, il est arrivé trop tôt.
Je ne pense pas. J'utilise moi-même Air et un autre connecteur avant d'utiliser le chargeur environ une fois par an. Tout le reste va sur mon ordinateur sans fil, c'est-à-dire via wifi. Même si je souhaite transférer un fichier d'un ordinateur distant à 1 million de mètres vers un macbook, je préfère le faire via dropbox plutôt que de chercher une clé USB quelque part…
Je ne pense donc sérieusement pas que le nouveau MacBook souffrira fondamentalement de la connectivité sans fil.
Eh bien, ça doit être un régal de transférer un tel film de deux concerts via WiFi...
Eh bien, certainement plus rapide que de dessiner à partir d'un flacon et sur une clé USB. Sur le wifi ac bien sûr…
Que j'ai commencé quelque chose ici... ici, ça s'est reproduit...
Un film en deux concerts ? Aujourd'hui? Eh bien, je ne voudrais probablement pas regarder celui-là. Mes films ont généralement une minute. 12 Go.
Bien sûr, je dois attendre environ 15 minutes pour que le film de 8 Go soit téléchargé, mais je ne considère pas cela comme un gros problème. Comme les publicités au cinéma. :-)
Est-ce que quelqu'un regarde un film avec un flash ? Si je veux le donner à quelqu'un, ok. mais je n'ai pas besoin d'attendre ça. Aujourd'hui, ils ont des films en mkv et environ 12 Go. D'abord. ma télé ne peut pas le faire. Deuxièmement, Apple TV le transférera facilement et je joue depuis mbp 2009.
Sinon, le nouveau MacBook est génial. Je ne suis pas un utilisateur valide. Je n'utilise quasiment plus mon macbook et lorsque je souhaite connecter un routeur (heureusement il a déjà le wifi), je monte principalement des vidéos et retouche des photos en raw.
Je fais toujours ça sur MBP 2009 2,26 GHz core2duo, 8 Go de RAM et SSD et ça m'étonne que ça marche mais c'est ennuyeux.
Les gens ont dit la même chose lors de l'introduction de la première génération d'Air
Eh bien, peut-être qu'un port suffirait si la synchronisation des appareils iOS avec Mac via Wi-Fi fonctionnait à 6.1.3% comme elle fonctionnait jusqu'à la version XNUMX. C'est désespéré de la part du Sevens.
:D tu veux dire de la version 6.0 à la version 6.1.3, rien de tel ne fonctionnait auparavant. Et si je me souviens bien, cela fonctionnait à peu près aussi mal qu'aujourd'hui.
si vous vous en souvenez très mal, la 6.1.3 était aussi un luxe qu'il est presque impossible de rattraper. lorsque je ne trouve pas de Wi-Fi sur mon macbook parce que je n'arrive toujours pas à le réparer, je préfère connecter un câble, que dois-je connecter maintenant ? version personnelle de XY et je vais la mettre dans le cul de l'homme qui prend des milliards pour ces produits ? ils n'ont pas la possibilité d'avoir un seul port.
J'ai juste une question, peut-être que j'ai mal compris ou que je l'ai mal configurée. Mais si l’avenir est au Cloud (OneDrive, DropBox ou iCloud Drive), pourquoi occupe-t-il encore de l’espace sur mon disque local ? Je veux avoir le cloud comme sauvegarde pour les choses que je n'utilise pas tout le temps, je ne veux pas l'avoir sur le cloud, mais en même temps sur mon disque sous Mac. Y a-t-il un moyen de le comprendre ou de le configurer, s'il vous plaît ?
OneDrive peut le faire. Faites un clic droit et sélectionnez Rendre disponible hors ligne/en ligne uniquement. Super exactement pour la situation que vous avez décrite plus 1 To d'espace.
Génial, mais où les rendre disponibles hors ligne ? Je clique sur ce dossier sur le Mac et rien là-bas.
Malheureusement, je ne sais pas comment ça se passe sur un Mac. Peut-être que tout est configuré hors ligne afin que cela puisse apparaître lorsque vous le modifiez en ligne uniquement. Essayez de le rechercher sur Google.
Je suis probablement trop conservateur, mais l'ordinateur portable doit vraiment peser 900 g et être livré avec tous les équipements de connexion possibles. La collation pèsera plus lourd dans mon sac à dos. Un seul connecteur suffira probablement, connecter des clés USB n'est pas vraiment une opération quotidienne, mais je le prends plutôt comme si j'achetais un ordinateur portable pour 40 mille, je l'aurai probablement comme seul et principal ordinateur. Donc, en tant que vrai fan d’Apple, j’aurai probablement un écran Apple Cinema et un clavier. Je vais donc tuer ce bijou de design avec une réduction plastique sur une réduction. Mais c'est probablement une fausse idée que le dual-core de 1,1 GHz me servira d'ordinateur principal. Ils auraient pu simplement y installer une puce A8 à la place du mendiant d'Intel. Mais il se vendra certainement. Dans le monde développé, 1300 18 $, c’est un pet. Donnez-le aux gens. Cela ne vaut probablement pas la peine de parler d'autres produits comme les montres ayant une durée de vie de XNUMX heures. Il s'agit plus de bijoux que d'électronique, et je ne porte aucun bijou, donc je m'en fiche.
Je conduis actuellement un combo Macbook pro + écran Cinema depuis 4 ans. Mais en réalité, j’ai commencé à penser un peu différemment. Pour voyager et travailler sur le terrain (photos, graphismes, manipulations) un macbook 12″ et un nouvel iMac 5k pour le chœur.
Je suis encore plus curieux des performances du processeur et de la capacité de chauffe du nouveau macbook, s'il supporte ce que je fais et ce ne sera pas un gros problème de chauffe, mais sinon je pense que je suis exactement le genre de cible où Apple va avec ce modèle.
Si vous le considérez comme un sac à dos de 40 13 $ comme sac principal, je préfère rechercher des modèles Retina 15-XNUMX″ à un prix légèrement plus élevé. Là, cela a toujours du sens MacBook + Cinéma.
J'aime bien les tactiques utilisées par Apple en ce moment. Il plaît aux personnes qui sont prêtes à investir beaucoup d’argent pour beaucoup de musique, mais qui disposent d’outils entièrement fonctionnels. Mais je ne parle pas des meilleures performances par rapport aux autres fabricants. Encore une fois, cela me semble être une terrible absurdité à comparer. Ce n'est même pas le but. Lorsque je suis en déplacement, ce qui m'intéresse principalement, c'est la mobilité, et pourtant, le fait qu'elle puisse gérer le travail avec les produits Adobe sans trop de retard, ce qui la fait disparaître, pas si je pouvais avoir un meilleur processeur de Lenovo, Par exemple. Un fonctionnement propre, une image et une cohérence sont importants pour moi. Je ne me soucie pas de la connectivité, la plupart des choses peuvent être faites par voie hertzienne. Quand je reviens au chœur, je m’attends à nouveau à une performance sur table. Oui, cela représente 100 XNUMX dollars supplémentaires pour un iMac, que personne ne peut se permettre d'investir. Mais il faut calculer un peu et se demander si c'est pour lui ou non. Les Mac, en particulier, ont toujours été de super outils de travail et le seront toujours, mais ils ne seront jamais de super consoles de jeux, ni les machines matérielles les plus pléthoriques à un niveau de prix donné.
Sinon, par exemple, l'Apple Watch me dépasse. Et je comprends aussi exactement à qui ils s’adressent. Ce n'est pas moi et je l'ignore. J'ai essayé de réduire toutes les notifications au minimum ces derniers temps, donc je n'achèterais pas de montre pour me distraire constamment de ma concentration sur le travail. Il s'agit donc plutôt de décider si c'est pour moi ou non, et c'est comme ça avec tous les produits Apple.
Le Macbook 12 n’est définitivement pas pour vous. Ce n'est en réalité qu'un travail minime car le processeur est extrêmement faible.
Je recommanderais plutôt le combo Air + iMac.
Peut-être que oui, peut-être que non. Quand je testerai le fonctionnement, je jugerai si elle ne rattrapera pas son retard en termes de performances. Avec l'Air classique, je vois un problème dans le fait qu'il n'y a pas de rétine. Donc pour moi, une plus grande cohérence et une plus grande image sont ici décisives. Si les performances ne suffisent pas, j'attendrai jusqu'à l'automne. :)
Bien que le 13″ Air ne soit pas une rétine et possède un vieux TNko, en revanche, il a la résolution la plus utilisable des NB Apple actuels – 1440×900. Le nouveau MacBook a une vraie surface après conversion de 1152×720, ce qui est désespéré pour certains programmes Adobe. J'espérais qu'il aurait au moins 1280×800, car il sort avec 13″ Pro Retina, mais ce n'est pas le cas.
C'est intéressant, comment l'as-tu recalculé ? La zone réelle est donc d'environ 300 px plus étroite, n'est-ce pas ? Ou est-ce que je comprends mal ?
Divisez simplement les deux dimensions de n’importe quelle rétine par 2 et vous obtenez une véritable surface de travail. Elle est basée sur le fait qu’1 pixel de la surface réelle est représenté par 4 pixels physiques sur la rétine. Ainsi, par exemple, la rétine MBP 13″ fait 2560×1600, ce qui correspond à 1280×800 de la surface réelle. Bien sûr, je n'ai pas besoin d'utiliser la résolution par défaut « meilleure pour la rétine », vous pouvez utiliser l'évolutivité et également configurer jusqu'à 12 1440 x 900 sur le nouveau MacBook 12″, mais cela a un impact sur la netteté et les performances de l'image, ce que le nouveau Le XNUMX″ n’a pas grand-chose à offrir. Je l'envisagerais aussi, mais c'est un gros obstacle pour moi.
Merci pour la perspicacité, maintenant j'essaie de le passer à 15tc sur le 1152x720 et c'est vraiment trop peu. Sur les graphiques du site Web, il s'agit simplement de la taille de la grille d'amorçage. Hmm, je verrai en direct s'il peut se battre avec.
J'ai moi-même besoin d'une mise à niveau, et si j'achète une rétine MBP 13″, je dois me contenter d'un écran 1280x800 et je préférerais certainement tolérer 1440x900 comme mon 13″ Air, où je dois me contenter d'un vieux TNk et pas de rétine . Donc des compromis partout. Et le nouveau 12″, je ne sais vraiment pas. C'est un peu dommage que nous ayons des rétines délicates, mais cette surface de travail est comme celle du siècle dernier. Apple aurait dû le baisser d'un niveau, après tout, le MBP Retina 15″ a la même surface que l'Air, alors qu'il était une fois un « écran haute résolution » de 1680×1050 dans le classique. MBP, qui serait la différence idéale pour un 15″, aujourd'hui je peux continuer à rêver
Jusqu'à ce qu'il se cache derrière un crayon - ne le prenez pas ! :D
À mon avis, Apple a créé un iPad 12″ non tactile avec un clavier intégré et un système Mac OS X. C'est la nouvelle direction de l'ordinateur portable et encore une fois, tous les fabricants suivront ces étapes (changements)
C'est ainsi qu'Apple a géré Lenovo. Il vend la combinaison tablette + clavier sous le nom de Yoga. Même la tablette non tactile que vous avez évoquée est une contradiction. C'est trop faible pour moi. Un dual-core me semble trop petit pour tout travail. Bon pour les livres et les documents, mais sinon je ne peux pas voir.
regardez les prix comme sli ci-dessus...tvl
http://store.apple.com/cz/iphone
et regardez comment le dollar a augmenté depuis décembre. J'ai aussi juré au début puis j'ai regardé l'évolution du cours au cours des 6 derniers mois et ça a été un coup de bâton. Je pensais qu'un dollar en valait deux...
Cher Monsieur, le dollar n'augmentait pas... L'euro baissait.
Cher Monsieur, Le dollar s'apprécie par rapport aux devises mondiales depuis plusieurs mois maintenant. Essayez de ne pas donner de leçons, mais d'abord de découvrir l'état des choses.
Tout cela existe depuis longtemps, donc Apple rattrape son retard plutôt que de définir la tendance. Surface et autres tablettes avec Win8 = ordinateur complet + tablette en bonus. De plus, je peux choisir exactement ce dont j'ai besoin. Sinon, le connecteur physique n'est certainement pas une relique, mais je vois l'avenir comme un seul connecteur pour tout = usb, mais sans avoir besoin de réductions. Tout sera donc connecté via USB, c'est désormais au tour des fabricants de moniteurs et autres périphériques qui ne se connectent pas encore via USB.
Question, le nouveau connecteur de charge ne se comportera probablement pas comme MagSafe ? Ou alors je n'en ai vu aucune mention nulle part. Ce serait un pas en arrière je pense.
Je suppose que cela signifie que c'est un AIR différent, ils le confondent simplement avec le nom, ce n'est pas censé être un ordinateur à part entière, à quoi ça sert. c'est un ordinateur pour pouvoir envoyer des e-mails en vacances et emporter systématiquement un autre disque de sauvegarde avec soi, car ce boîtier ultra fin sera constamment plein
Pourquoi ne devrait-il pas s'agir d'un ordinateur à part entière ? La grande majorité des personnes disposant d'un "ordinateur à part entière" se contentent de naviguer, d'écouter de la musique, de regarder des films, de visionner des photos et des vidéos à volonté... Rien de plus... Et cette machine leur conviendra parfaitement ;-) Et à quoi sert le disque de sauvegarde ? Je télécharge un film ou une série, le regarde, le supprime... J'ai de la musique sur Spotify dans le cloud... Donc des documents sur l'ordinateur, une photo ici et là... 256 Go suffiront ;-)
exactement parce que, vous écrivez vous-même pourquoi ce n'est pas un ordinateur à part entière, le navigateur est meilleur pour l'iPad
Non, je n'écris pas :-)
mais vous écrivez :) vous écrivez que l'ordinateur n'a pas besoin d'avoir quoi que ce soit, de stocker quoi que ce soit, n'a pas besoin de savoir comment traiter ces calculs, n'a rien à faire parce que vous n'en avez besoin pour rien, vous en avez besoin pour accéder à distance à votre cloud, pour regarder des photos et plonger dans votre musique...
ce n'est pas un ordinateur portable à part entière, c'est une classe supérieure, il doit être capable de faire le travail, pas un rédacteur de code de texte
Mon carnet d'adresses iTunes fait actuellement 1,2 To, est-ce qu'il y rentrera ? Probablement pas, c'est donc un article merveilleux pour les riches éditeurs qui ont envie d'écrire sur un iPad. Dans ces derniers cas, c’est un non-sens et à un prix incroyable.
Maintenant, je comprends pourquoi les gens se moquent de ceux qui achètent des choses chez Apple, car c'est vraiment une moquerie !
Eh bien, vivre au cours de la dernière décennie et exiger que tout soit hors ligne n'est pas vraiment le problème d'Apple. Beaucoup de gens ne travaillent plus comme ça :-) Et Apple a clairement dit dans sa présentation que ce MacBook est fait pour eux... Rappelons que les Américains par exemple mangent des films de Netflix, des séries de Hulu, de la musique de Spotify , etc., ils ont des photos sur iCloud... Pourquoi ont-ils besoin de plus de 256 ou 512 Go ?
Je le considère comme un sac de couchage absolument idéal. J'ai pratiquement tout dans le cloud. Films, musique, photos... Et à la maison je peux aussi connecter un disque sans fil, j'ai une Apple TV avec mon moniteur 27″, je n'ai pas utilisé de clé USB depuis longtemps... Donc je n'ai pas un problème :-) Au contraire, j'aime beaucoup la mobilité avec 920 grammes, je laisse faire. Je ne dis pas que je vais me lancer tout de suite, mais lorsque le MBP 2009 sera épuisé (pour l'instant il fonctionne toujours comme neuf), je choisirais celui-ci :-)
Et comment met-on de la musique dans la voiture ?
Personnellement, je vivrai longtemps au siècle dernier, car je n'ai pas l'intention de diffuser librement toutes les informations et photos privées sur Internet :-). Et les Américains en particulier, après plusieurs scandales et actuellement, selon leur obsession, je suis toujours surpris qu'ils n'aient pas arrêté d'économiser dans le cloud :-).
Le fait qu’ils soient toujours en ligne, je le comprends avec leurs options de données, mais ici ? Je suis donc un peu timide au chalet et je ne prends pas cela comme un inconvénient ;-).
D’ailleurs, quand vous décrivez que tout est sur le net et dans le cloud, pourquoi voulez-vous acheter un appareil aussi cher et ne pas acheter un iPad à la place ? Je le trouve encore plus portable que ce MACbook et idéal pour la consommation de contenu.
Ou je n'ai pas besoin d'un autre iPad, je veux un ordinateur.
Je gère simplement la musique dans la voiture... Les morceaux les plus populaires de Spotify sont enregistrés sur mon téléphone portable que j'ai connecté à la radio.
Sinon, je ne me sens pas comme une personne si importante pour que quelqu'un grimpe dans mon nuage :-)
J'ai le Wi-Fi et le LTE au chalet, donc cela ne me pose pas de problème non plus. Et FUP j'ai 4 Go, ce qui me suffit.
Sinon, j'ai un iPad, mais je ne l'utilise pas depuis que j'ai acheté l'iPhone 6+, ça n'a plus de sens pour moi. Comparé à Plusk, il n'offre pas grand-chose, je préfère donc généralement utiliser le téléphone. J'aime OSX sur Mac et le fait qu'il fonctionne toujours de manière totalement indépendante, pas comme l'iPad, qui est plutôt un module complémentaire pour l'ordinateur. Oh, et aussi un clavier matériel, parce que j'écris pour gagner ma vie (j'attends déjà que quelqu'un parcoure mes commentaires et cherche les erreurs, donc j'écris tout de suite que j'écris comme un cochon quand j'écris dans des discussions) ;-)
Vous êtes donc une personne heureuse :-).
Personnellement, j'ai plus de 20 Go de musique préférée, et comme je l'écoute 5 à 7 heures par jour, j'ai déjà tout enregistré et mon téléphone portable ne prendrait pas tout.
Au chalet, je me contente du 3G qui lui ressemble ou du EDGE un peu plus stable, donc ce n'est pas un hit-parade :-).
Vous pouvez acheter un clavier pour l'iPad, ce qui le transforme un peu en MAC ;-). Il n’y a aucune approbation iPad MAC.
Je comprends tout à fait que l'iPhone 6+ remplace l'iPad, mais je ne voudrais pas le traîner car il ne tiendrait que dans mon sac ;-).
Eh bien, j'ai un Plusko avec 128 Go de mémoire, donc la mémoire pour la musique n'est pas un problème pour moi si je voulais l'avoir là :-) J'avais un iPod Classic et toute ma musique avec moi, aujourd'hui un iPhone avec un énorme capacité, environ 10 Go de la musique la plus écoutée, le reste dans le cloud :-)
Bon, c'est encore parfois un problème avec les données, de quoi vais-je parler. Mais je sais que j'ai de la chance là-dedans... Parfois, être hors ligne ne ferait pas de mal non plus :-D
J'avais aussi peur que le plus ne rentre pas dans ma poche, mais finalement il y est arrivé... Donc je suis satisfait :-) Et si jamais il arrivait dans un bagel, ce serait la montre... Dans à mon avis, c'est exactement la raison pour laquelle il a été introduit en même temps que le téléphone géant ;-)
À propos, les applications achetées légalement prennent la plupart de mon temps sur iTunes, et si elles cessent d'être vendues sur iTunes, vous n'avez pas de chance et vous les avez perdues, donc l'excellente sauvegarde cloud sert vraiment à 2 choses. C'est pourquoi j'ai besoin de sauvegardes locales.
Plus technique : « L'USB est le nouveau lecteur de DVD, laisse-t-il entendre. Alors peut-être qu'il fait allusion, mais pour indiquer la fin de l'USB, il a choisi… l'USB. C'est encore nouveau/non étendu, mais c'est toujours USB.
Sinon, je vois de la même manière que l'idéal actuel d'Apple est un rasoir sans connecteurs.
Un sac au style créateur, ni plus, ni moins. Surtout pas pour le travail.
Pourquoi pas au travail ? Toute notre entreprise passe au MacBook Air, les seules exceptions sont les concepteurs avec des iMac... en tant que programmeur, cela ne me pose aucun problème, alors de quel genre de travail parlons-nous ici ?
Oui, s'il suffit à quelqu'un d'appuyer toute la journée sur les touches d'un petit écran, sans avoir besoin de se connecter au réseau, de connecter des périphériques, etc., alors oui, mais pour cela, il suffit d'un appareil à moitié prix. , peut-être même plus petit. Ni le design ni l'absence des connecteurs nécessaires ne constituent un avantage pour les utilisateurs, uniquement pour la caisse enregistreuse d'Apple.
C'est la route vers l'enfer.
L'ordinateur portable idéal pour moi :-) En effet. Je ne fais rien de plus dessus, je n'ai rien à y connecter, j'ai tout dans les "boites". La seule chose qui me dérange c'est que la pomme ne brille pas !
Je suis donc content de la nouvelle et je connais au moins 5 autres personnes qui vont se lancer également.
ne brille pas pomme… tragédie !!!!
eh bien, cela en dit assez sur le destinataire du produit
:D mais il faut bien comprendre qu'il y a plus de types de travail que l'écriture sur ordinateur - que ce soit du texte ou des codes, c'est toujours la même activité. Mais de quoi avez-vous besoin de graphiques, de photos, de vidéo, d'audio ? Ici, dans ces domaines, Apple compte beaucoup de gens qui ont simplement besoin de plus de performances, de plus de ports, etc.
il achètera probablement un autre produit à base de pomme, n'est-ce pas ? Qu'est-ce qui ne va pas avec ça?
Alors, en tant que développeur, pouvez-vous vous contenter d’un disque de 256 Go pour pouvoir recharger ?
Je suis également développeur et je me débrouille bien avec un disque de 128 Go. Quel est le problème?
Si je laisse de côté le fait que vous détruisez le disque SSD au fil du temps avec des builds fréquents, le disque est également assez rempli d'autres données, donc je ne voudrais pas m'attaquer à un autre projet de 2 à 5 Go.
J'écris environ 10 Go de données par jour, ce qui est assez désagréable. Mais je ne voudrais pas développer sans SSD.
es-tu un programmeur tu veux me dire que le code que tu codes est si simple que tu peux l'exécuter en parallèle sur Aire ????? Vous plaisantez
Bonjour
Puis-je vous demander quel type d'applications vous créez si 2.9 GHz ne suffisent pas pour le turbo de votre processeur ? Même s'il s'agissait d'un gros projet, vous ne construirez pas l'intégralité du projet à chaque fois que vous modifiez le code, car les projets sont divisés en bibliothèques :) et seule la partie qui change est construite :). Je suis programmeur c++ et je travaille dans la recherche et je travaille sur un Toshiba sous linux et en termes de performances il suffit de compiler des programmes hpc mpi, openmp et testing sur des petites instances et il a des paramètres bien plus faibles que ce 12″. :) Donc il a des paramètres faibles, je ne dirais même pas.
Je vois l'impossibilité de connecter un moniteur externe au nouveau Mac Book Air comme son plus gros défaut
Vous pouvez y connecter un moniteur externe sans aucun problème. Vous pouvez choisir une connexion HDMI ou VGA. Il vous suffit d'acheter un adaptateur (pas très bon marché).
et devinez quel port les applications ont-elles à la maison ?????
C'est assez simple, tu prends un réducteur à 2500,-, tu rajoutes un autre réducteur à 1000,- et ça part comme un fou :-D
Eh bien, d'abord, je dois dire que le nouveau MB m'a un peu surpris, voire surpris. Je me demande à quoi sert réellement un ordinateur portable sans port comme celui-ci ? école? Non, à ma connaissance, des clés USB y sont toujours utilisées ; travail? Enfin, peut-être pour la programmation, avec le fait que je le compilerai ailleurs. Conception graphique? Honnêtement, je ne peux pas imaginer cela du tout. Un journaliste? mm là peut-être oui, la musique ? Mais il faut aussi de la performance, donc non, etc...
Bien sûr, je ne fais pas partie du groupe cible, car je suis programmeur et j'ai besoin de connecter un disque/lecteur flash ici et là. Après tout, Internet n’est pas encore disponible partout et je pense que cela prendra encore vendredi. Bien sûr, c'est une révolution, mais je... Je suis très conservateur et surtout je suis un peu contre tous ces nuages. Si je devais avoir cet ordinateur portable, j'achèterais également un serveur puissant et une connexion Internet rapide de haute qualité (120 Mb/s / 60 Mb/s), que je n'ai toujours pas près de chez moi. Entre nous, 50/25 Mb/s ne suffisent pas pour certains films HD de 15 Go que je regarde habituellement pendant mon temps libre.
Je ne pense pas que ce NTB se vendra beaucoup car il ne rentre nulle part, mais qui sait. Apple excelle le mieux dans un secteur et ce secteur est celui du marketing et il en est bien conscient.
Alors résumons-le – Apple a encore une fois montré d'excellentes nouveautés comme le nouveau MacBook, je n'ai pas peur de dire extrêmement fin, mais pour les autres ordinateurs (MBP, MBA, MBPR) d'après ce que je peux voir, seules les performances a augmenté. Et peut-être qu'ils ont changé les étiquettes des "touches de fonction" du clavier (au lieu de la commande cmd ; contrôle ctrl, etc.)
Si j'ai raté quelque chose ou oublié quelque chose, je m'en excuse et n'hésitez pas à me compléter ou à me corriger. Merci.
Ils n'ont pas changé les étiquettes du clavier, c'est ce qui les a divisés entre le clavier anglais présenté et votre clavier tchèque.
+ des nouveautés pour MBPr, qui a également reçu le nouveau touchpad avec forcetouch.
Merci pour l'ajout Dalibore
Je voulais juste mettre les étiquettes sur le clavier en premier lieu, sinon ton avis a évidemment quelque chose à dire ;)
Ce n'est pas un NB pour tout le monde, mais je pense qu'il se vendra - le logo Apple décidera. Je suis un utilisateur Apple depuis de nombreuses années, mais je sais qu'aujourd'hui beaucoup de gens l'achètent juste pour l'image, et pour eux c'est une arnaque parfaite. Autrement dit, à l'exception d'un défaut : le logo ne s'allume pas, ce qui peut ici avoir un impact plus important sur les ventes que l'absence de connecteur et les (in)performances.
Eh bien, la pomme s'est éteinte - je ne pense pas qu'il soit nécessaire de commenter davantage.
Les gens qui achètent une pomme pour son image la manqueront probablement beaucoup. Cependant, les personnes qui utilisent Apple pour le travail et qui sont à l'aise avec OS X, comme moi, ne se soucieront pas de savoir si la pomme au dos est allumée ou non. Ce qui compte, c'est le comportement du système et si la pomme s'allume ou non.
Je suis également un utilisateur Apple de longue date, mais ce n'est jamais à cause de l'image, mais à cause du système et des applications. J'aime les choses fonctionnelles et rapides, et OS X est à la hauteur. Même s'il est vrai que je n'ai pas encore mis à niveau vers OS X 10.10. en bref, parce que j'ai des applications graphiques et de développement très coûteuses sur mon ordinateur, qui ne supportent pas encore le nouveau système, et aussi parce que beaucoup de gens ont des problèmes avec le nouveau système - certains restent bloqués au démarrage, certaines applications plantent, certains n'ont pas accès à Internet, etc. bref, le système ne fonctionne pas bien et n'est toujours pas réglé. 10.10 était un pas de côté après la série à succès 10.6 – 10.9, même si 10.5 était également bon
Les gars, les gars, pourquoi faites-vous autant d'histoires. Après tout, l'air est resté si vous voulez un ultrabook. Et si vous voulez quelque chose de différent, et je dois dire que le design est vraiment bon, alors achetez-le.
C'est vraiment une question de savoir quel sens cela aura-t-il pour Apple de maintenir à l'avenir un "air" plus épais et moins portable que celui-ci. Air n’aura bientôt plus de sens, car il ne remplacera pas PROcko et ne fera pas non plus son chemin.
:Oh, la pomme ne brille pas sur lui ! Alors va te faire foutre !! Il ne s'allume pas non plus sur iPad et iPhone, et personne ne s'en soucie !
Bien écrit, contrairement au premier article sur le nouveau MacBook, avec réflexion et perspicacité.
Je ne comprends pas bien cela. Ces plaintes. Espèce d'idiot. Je regarde rarement la télévision, mais je me souviens bien que je ne suis pas obligé de regarder un programme que je n'aime pas. Je peux l'activer ou le désactiver. C'est pourquoi je ne comprends pas l'absurdité de la discussion sur ce qu'il devrait avoir, ce qu'il ne devrait pas avoir, à quel point il est inefficace, très fin et léger, ou comment quelque chose de similaire est déjà produit par quelqu'un d'autre, de préférence Microsoft. Oh, et c'est cher. Alors ne l'achetez pas jusqu'à nouvel ordre. Ne critiquez pas. Ne le regardez pas, vous pourriez ne pas l'aimer. Éteignez vos propos stupides ou passez à un site sur d'autres produits. D'après les informations et photos disponibles, je suis extrêmement satisfait du nouveau MacBook. Je ne dis pas que je vais l'acheter, je n'ai pas encore de raison, mais il est beau, c'est une taille sensationnelle, et avec un écran 12, j'ai constaté que c'était suffisant. Il s'agit d'un ordinateur portable miniature, mais doté d'un grand clavier. Depuis 3 ans, je ne me passe pratiquement pas d'un MacBook en combinaison avec un iPad. Comme si je ne transportais rien comparé à ce que je trimballais avant le MacBook. Et j'aime beaucoup l'idée d'avoir quelque chose d'un peu plus petit qu'un MacBook Air dans mon sac, mais OS X peut le faire et il ne mord pas lorsque le temps change.
Eh bien, puisque j'essaie de ne pas être un imbécile, je ne vais pas réprimander à quel point c'est stupide, d'autant plus que je ne l'ai pas vu dans la vraie vie, je ne l'ai pas essayé, je ne l'ai pas essayé... Oh , et je n'énumérerai pas non plus à quoi il ne peut pas être utilisé. Parce que si cela ne peut pas être utilisé pour quelque chose, je cherche simplement quelque chose qui peut être utilisé. Je ne pense pas que l'offre matérielle soit petite sur le marché. Et je ne pense pas que je ne choisirais pas une machine, ou une combinaison de machines, qui répondrait à mes exigences. Ma seule limitation est l'exigence du système d'exploitation. Alors quelque chose avec OS X s'il vous plaît…
Toutes les critiques négatives (ou du moins la plupart d'entre elles) proviennent du fait qu'il existait un MacBook Pro pour les super professionnels, pour les gens qui veulent toujours un bon ordinateur mais une meilleure mobilité, mais il n'est pas nécessaire que ce soit une super machine, là C'était un MacBook Air, seulement *il n'avait pas d'écran Retina*. Tant qu'une personne ne travaille pas sur un écran Retina, elle ne sait pas ce qui lui manque, elle reprend des habitudes stupides. Tous les utilisateurs de MacBook Air lavaient l'écran Retina et ne l'ont pas obtenu, l'épaule est venue à la place. Bien qu'il soit léger, c'est une épaule totale. Par exemple, j'ai aimé le Macbook Air, qu'une personne vienne travailler, connecte le clavier, le trackpad et le moniteur et dispose toujours d'une machine décente qui peut être utilisée pour un travail sérieux sans avoir à trimballer un Pro plus lourd. Je penserai au nouveau Macbook, car j'aime la légèreté sur la route, mais l'appareil photo 480p, les performances médiocres indignes du 21e siècle, la connectivité quasi nulle avec les périphériques par câble et, enfin et surtout, le prix sont complètement hors de propos. . La pomme lumineuse est vraiment la dernière chose qui m'intéresse, mais on s'attend simplement à ce que le nouveau produit ne soit pas moins performant que l'actuel.
Le design passe avant tout. Pour moi, en tant que graphiste professionnel, MB est insuffisant, j'espère donc juste que MBP ne subira pas une castration similaire.
cela ne répondra certainement pas aux besoins d'Apple Mbpro - c'est pour lui la branche de support de la division des ordinateurs portables
Sur chaque serveur où le nouveau macbook a été écrit, la même discussion a lieu - un groupe de gens qui ont absolument besoin de performances épouvantables pour travailler, de nombreux connecteurs pour connecter tout ce qu'ils ont à la maison et se vantent de leur travail acharné et condamnent le travail des autres. - typiquement un programmeur contre un journaliste, quand on n'accepte pas le travail d'un autre et ne considère pas son travail comme un travail suffisant. Cependant, je ne comprends pas pourquoi les gens s’opposent si agressivement à cette nouvelle. Ceux qui veulent de la performance se tourneront vers le MB, ceux qui ne le veulent pas chercheront le Mbair ou le MB, alors où est le problème. Je n'ai lu nulle part qu'Apple annule MBPro et ne proposera ce nouveau produit que dans la division ordinateurs portables. Personnellement, je vais l'acheter et pourquoi ? c'est suffisant pour MON travail. Je suis commerçant et que quelqu'un considère cela comme un travail sérieux ou non (je ne comprends pas le terme), j'en tire une somme d'argent décente. Si je vais dans un café ou si je m'assois simplement dans le jardin sous la pergola et que j'ai besoin de faire quelque chose de plus que ce que l'iPad peut faire, ce nouveau produit me permettra de le faire. Par contre je n'irai pas chez MBpro, car ses performances sont remplacées par un poste de travail à la maison, donc Mbpro est trop puissant pour moi. Je veux un appareil entre un iPad et un ordinateur de bureau et c'est exactement cela qui fera.