Michal Zdanský Hier, Samsung a présenté son nouveau produit phare, le Galaxy S III, avec lequel il tentera de rivaliser avec d'autres smartphones, notamment l'iPhone. Même avec le nouveau modèle, Samsung n'a pas hésité à copier Apple, notamment au niveau logiciel.
Le téléphone lui-même ne s'écarte pas de la série en termes de spécifications, même s'il s'agit probablement du plus grand téléphone du marché en termes de diagonale, si l'on ne compte pas le Samsung Galaxy Note. 4,8". Super AMOLED avec une résolution de 720 x 1280 est le nouveau standard de la société coréenne. Sinon, dans le corps on retrouve un processeur quad-core avec une fréquence de 1,4 GHz (cependant, la plupart des applications Android ne peuvent pas les utiliser efficacement), 1 Go de RAM et un appareil photo de 8 mégapixels. En termes d'apparence, le S III ressemble au premier modèle Samsung Galaxy S. Il n'y a donc aucune innovation dans le design, et il semble que, contrairement par exemple à Nokia (voir Lumia 900), Samsung ne soit pas en mesure de proposer un nouveau design original qui attirerait l'attention.
Cependant, ce n'est pas du tout le téléphone lui-même qui nous fait le mentionner, ni la possibilité théorique qu'il puisse s'agir d'un "tueur" d'iPhone. Samsung est déjà célèbre pour être une source d'inspiration importante pour Apple, notamment en termes de matériel. Mais cette fois, il s'est mis à copier le logiciel, avec notamment trois fonctions directement frappantes et appelant un procès à Apple. Les fonctionnalités mentionnées ci-dessous font partie de la nouvelle version du framework graphique Nature UX, anciennement TouchWiz. On dit que Samsung s'est inspiré de la nature et, lorsque le téléphone est allumé, par exemple, vous serez accueilli par le bruit de l'eau qui coule, qui rappelle davantage celui d'une personne qui défèque.
S Voix
Il s'agit d'un assistant vocal qui peut faire beaucoup de choses pour vous à l'aide de commandes sans avoir à interagir avec l'écran. Il n'est pas nécessaire d'utiliser simplement des phrases prédéfinies, S Voice doit être capable de comprendre le mot prononcé, d'en reconnaître le contexte, puis de faire ce que vous voulez réellement. Par exemple, il peut arrêter l'alarme, lire des chansons, envoyer des SMS et des e-mails, écrire des événements dans le calendrier ou connaître la météo. S Voice est disponible en six langues mondiales : anglais (Royaume-Uni et États-Unis), allemand, français, espagnol, italien et coréen.
Bien sûr, on pense immédiatement à la similitude avec l'assistant vocal Siri, qui est le principal attrait de l'iPhone 4S. Il est évident que Samsung veut se nourrir du succès de Siri et est allé jusqu'à copier en grande partie l'interface graphique, y compris l'icône principale d'activation. Il est difficile de dire comment S Voice résistera à la solution d'Apple en termes de fonctionnalités, mais il est évident d'où Samsung s'est inspiré.
Distribution AllShare
Avec le nouveau Galasy S III, Samsung a également introduit diverses options de partage AllShare, notamment Cast. Il s'agit de la mise en miroir de l'image du téléphone via un réseau Wi-Fi sans fil. L'image est transmise dans un rapport de 1:1, dans le cas de la vidéo, elle est ensuite étendue à tout l'écran. La transmission est assurée par un protocole appelé Wi-Fi Display, et l'image est transmise au téléviseur à l'aide d'un appareil qui doit être acheté séparément. Il s'agit d'un petit dongle qui tient dans la paume de votre main et produit jusqu'à 1080p.
Le tout n’est pas sans rappeler AirPlay Mirroring et Apple TV, qui est un intermédiaire entre un appareil iOS et un téléviseur. C'est grâce à AirPlay Mirroring que le téléviseur d'Apple devient de plus en plus populaire, et Samsung n'a visiblement pas voulu se laisser distancer et a proposé une fonction similaire avec un appareil similaire.
Centre de musique
Vers un service existant Centre de musique Samsung a ajouté une fonctionnalité Scanner et faire correspondre. Il analysera l'emplacement choisi sur le disque et créera les chansons correspondant à la collection sur Music Hub avec environ dix-sept millions de chansons disponibles sur le cloud. Smart Hub n'est pas seulement destiné aux nouveaux téléphones, mais également aux Smart TV, aux tablettes Galaxy et à d'autres appareils plus récents de Samsung. Le service coûte 9,99 $ par mois pour l'accès à partir d'un seul appareil ou 12,99 $ pour un maximum de quatre appareils.
Il y a ici un parallèle clair avec iTunes Match, qui a été introduit l'année dernière lors du lancement d'iCloud lors de la WWDC 2011. Cependant, iTunes Match peut fonctionner avec des chansons qu'il ne trouve pas dans sa base de données, cela ne coûte "que" 24,99 $ par an. Vous pouvez accéder au service depuis n'importe quel appareil lié à un compte iTunes sur lequel iTunes Match est activé.
Bien entendu, le Samsung Galaxy S III contient également d'autres fonctions intéressantes qui n'ont pas été copiées d'Apple, et certaines d'entre elles ont certainement du potentiel. Par exemple, celui où le téléphone reconnaît par vos yeux si vous lisez quelque chose sur l'écran et si c'est le cas, il n'éteindra pas le rétroéclairage. Cependant, la présentation au cours de laquelle le nouveau Galaxy S a été présenté était plutôt une mascarade ennuyeuse, où les participants individuels sur scène essayaient de montrer autant de fonctions que possible à la fois. Même l’Orchestre Symphonique de Londres, qui a accompagné musicalement tout l’événement, n’a pas pu le sauver. Même la première publicité, qui fait du téléphone une sorte de grand frère qui surveille chacun de vos pas, n'a pas d'effet particulièrement positif.
Il sera intéressant de voir comment le téléphone d'une épaisseur de 8,6 mm et doté d'un écran de 4,8 pouces résistera dans une lutte directe avec l'iPhone, en particulier avec le modèle de cette année, qui sera probablement présenté au début de l'automne.
[identifiant YouTube=ImDnzJDqsEI largeur=”600″ hauteur=”350″]
Sinon, comment… LOLsung ne propose jamais rien d'original :)
Ce sont juste des putains d'idiots.
Où avez-vous découvert qu'Android 4 ne peut pas utiliser un processeur quad core ?
Android est basé sur Linux (noyau) et la prise en charge de plusieurs processeurs est une évidence. Il était désactivé par défaut jusqu'à la version 2.2, mais les fabricants pouvaient l'activer (par exemple LG dans le système pour le modèle 2X). Depuis la version 2.3, la prise en charge multiprocesseur est activée par défaut.
Je suis amusé par la façon dont les utilisateurs d'Apple calomniaient le grand écran des nouveaux téléphones, en affirmant que 3.5 pouces était la taille d'écran maximale appropriée, parce que Steve a décidé... et maintenant ? l'iPhone 5 aura probablement un écran plus grand et les haut-parleurs Apple sont silencieux ;]
sinon, j'attendais la sortie galaxy (pas que j'avais prévu de l'acheter, ip4 fonctionne toujours bien), et je pense que c'est la même déception qu'avec la sortie iphone4s. .. le design est beau, on peut le faire un peu, mais une personne normale ne l'utilisera pas de toute façon, les mêmes fonctions que j'utiliserais si jamais, puis immédiatement après l'achat de l'appareil ou environ une fois par an...
téléphone parfait pour moi
- la taille est légèrement plus petite que celle de l'iPhone4 (le bas avec le bouton HW est arraché
- bouton hw sur le côté du téléphone à hauteur du pouce, mais le mode de contrôle principal sans le bouton hw sur l'écran
- affichage sur toute la largeur du téléphone mobile (c'est-à-dire pas avec l'iPhone, qui fait 1.8 cm d'épaisseur à chaque extrémité, ce qui augmenterait légèrement l'affichage à 4 pouces (ce qui laisserait de la place aux boutons logiciels/notifications)
-écran arrière avec e-ink pour afficher le flux, les notifications et les applications prédéfinies, contrôlé uniquement à l'aide des boutons sonores (comme l'iPhone 4 l'a désormais), c'est-à-dire la possibilité de nettoyer la sélection (texte prédéfini) sans maximiser le téléphone mobile
-mobile composé d'une pièce de métal liquide/plastique et de verre double face
-quelque part sur le dessus/le côté du téléphone portable se trouvent encore des diodes idéales, pour vérifier avec une vue depuis une télécommande/un sac à main/un emballage, etc.
Je n'ai pas besoin de 4 cœurs, je n'ai pas besoin d'un écran de grande taille, et quand je fais déjà glisser quelque chose, je ne veux pas faire glisser un morceau de plastique qui n'a aucune fonction (généralement les coins d'un mobile téléphone sans boutons/écran et autres...
L'iPhone 5 n'aura pas un écran plus grand, ce n'est pas parce qu'on en parle qu'il en sera ainsi. on parle aussi de changer le connecteur d'accueil - j'en doute aussi. avant la sortie de l'iPad 2, il y avait tellement de rumeurs selon lesquelles il serait 7″ et ainsi de suite.. comprenez que le fait qu'il y ait des spéculations à ce sujet ne veut rien dire avant la sortie
bon, quoi qu'il en soit, c'étaient les 2 téléphones portables les plus attendus... et les deux sociétés m'ont déçu
des technologies telles que Eink (également rétroéclairé) ou un écran tactile avec retour d'information (pour une meilleure perception des pressions sur les touches) existent depuis des années, elles devraient certainement être utilisées (en particulier, eink serait génial), mais les entreprises se sont reposées sur leurs lauriers et à la place de choses utiles, ils inventent des conneries comme Siri et publient un prototype peu fiable comme nouvelle fonction, simplement parce que les gens qui sautent dessus sont des idiots...
Je ne parle même pas des options de capteur pour lesquelles les téléphones mobiles d'aujourd'hui sont surpayés... (par exemple, il serait possible d'accorder que le téléphone mobile reconnaisse à partir du capteur que vous le récupérez et que vous souhaitez l'utiliser = il se déverrouille tout seul, technologiquement c'est très similaire au déverrouillage à l'aide d'une webcam et de la détection de visage, seulement en moins actuel et ce serait encore mieux ;]
juste des idiots incompétents dans des entreprises qui ont eu quelques bonnes idées mais qui sont déjà épuisés et ne proposent rien de nouveau... quelque chose comme Nokia au cours des 5 dernières années
comme tu es sage…
Il ne se tait pas, lisez les posts sur MacRumors. Beaucoup d’entre eux sont opposés à l’élargissement, mais aujourd’hui, bien entendu, nombre d’entre eux seraient également favorables à l’élargissement. J'ai toujours été en faveur des plus gros, c'est pourquoi j'ai un Galaxy S, mais la blague c'est que 4″ c'est vraiment trop pour une transmission régulière, donc je préfère emporter une tablette avec moi. Et je ne comprends pas si j'en voulais un plus gros, pourquoi ne pas choisir un Note. La politique de Samsung est étrange et le support est minime, ou plutôt minime
Il ne s’agit pas d’une utilisation technique, mais réelle. D'accord avec l'auteur. Même si c'est vrai, les téléphones Android se comportent davantage comme un PC classique, ils ont donc besoin de beaucoup de puissance pour fonctionner correctement.
Android avait un assistant vocal bien avant Siri (je pense que c'est meilleur que Siri à certains égards, pire à d'autres), donc je ne m'y attacherais pas trop, le partage d'images via Wi-Fi existe également depuis longtemps. .. + parler d'originalité dans un combat avec Apple, qui, en gros, prend des idées moins réussies de l'étranger et les pousse à travers le marketing comme des nouvelles... ce qui est bien sûr le plus gros avantage dont Apple ne se soucie pas (prendre de bonnes idées et les combiner en un seul appareil créera logiquement un excellent téléphone)
La conception doit leur être laissée. Il est vraiment beau, sinon il est impossible d'être en désaccord avec Siri
Bonne pub, il y a "beaucoup" de nouvelles fonctionnalités pour le téléphone :D
Je ne comprends pas pourquoi ils font encore une telle similitude avec ios, pourquoi ont-ils copié l'interface graphique, alors qu'ils savent très bien que les coolies vont les attaquer.. ? au fait, à quoi sert le noyau du téléphone 4 ? juste assez pour que la batterie se décharge en une demi journée..
Je ne sais pas s'il y a encore autant d'animosité entre les gens qui possèdent un iPhone et vice versa. J'ai eu un 3GS pendant deux ans et j'en étais extrêmement content. J'attendais le nouvel iPhone, en espérant qu'il aurait un écran plus grand, car personnellement, j'aime plus d'espace. Cela ne s'est pas produit et c'est pourquoi j'ai opté pour le Galaxy S2... et je peux honnêtement dire que je suis à nouveau extrêmement satisfait. Maintenant, j'attendais un changement, ce que Samsung va proposer avec le Galaxy SIII et la même chose s'est produite comme dans le cas du 4S... la seule chose qui est une bombe, c'est la recharge sans fil. Chaque appareil a le sien. Et je ne sais pas pourquoi je devrais insulter ce que je n'ai pas en ce moment ?!
Donc, si Apple sort un iP5 et qu'il a un écran plus grand, je reviendrai chez Apple. Je peux me débrouiller avec un 4″ plat, je prendrais aussi le 4.8″ avec SII, car si j'achète un iP5 j'opterai aussi pour un iPad, donc je n'ai pas besoin d'affiner l'écran de mon mobile, car je choisirai l'appareil qui me convient le plus à ce moment-là.
Je ne sais juste pas pourquoi vous faites autant d'histoires ?! Que cela irrite les gens... c'est normal ici en République tchèque pour tout, mais que même les rédacteurs des sites Internet sont tristes. Ne serait-ce que parce que si l'on prend les choses avec sang-froid et consulte les sites Internet des deux partis, 60 % de tous les articles lisent comment l'un jette des saletés sur l'autre ! Dans le même temps, Samsung et Apple ne peuvent que s’entraider pour améliorer leurs produits grâce à cette poussée !
Réveillez-vous! :-)
Il y a plus de discussions (enflammées) sous les articles, l'article est plus visible, plus lu... Sinon, pourquoi publier un article sur GEsk sur un portail par ailleurs exclusivement consacré aux produits Apple ? De plus, utiliser des phrases comme celle-ci : "Cependant, ce n'est pas du tout le téléphone lui-même qui nous fait le mentionner, ni la possibilité théorique qu'il puisse être un grand concurrent de l'iPhone..." pimentera joliment la discussion. Je comprends pourquoi cela est fait, mais je ne pense pas qu'il soit juste de lire les réactions des auteurs affirmant que ce n'est pas le cas. Peut-être que même le mot complot pourrait faire son chemin, non sérieusement, c'était déjà amusant :-) J'ai un téléphone Android, une tablette iOS, et les deux plateformes ont quelque chose à offrir. Samsung copie et copiera, mais penser qu'un assistant vocal c'est quelque chose qui n'apparaîtrait pas, c'est étrange. Peut-être devrais-je être juste et dire que ce n'est pas facile pour les auteurs, car le contenu doit être créé et il doit être lisible, et comment le présenter "sans effets" pour ne pas se perdre dans la concurrence ?!
les auteurs traduisent des articles de l'étranger... et même moi, je ne pense pas qu'ils soient une sorte de déments et ne savent pas que les articles qu'ils lisent sont biaisés... mais tant que le trafic le motive...
Par souci d'intérêt, je décrirai l'analogie avec la façon dont l'article entier a été créé :
Je regardais le Vegecast (podcast d'environ 2h du serveur The Verge) où ils parlaient de l'actualité de la semaine dernière et évoquaient la présentation GS3 de ce jour-là. Ce faisant, ils ont pointé plusieurs similitudes avec Apple et une mauvaise présentation. Sur ce, j'ai consulté Twitter et regardé les réactions au nouveau téléphone. J'ai ensuite passé environ une heure et demie à lire diverses sources pour avoir la copie exacte des informations dont j'écris dans l'article. J'ai fini par regarder la majeure partie de la présentation de Londres pour m'assurer que la présentation était vraiment si mauvaise et que toutes les informations étaient correctes (par exemple, différentes sources rapportaient un nombre différent de langues dans S Voice, donc je suis passé directement du vidéo pour celui-ci).
donc tu es tellement intéressé :] et c'est pour ça que c'est si drôle :D
Je suis rédacteur en chef du magazine Apple – bien sûr, je suis quelque peu partial.
J'aime que tu l'admettes, par contre je pense que la valeur informationnelle de l'article est assez faible, mais seule une partie des informations est sélectionnée
à mon avis, plus il en a donné, plus il est clair que l'iPhone n'est plus un téléphone aussi haut de gamme qu'avant et qu'il a de la concurrence
J'apprécierais un article avec une comparaison complète du prix/fonction/paramètre d'un téléphone portable avec un iPhone (et peut-être même des visiteurs de l'Apple Store, qui ne doivent pas nécessairement être des fans, mais seulement des acheteurs potentiels)
Je ne vois aucune raison pour laquelle il ne devrait pas y avoir de concurrence. Il l'a toujours eu, car le téléphone est avant tout une question d'utilisation, et certaines personnes ne veulent même pas d'un smartphone axé sur les tendances. Malheureusement, nombreux sont ceux qui ne le savent même pas car ils subissent la pression du marketing. Comme je l'ai écrit ci-dessus, chaque téléphone a quelque chose à offrir, ou plate-forme, et après l'avoir essayé, cela se reflétera dans les petits détails, qui ne sont pas beaucoup écrits dans la comparaison des appareils mobiles.
Au contraire, cela montre qu'il est toujours TOP s'il est imité et constamment mentionné :) Le fait que Samsung ajoutera les mêmes fonctions plus tard et ne possède pas le téléphone le plus vendu en fera un leader.
Oui, la présentation était moche, même les fans de Samsung ont tendance à être d'accord.
Avec mon iPh4, après avoir lu le sms, je mets simplement le téléphone à mon oreille et je dis appeler, et Siri appelle immédiatement l'expéditeur, alors quoi de neuf dans le Jamtung ??? ;-)
euh, lorsque le premier iPhone est sorti en 2007, ils l'appelaient un nouveau téléphone... et il pouvait appeler la même chose que les téléphones de 1993,... alors quel a été le fruit du nouveau ?
stupidement
il avait un écran contrôlable avec les doigts, ce que tout le monde disait impossible, et qu'il fallait un stylet... Je pense que c'était suffisant :) c'était rapide, ça ne fonctionnait pas même sur mon iPhone 2G !
oui, la différence entre l'affichage capacitif/résistif... tout l'iphone 1 ;]
vous avez raison, c'est-à-dire que la technologie tactile n'a pas été inventée par Apple, mais elle n'a pas été utilisée dans les téléphones mobiles, elle peut donc être considérée comme une petite innovation là-bas (ou copiée par Apple à partir des derniers fabricants d'appareils avec écran tactile , selon la façon dont vous le regardez)... l'appareil n'avait pas les dernières choses, ou les a copiées du dernier fabricant de téléphone portable
(pas que cela énerverait qui que ce soit, mais il est juste de le mentionner alors que les gens détestent déjà la copie de Samsung)
La seule chose qui me dérange dans le monde d'aujourd'hui est peut-être le manque, mais la fonctionnalité incomplète des systèmes d'exploitation. MacOS et iOS ont leurs défauts, ils sont différents des autres mais quand même moins que la concurrence. L'essentiel est qu'iOS ne plante pas (je n'ai jamais eu de crash d'iPhone depuis 4 ans), qu'il soit magnifique, l'accent est mis sur la conception et l'optimisation.
Lorsqu'ils créent quelque chose, une sorte de système qui l'emporte sur iOS et le téléphone mobile sera encore plus beau - j'y suis partant - mais il n'y a encore rien de tel pour moi.
BTW : Et vous Sdsds, s'il vous plaît, détendez-vous
donc si les fonctionnalités incomplètes des systèmes d'exploitation vous dérangent le plus dans le monde d'aujourd'hui... cela doit vous déranger, n'est-ce pas ? :] putain, comment peux-tu même dormir :D
L'auteur devrait ajouter un peu plus d'objectivité et moins de mal à son article...
J'ai tout d'Apple - je suis passé de Win et Nokia et j'adore Apple, que cela me plaise ou non, Samsung est à peu près le seul concurrent de l'iPhone, et comme il est dit dans l'article ci-dessus - un peu plus d'objectivité et moins de méchants. Vive Apple !!
:)
aujourd'hui, j'ai vu une personne passer un appel téléphonique pour la première fois avec cet hybride entre une tablette et un téléphone. il tenait dans sa main quelque chose qui ressemblait à une planche à découper et il parlait dedans. puis il en a parlé pendant environ 15 minutes et a dit à une jeune femme complètement dégoûtante que le bus venait de la renverser. Merci, je ne veux pas d'un Android avec un écran de la taille d'un panneau d'affichage préélectoral. Quant à la taille et à la convivialité ;)
J'ai oublié de te dire que lorsqu'il l'a mis dans son pantalon et est parti, il avait l'air de tenir un tabouret.
Les Applejacks bavardent et crient toujours quand ils n'aiment pas quelque chose. Dieu ne plaise à rien de mieux que leur pomme mordue.
bien sûr le SG III est objectivement le meilleur téléphone et il est meilleur que l'iP4S. mais ce site concerne apple et c'est pour cela que l'article se concentre sur ce qu'ils ont en commun - et il faut reconnaître que les fonctions présentées sont très clairement inspirées d'apple
Mais je pense que c'est bien - c'est de là que vient la concurrence, et ce n'est bon pour les utilisateurs que si les uns les autres implémentent les meilleures fonctions (par exemple, iOS a copié assez clairement et sans vergogne le centre de notifications d'Android). si Apple n'avait pas de concurrence, grâce à ses énormes bénéfices, elle pourrait facilement « taxer » l'actualité et proposer des innovations minimes.
Si Samsung reprend tous les gadgets d'Apple, ce n'est que bien, car Apple sera constamment poussé à apporter quelque chose de nouveau chaque année. et c'est bien.
J'aime les produits à base de pomme, mais je ne comprends pas très bien l'engagement émotionnel envers cette entreprise, comme s'il s'agissait d'une équipe de football. Je me fiche des bénéfices d'Apple et, pour être honnête, je ne suis pas très content du méga-succès de l'iPhone et de l'iPad.
pourquoi ? ce sont de beaux produits, mais la forte augmentation annuelle des ventes pousse Apple dans un rôle de prudence et plutôt de marketing que d'innovation. l’innovation est risquée. par exemple, les iP4 - oui, le même développement qu'avec la 3G / 3GS, le monde a changé et si à l'époque ils étaient en concurrence avec quelques androïdes primitifs, maintenant Samsung / HTC propose à chaque fois de très bons téléphones. Je ne suis pas favorable à une mise à niveau rapide chaque année, mais le fait est qu'à l'heure actuelle, Samsung propose des paramètres qui méritent d'être pris en compte, mais je l'aimerais de la part d'Apple, car j'utilise déjà leur écosystème.
et surtout, MAC est une priorité pour moi et on y prête de moins en moins d'attention, surtout dans la gamme PRO – je n'aime pas la tendance générale à l'iOSification et Apple n'est plus en mesure de simplifier massivement même les appareils/applications professionnels .
je suis d'accord avec le succès de l'ipod / iphone / ipad, mais seulement tant que cela n'affecte en rien le mac. et ce « deal » commence à être de plus en plus consommé par l'iPad. Combien de temps s'est écoulé depuis la mise à jour du Mac Pro ?
Vous avez donc choisi la seule fonction copiée, mais le fait qu'Android soit déjà rudimentaire est plutôt une blague, n'est-ce pas ? Oui c'est bien, c'est super pour le client, mais en tant qu'homme d'affaires, vous seriez hors de votre peau :D
Le fait qu'OS X soit simplifié a sa justification et la vision de quelqu'un. Le temps nous dira si c’est exact. Absolument, mais ils ne peuvent pas rester immobiles et attendre que quelqu'un fasse quelque chose pour ensuite simplement le copier. Blâmer Apple pour quelque chose pour lequel il est aujourd’hui leader est un non-sens.
J'aime les nouveaux Samsung et j'en possède un, mais ils sont vraiment gênants, c'est dommage. Mais la plupart des gens ne le savent pas et ne demandent pas... ils achètent simplement ce qui est proposé.
Bien sûr, je ne possède pas le nouveau Samsung, mais le premier S imitait également iOS, donc je l'ai aimé, mais à cette époque je n'avais pas beaucoup d'informations sur Apple. Le fait est que Samsung a fait du bon travail. Grâce à lui, j'en sais plus sur Apple et je possède déjà quelques-uns de ses produits chez Samsung, je n'en ai encore qu'un :) Alors ne l'insultez plus.
Jamtung-même pas gratuit ! Mon Dieu, le design du téléphone pour 1200 CZK. Comparer cela à l’iPhone est une atrocité ! Plutôt que cela, je préfère l'obtenir pour 477 CZK auprès de Vodafone. Vraiment. Si c'est censé être un concurrent d'Apple, alors je vais acheter des actions Apple, car l'Homo Sapiens ne pourra JAMAIS acheter cela.
Je ne suis pas obsédé par Apple, je n'utilise win que sur Aira, mais cette merde de Jamzhong - c'est une blague, n'est-ce pas ?
Jeezusmarjaaá'' comment quelqu'un peut-il acheter ça !!!
c'est comme ça que tu es arrivé, espèce d'intelligent
J'attendrai qu'ils présentent l'iP 5, mais je suis déjà curieux de savoir ce qui sera dit ici s'il inclut, par exemple, la recharge sans fil, le suivi oculaire avec la caméra frontale ou un 4 cœurs (Apple A6) :-)
Rien ne sera dit car Apple en possède les brevets depuis longtemps, ce qui signifie qu'ils y ont déjà pensé il y a longtemps, ils travaillent juste sur la façon de le faire fonctionner le mieux possible si cela leur est utile. .
Samsung ne fait que copier. Il l'a toujours fait de cette façon. Je n'achèterais jamais un Samsung, non pas parce que je suis un iSheep, mais parce que Samsung vole. Et je ne soutiens pas le vol.
et qu'ont-ils volé ?
faut-il attaquer un téléphone portable ? pour autant que je sache, Samsung a fabriqué des téléphones avant Apple
ou la fonction du téléphone portable concernant l'écriture de SMS et l'envoi d'e-mails ? encore une fois, Apple est arrivé là-bas à partir de la seconde (c'est-à-dire qu'il l'a copié de quelqu'un)
et donc tu as beaucoup de choses...
avec le premier iPhone de 2007, il y avait simplement XX choses qui étaient plus ou moins copiées (au moins en termes de concept ou de design) de la concurrence... et bien sûr Apple a inventé certaines de ses propres choses et des copies de la concurrence ceux-là à leur tour...
mais la grande majorité des choses, en l'occurrence, ont été utilisées il y a environ 10 à 15 ans dans un appareil préhistorique qui est devenu merdique (mais dont la technologie, selon vous, a été volée)... et c'est aussi pourquoi Apple ne peut pas breveter de telles choses , et c'est aussi pourquoi ils n'ont pas écouté la plainte d'Apple concernant les choses mentionnées dans l'article... cela ne peut tout simplement pas être considéré comme du vol
Vous êtes probablement ici... n'est-ce pas ? D'abord, qu'ils ont volé l'idée de fabriquer un téléphone... Je n'ai jamais entendu autant de bêtises. Et que le premier iPhone a copié quelque chose en termes de design ?? APPLE AVEC L'IPHONE 2G A ÉTÉ LE PREMIER À AVOIR UN TEL CONCEPT DE TÉLÉPHONE, À LA FOIS CONCEPTION ET CONTRÔLE, ET PUIS TOUT LE MONDE COPIE À PARTIR DE CELA !
Comment quelqu’un pourrait-il écrire ça…
Je ne discuterai pas avec toi si tu ne comprends pas le texte
CHAMPIGNONS AU VOCATE !!! J'utilise moi-même un iPhone de la série 3G. Je suis fou, j'ai toujours tout en premier lieu à la maison et j'ai laissé presque un appartement sur iTunes (musique, applications)
La vérité est que l'iPhone d'aujourd'hui est une plate-forme obsolète depuis longtemps, ce téléphone a un petit écran, il ne peut rien faire d'unique. Technologiquement, il a longtemps été dépassé par Samsung et HTC (je veux dire l'affichage 3D). Le seul et c'est un énorme avantage et un avantage dont dispose l'iPhone est l'expérience de développement. Parce que l'iPhone 4S lui-même ne peut rien faire de miraculeux, il ne peut vraiment rien faire et il ne peut pas faire beaucoup de choses dès le départ - c'est un si joli "presse-papier" - mais seulement jusqu'à ce que nous nous fassions à iTunes. , C'EST UNE AUTRE CHANSON ALORS !
Donc, si Samsung disposait du support des développeurs (ce qu'il n'aura probablement pas), APPLE devrait beaucoup travailler sur le "matériel". Si vous êtes contrarié que j’écrive des bêtises, alors je dois vous demander pourquoi CYDIA a-t-il autant de succès ? Pourquoi probablement ? Comme APPLE n'est (malheureusement) pas ouvert et enclin à l'utilisateur qui souhaite avoir son iPhone individuel, nous devons l'avoir comme il le souhaite dans APPLE. Mais pourquoi ? Pourquoi les développeurs sont-ils mis au pied du mur ? Objectivement, ça me dérange d'utiliser l'iPhone aujourd'hui, mais j'utilise tellement de données partagées via iCloud, MobileMe que je ne veux pas passer à une autre plateforme, mais GOOGLE me fournirait tout, mais qui va le refaire. ..
Celui qui crie que l'iPhone est le meilleur devrait penser et corriger cette affirmation comme ceci : l'iPhone n'est pas le meilleur, mais il a les MEILLEURS développeurs, ce sont eux qui font de l'iPhone ce que vous pensez qu'il est...
Je soutiens le vol, mais JAMAIS !!
C'est sympa, mais ce n'est certainement pas le genre d'appareil que je souhaite. Cela ne colle certainement pas encore à l'iPhone, et il sera difficile pour les gens de convaincre les magasins de l'avoir.
Après tout, il ne s’agit pas de savoir qui a inventé quoi il y a X ans et ce n’était pas très utilisable. Il s’agit d’une imitation évidente de ce qui fonctionne actuellement et de la manière dont cela devrait être fait. Après tout, laissez-les emprunter ce que quelqu’un a inventé il y a X ans et l’adapter à leur époque actuelle s’ils le peuvent. Ici, il est évident qu’ils ne peuvent pas le faire, qu’ils se contentent d’imiter. Après quelques années, vous pouvez utiliser gratuitement la photo de quelqu'un, mais d'ici là, vous devez payer son utilisation au propriétaire qui l'a créée ou qui en a les droits exclusifs, afin qu'il puisse en tirer quelque chose, n'est-ce pas ? Peut-être que cela vous dérangerait également si quelqu'un utilisait votre photo (je ne parle pas de votre visage) quelque part et en tirait une fortune.
Pourquoi diable n'adoptent-ils pas le style Android comme les autres, mais continuent d'essayer de transformer Android en iOS ? Et pas seulement graphiquement :D mais c'est presque une blague car je ne comprends pas ce que Samsung fera jusqu'à ce qu'il devienne le numéro un absolu. À qui vont-ils emprunter ? Ils ont fait et font la même chose avec les caméras, ils ont arnaqué Pentax. Et pas seulement là-dedans. Heureusement, il ne suffit pas de copier, car de cette façon, ils peuvent toujours être au maximum deuxièmes et une seule chose innovante est bonne pour eux ;) La concurrence, en revanche, doit ajouter quelque chose. C'est comme ça que ça se passe. Si possible, défendez-vous par la loi. S'il n'y a pas de loi ou de règles à ce sujet, chacun détourne le regard de l'autre, c'est clair, mais il vaut mieux que personne n'invente rien ou ne le garde pour soi si cela n'apporte pas de bénéfices. Pourquoi diverses technologies de production sont-elles restées secrètes pendant des siècles ?
Je suis d'accord. Article incroyablement intéressant au niveau de Blesku !
Je dois admettre que je suis un fan d'Apple, mais pas le mouton pour qui il faut écrire ces articles pour garder son calme sur le fait qu'Apple n'a pas été surpassé. Au contraire, il a été VOLÉ !!!
J'attendais moi-même avec impatience de voir comment Samsung présenterait le nouveau produit. Pourquoi? Parce que c'est une bataille concurrentielle et c'est vraiment dingue pour le développement global d'une industrie donnée. Et il m’intéresse de manière globale, pas seulement du côté de la pomme croquée.
Je ne pense pas que le Galaxy S3 soit si fantastique. C'est une jolie petite chose, mais je pourrais l'imaginer entre les mains d'une amie. Eh bien, même si la taille ressemblerait probablement à celle d'une tablette. :O)
Les nouvelles fonctionnalités sont sympas, mais pas révolutionnaires ni particulièrement utiles.
L'idée de copier après avoir placé deux téléphones ensemble. Oui, si je rencontrais quelqu'un d'autre avec le même téléphone, cela prendrait environ 4 touches. :O)
Ou pourquoi les laisser « s'associer » lorsqu'ils se retrouvent via BT.
Suivi oculaire, appels lorsqu'ils sont placés à l'oreille, chargement sans fil, marquage automatique des photos... ce sont des gadgets fondamentalement négligeables, mais sympas.
Et le fait que je vais logiquement dans le sens de la satisfaction de l'utilisateur, c'est à dire assistant vocal, cloud, music-cloud, partage d'écran sur TV, ... et quoi ?
SI quelqu'un d'autre possède un brevet, il le traquera ou acceptera un pourcentage de ses ventes à l'amiable.
Le plus important est que davantage d’entreprises fabriquent des téléphones haut de gamme. Des téléphones où ils reprennent quelque chose à chaque nouveau modèle et le pimentent avec quelque chose. Et puis ils changent à nouveau de rôle.
Et c'est un progrès, nous avons déjà franchi une nouvelle étape !
Je trouve donc cet article aussi drôle que toute cette guerre idiote "quel téléphone est le meilleur et l'autre est nul".
en ce qui concerne les téléphones portables, le premier a été offert par Samsung en 1986... et ce n'était pas un concept mais un téléphone portable que l'on pouvait acheter.
l'appareil qui figure dans l'article que vous avez envoyé est un PC normal avec un écran tactile et un modem... rien de nouveau à l'époque, seulement personne ne le vendait car personne ne paierait autant pour un téléphone que pour un PC normal ( qui coûtait à l’époque autant qu’une voiture)…
Si vous me pardonniez des articles similaires, je visiterais davantage ces pages et je préférerais.
Samsung était, est et sera un copieur embarrassant qui n'a jamais rien inventé. Je suis surpris que ce ne soit pas seulement embarrassant et pathétique de copier les autres.