Michal Zdanský Vous vous êtes peut-être demandé pourquoi l'iPhone a cette taille ou pourquoi l'iPad a cette taille. La plupart des choses que fait Apple ne sont pas accidentelles, chaque petite chose est soigneusement pensée à l'avance. La même chose est vraie pour les appareils iOS de toutes tailles. Je vais essayer de déchiffrer tous les aspects des dimensions d'affichage et des rapports hauteur/largeur dans cet article.
iPhone – 3,5", rapport hauteur/largeur 3:2
Pour bien comprendre l'écran de l'iPhone, nous devons remonter à 2007, année de l'introduction de l'iPhone. Ici, il est important de se rappeler à quoi ressemblaient les écrans avant le lancement du téléphone Apple. La plupart des smartphones de l’époque reposaient sur un clavier physique, généralement numérique. Le pionnier des smartphones était Nokia et ses machines étaient alimentées par le système d'exploitation Symbian. En plus des écrans non tactiles, plusieurs appareils Sony Ericsson uniques utilisaient la superstructure Symbian UIQ et le système pouvait également être contrôlé avec un stylet.
Outre Symbian, il y avait également Windows Mobile, qui équipait la plupart des communicateurs et des PDA, tandis que HTC et HP, qui ont absorbé le fabricant de PDA à succès Compaq, figuraient parmi les plus grands fabricants. Windows Mobile a été adapté précisément pour le contrôle par stylet, et certains modèles ont été complétés par des claviers matériels QWERTY. De plus, les appareils disposaient de plusieurs boutons fonctionnels, dont une commande directionnelle, qui a complètement disparu à cause de l'iPhone.
Les PDA de cette époque avaient une diagonale maximale de 3,7" (par exemple HTC Universal, Dell Axim X50v), cependant, pour les communicateurs, c'est-à-dire les PDA avec module téléphonique, la taille moyenne de la diagonale était d'environ 2,8". Apple a dû choisir une diagonale de telle sorte que tous les éléments puissent être contrôlés avec les doigts, y compris le clavier. La saisie de texte étant un élément élémentaire du téléphone, il était nécessaire de réserver suffisamment d'espace au clavier pour laisser en même temps suffisamment d'espace au-dessus de lui. Avec le format d'image classique de 4:3, Apple n'aurait pas atteint cet objectif et a donc dû opter pour un format d'écran de 3:2.
Dans ce rapport, le clavier occupe moins de la moitié de l’écran. De plus, le format 3:2 est très naturel pour les humains. Par exemple, le côté du papier, c'est-à-dire la plupart des documents imprimés, présente ce rapport. Le format écran légèrement large convient également au visionnage de films et de séries qui ont déjà abandonné le format 4:3 depuis quelque temps. Cependant, le format grand angle classique 16:9 ou 16:10 ne serait plus adapté à un téléphone, après tout, rappelez-vous les premières "nouilles" de Nokia, qui tentaient de rivaliser avec l'iPhone.
Les demandes pour un iPhone avec un écran plus grand se font entendre ces jours-ci. Lorsque l'iPhone est apparu, son écran était l'un des plus grands. Après quatre ans, cette diagonale a bien sûr été dépassée, par exemple l'un des meilleurs smartphones actuels, le Samsung Galaxy S II, dispose d'un écran de 4,3". Il faut toutefois se demander quel nombre de personnes peuvent être satisfaites d’un tel affichage. 4,3 pouces est sans aucun doute plus idéal pour contrôler le téléphone avec vos doigts, mais tout le monde n'aime pas tenir un si gros morceau de gâteau dans ses mains.
J'ai eu l'occasion de tester moi-même le Galaxy S II, et la sensation lorsque je tenais le téléphone dans ma main n'était pas tout à fait agréable. Il faut garder à l’esprit que l’iPhone doit être le téléphone le plus universel au monde, car contrairement aux autres constructeurs, Apple n’a toujours qu’un seul modèle actuel, qui doit convenir au plus grand nombre. Pour les hommes aux gros doigts et les femmes aux petites mains. Pour une main de femme, 3,5" est nettement plus adapté que 4,3".
C'est également pour cette raison que l'on peut s'attendre à ce que si la diagonale de l'iPhone changeait après quatre ans, les dimensions extérieures ne changeraient que très peu et l'agrandissement se ferait donc plutôt au détriment du cadre. Je m'attends en partie à un retour aux dos arrondis ergonomiques. Même si les bords plus nets de l'iPhone 4 semblent certainement élégants, ce n'est plus un conte de fées dans la main.
iPad – 9,7", rapport hauteur/largeur 4:3
Quand on a commencé à parler de la tablette d'Apple, de nombreux rendus indiquaient un affichage grand angle, que l'on peut voir, par exemple, sur la plupart des tablettes Android. À notre grande surprise, Apple est revenu au format classique 4:3. Cependant, il avait plusieurs raisons valables pour cela.
Le premier d’entre eux est certainement la convertibilité de l’orientation. Comme l'indique l'une des publicités pour iPad, "il n'y a pas de bonne ou de mauvaise manière de le tenir". Si certaines applications iPhone prennent en charge le mode paysage, vous pouvez constater par vous-même que les commandes de ce mode ne sont pas aussi performantes qu'en mode portrait. Toutes les commandes deviennent plus étroites, ce qui rend d'autant plus difficile de les toucher avec le doigt.
L'iPad n'a pas ce problème. En raison de la plus petite différence entre les côtés, l'interface utilisateur peut être réorganisée sans problème. En paysage, l'application peut proposer plus d'éléments, comme une liste à gauche (par exemple, dans le client de messagerie), tandis qu'en portrait il est plus pratique de lire des textes plus longs.
Le clavier est un facteur important dans le rapport hauteur/largeur et la diagonale. Bien qu’écrire des paroles m’ait soutenu pendant de longues années, je n’ai jamais eu la patience d’apprendre à les écrire toutes. J'ai pris l'habitude de taper assez rapidement avec 7 à 8 doigts tout en devant regarder le clavier (triple bravo au clavier rétroéclairé du MacBook), et j'ai pu transférer cette méthode sur l'iPad assez facilement, sans compter les signes diacritiques. . Je me suis demandé ce qui rendait les choses si faciles. La réponse est venue bientôt.
J'ai mesuré la taille des touches et la taille des espaces entre les touches sur mon MacBook Pro, puis j'ai fait la même mesure sur l'iPad. Le résultat de la mesure s'est avéré que les touches ont la même taille par millimètre (en vue paysage) et que les espaces entre elles ne sont qu'un peu plus petits. Si l’iPad avait une diagonale légèrement plus petite, la frappe ne serait pas aussi confortable.
Toutes les tablettes de 7 pouces souffrent de ce problème, notamment la PlayBook de RIM. Taper sur le petit clavier revient plus à taper sur un téléphone que sur un ordinateur portable. Bien que l'écran plus grand puisse donner l'impression que l'iPad est grand pour certains, sa taille est en réalité similaire à celle d'un journal classique ou d'un livre de taille moyenne. Une taille qui tient dans n’importe quel sac ou presque n’importe quel sac à main. Par conséquent, il n’y a pas une seule raison pour laquelle Apple devrait introduire une tablette de sept pouces, comme certaines spéculations le suggéraient précédemment.
Pour en revenir au format d'image, 4:3 était la norme absolue avant l'avènement du format écran large. À ce jour, la résolution 1024×768 (la résolution de l’iPad, soit dit en passant) est la résolution par défaut pour les sites Web, le rapport 4:3 est donc toujours d’actualité. Après tout, ce rapport s'est avéré plus avantageux que les autres formats grand écran pour visualiser le Web.
Après tout, le format 4:3 est également le format par défaut pour les photos, de nombreux livres peuvent être vus dans ce format. Étant donné qu'Apple fait la promotion de l'iPad comme un appareil permettant, entre autres, de visualiser vos photos et de lire des livres, ce qu'elle a assuré avec le lancement de l'iBookstore, le format d'image 4:3 est encore plus logique. Le seul domaine dans lequel le 4:3 ne convient pas vraiment est la vidéo, où les formats grand écran vous laissent avec une large barre noire en haut et en bas.
Je préfère le format 4:3, surtout pour les tablettes, car les tablettes plus larges sont plus difficiles à tenir dans une main en raison du centre de gravité plus long et pour les raisons que vous décrivez, mais le rapport 16:9 peut être mieux utilisé, par exemple, avec une bande supplémentaire sur le côté. Mais la comparaison des claviers me semble trompeuse d'après la photo ci-jointe. Le clavier Android dispose également d'une rangée avec un menu de mots (similaire à la rangée sur l'iPad - précédent/suivant, etc.). Nous avons également une touche numérique et une rangée de touches de fonction tout en bas. Si cela pouvait être caché ou qu'un autre type de clés pouvait être choisi, l'endroit resterait presque le même, pas si sensiblement nul :)
Arty : Est-ce important ?
http://cl.ly/142r0a001b2m3u1S0R0M
En gros, vous avez confirmé ce que j'écris ou vous m'avez mal compris
l'affichage 2:3 a peut-être une autre raison : c'est la rouille de l'or ;-) le rapport le plus idéal, qui apparaît partout et tout le temps et que les gens adorent. Mais breveté par nature.
S'il vous plaît, lorsque vous essayez d'écrire des choses intelligentes, ne les jetez pas avec des mots comme « le plus idéal ». Le plus idéal pourrait alors être ce qui s’en rapproche le plus – c’est-à-dire théoriquement deuxième place. Si c'est comme ça que tu le pensais, je suis désolé :-)
Le plus idéal = signification assez claire : le plus proche de « l'idéal » mais toujours pas « idéal » et ne devient généralement jamais idéal. Et c'est exactement ce que je voulais dire. Le mot idéal est trop fort. Parce que comme le montre l’histoire, rien n’est parfait.
Vous avez absolument tort. Le plus idéal = plus qu'idéal. N’importe quel enfant du primaire vous le dira. De même, intelligent et le plus intelligent. Diriez-vous que « le plus intelligent » est plus intelligent que « le plus intelligent » ? Ou parfait et le plus parfait ?
Pensez-vous vraiment que « le plus idéal » = « le plus proche de l'idéal » ?
Même si cela ressemble à un mouton Apple, un fanatique ou peu importe comment vous m'appelez, je m'en fiche :) Apple m'a charmé avec un iPod nano, il y a longtemps. Au fil du temps, j'ai découvert l'iPhone et maintenant l'iMac comme outil de travail... Et depuis, j'adore les produits Apple. Le souci de chaque détail, le fait qu'ils ne recherchent pas les mégapixels et les pouces d'affichage, mais la qualité du produit et la satisfaction des utilisateurs. Je connais beaucoup de gens qui achètent n'importe quel Samsung parce que "ça sent le méga appareil photo mec, c'est juste un massacre!" ou juste à cause de la diagonale géante. Non, Apple ne le fait pas, ils ont beaucoup d'ingénieurs et de testeurs et ils ne se contentent pas de publier quelque chose d'imparfait dans le monde. Tout le monde aime quelque chose de différent et chacun a un goût différent. Je veux un système fonctionnel, un produit esthétique et une qualité de fabrication. C'est ce que j'ai trouvé chez Apple et j'en suis entièrement satisfait :) Je ne plaisante pas avec les utilisateurs d'Android ou d'autres systèmes. Quelqu'un est à l'aise pour déboguer le système, essayer, tester, pourquoi pas... J'ajouterai également que j'avais un HTC avec WM et que je ne reviendrais jamais sur ce système, tout comme Windows.
Désolé, mais puisque vous écrivez à ce sujet... Qu'en est-il de la qualité de l'appareil photo sur l'iPad2 ;) Je sais qu'il y a un appareil photo juste pour être honnête, mais c'est terrible. Soit oui et ça vaut quelque chose, soit c'est la politique d'Apple, n'est-ce pas ?
Non, au contraire, ces caméras sont géniales, savez-vous pourquoi ? Parce qu'elles sont rapides, lumineuses, ne consomment pas de batterie et remplissent leur rôle de webcam 99% du temps. Skype, Facetime... une webcam mobile avec un grand écran. Ou pensiez-vous vraiment que ces appareils photo étaient destinés à la photographie ? C'est peut-être une des raisons pour lesquelles ils n'ont pas mis une résolution plus élevée, pour que les gens ne soient pas tentés de faire des bêtises, parce qu'ils se plaindraient toujours que c'est de la merde, que la batterie se déchargerait et que le prix augmenterait inutilement.
Vous ne pouvez pas utiliser le FullHD pour transmettre sur le net dans une conversation en temps réel sans remplir inutilement votre ligne, car à cause de certains écarts, vous pouvez compter sur vos amis. La transition vers le FullHD en tant que standard prendra plus de temps et ce ne sera qu'avec n'importe quel écran FullHD, car sur un écran 4″ et j'ose dire que même une résolution de 10″ plus élevée ne sera pas du tout nécessaire pour la webcam :)
Si vous parlez de la caméra FaceTime, nous pouvons être d’accord avec vous. Si vous parlez de la photo du dos, alors vous dites des bêtises.
Un excellent article qui démontre avec brio l'une des nombreuses fonctionnalités qui permettent à Apple de devancer la concurrence sans avoir besoin d'un modèle distinct pour chaque groupe cible.
Entre autres choses, qu'en est-il de la chasse actuelle à l'iPhone 5, lancée principalement par des sites Web tels que macrumors.com, qui estiment que la version iPhone 5 sera beaucoup plus chère sur la base des prétendues coques en provenance de Chine. Je crois fermement que cela n’a aucun sens et cet article l’a encore davantage confirmé. La vague actuelle poussée par Samsung et HTC, selon laquelle chaque nouveau produit phare doit avoir des écrans plus grands, est ridicule et triste.
Je suis tout à fait d'accord avec Petr et je suis dans une situation similaire... Je suis tombé amoureux de l'iPhone, avant le 3GS maintenant le 4ka, l'iPod donc c'est probablement une obligation de posséder (d'ailleurs je ne connais même pas d'autres mp3 joueur). J'ai également acheté un iPad de deuxième génération avant les vacances. Et je dois dire franchement que je suis extrêmement satisfait de tous les produits. (Pas pour l'argent non plus...
Je suis tout à fait d'accord avec Petr et je suis dans une situation similaire... Je suis tombé amoureux de l'iPhone, avant le 3GS maintenant le 4ka, l'iPod donc c'est probablement une obligation de posséder (d'ailleurs je ne connais même pas d'autres mp3 joueur). J'ai également acheté un iPad de deuxième génération avant les vacances. Et je dois dire franchement que je suis extrêmement satisfait de tous les produits. (Même si ça n'en valait pas la peine...
"Et je dois dire franchement que je suis extrêmement satisfait de tous les produits. (Même s'il ne valait pas son argent...)
Et c'est exactement de cela qu'il s'agit ? Quand cela coûte déjà tellement d’argent, il est difficile d’admettre que ce n’est pas idéal. Identique aux autres produits.
;-) ) et ce que je loue particulièrement chez Apple, c'est la qualité et le traitement soigné, les matériaux utilisés dans chaque produit... Apple sait très bien ce que les gens veulent et le fait pour ceux qui l'attendent….! (ce n'est pas l'art de fabriquer un téléphone de 4,5 pouces, avec un appareil photo de 10 mpx, etc...etc, mais l'art est de vendre un tel téléphone par centaines de millions d'unités et c'est le marketing d'Apple - vous l'avez fait.. .!.
Je ne sais pas. J'ai déjà le troisième iPhone et ça va là-bas.
Je ne le verrais plus aussi rose avec cette tablette.
J'ai un iPad2 et ça me convient. Mais aujourd'hui encore, j'ai vu une vidéo sur Gizmo comparant iOS et W8 sur des tablettes, et celle avec W8 ne semblait pas mal du tout au bout d'un moment...
Je rejette définitivement les cris en faveur d'un iPhone plus grand... à mon avis, cette taille est absolument idéale et les bords tranchants de l'iP4 étaient inhabituels, mais maintenant je ne voudrais pas revenir au dos arrondi et je suis un peu inquiet de l'apparence de l'iPhone 5... Cependant, Apple ne fait jamais rien par hasard.
Pour toi oui, pour moi non. Maintenant, je mesure 4″ et je passerais facilement à 4,3″, mais je ne me précipiterais probablement pas non plus...
"Cependant, Apple ne fait jamais rien par accident."
Mais ça marche. Un exemple récent, lorsqu'un gars intelligent d'Apple a eu l'idée fantastique que le bouton de l'iPad, qui servait de verrouillage de rotation, avait en fait une fonction différente de celle du même bouton de l'iPhone, où il coupait tous les sons. Alors ils l'ont juste changé pour qu'il soit pareil. Le résultat était clair :
– Les utilisateurs d’iPad ont été foutus
– le bouton ne fonctionnait toujours pas comme il le devrait (les applications n'ont tout simplement pas réalisé qu'il était censé couper le son).
Personne n’a simplement pensé que ce qui fonctionne bien sur l’iPhone n’a aucun sens sur l’iPad. Malheureusement, après X mois, ils ont donné le choix aux utilisateurs. Heureusement!
Croyez-moi, Apple n'est pas une meilleure entreprise en matière d'interface utilisateur que les autres. Il essaie juste de faire semblant.
Bonjour les Apple. En parlant d'écrans... pouvez-vous connecter 2 moniteurs externes à l'Air ? Je sais que les écrans TB ne fonctionnent pas, mais je m'intéresse aux écrans FullHD "ordinaires". Mon Lenovo actuel vous permet d'éteindre le panneau interne et d'exécuter une image via VGA et l'autre via HDMI. 2x LCD 22″ coûtent bien moins cher que 1x 27″, 30″… Merci pour votre réponse
D'après les rumeurs sur l'iPhone 5, j'ai l'impression qu'il aura exactement le même aspect que le 4, seul l'écran sera légèrement plus grand et les bords autour seront supprimés. Je ne sais tout simplement pas quoi faire avec la résolution ? S'ils le gardent, ce sera plus dur sur le nouvel iPhone et je n'aime pas ça... Bon, on verra...
Le DPI sera donc plus petit. Eh bien, et pourquoi pas ? Vous pensez connaître la différence entre 326 DPI et, disons, 300 DPI ? Pas par erreur :D
"La plupart des choses que fait Apple ne sont pas accidentelles, chaque petite chose est soigneusement réfléchie à l'avance. "
Je ne suis absolument pas d'accord avec cela. L'expérience avec les produits iOS m'a amené à penser qu'Apple n'est pas meilleur que les autres fabricants. Oui, certaines choses sont bien posées, mais d'autres lui manquent absolument et n'y pensent pas. D'autres fabricants procèdent de la même manière.
Un exemple typique peut être la liste des applications en cours d'exécution dans IOS 4.x. Bien qu'Apple ait ajouté la possibilité de mettre fin à chaque application, mais UNIQUEMENT. Il oubliera qu'il faut fermer une centaine de candidatures en même temps. Cela ne relève certainement pas du principe selon lequel « chaque petite chose est soigneusement réfléchie ».
Autre chose. Croiriez-vous que vous n'avez pas la possibilité de supprimer en masse tous les contacts sur l'iPhone ? Juste un bon à la fois. Et si vous souhaitez les supprimer en masse, vous devez connecter votre PC à iTunes et annuler la synchronisation. Ce n'est qu'alors qu'iTunes vous demandera si vous souhaitez supprimer les contacts ou les conserver sur le téléphone.
Sans doute avez-vous également remarqué que les commandes d’éclairage fonctionnent d’une manière particulière. Il ne fonctionne que dans un sens, si vous passez d'un endroit sombre à un endroit lumineux, le mobile s'éclairera logiquement davantage. Cependant, lorsque vous passez d'un endroit lumineux à un endroit sombre, l'éclairage NE DIMINUE PAS (!) Vous devez mettre l'appareil en veille et ce n'est qu'après le déverrouillage qu'il baissera le niveau de luminosité.
Et ainsi je pourrais continuer encore et encore. Toutes ces choses sont connues depuis longtemps et, bien sûr, personne chez Apple ne s'en soucie.